zt：中共與晚清，何其相似？

中共與晚清，何其相似？

毫無疑問，共產黨在中國的統治已經進入後期，當今中國，可稱之為“後共”時期。對比晚清與後共，這兩個相距百年的封建專製王朝，從本質到形式，都有驚人的相似。電視劇《走向共和》，正因生動地展示了這種驚人相似，被指“影射”，而遭到當局封殺。

經濟上，十九世紀，閉關自守達二百多年的滿清王朝，受到當時來自境外海上貿易（全球通商）的衝擊；而上世紀末，閉關鎖國達三十年的“中華人民共和國”，也同樣麵臨世界經濟快速發展和全球一體化浪潮的挑戰。政治上，清廷麵對國內外立憲或共和變革的壓力
；中共則受製於海內外民主改革的呼聲。清廷拖延“君主立憲”，末期組“皇族內閣”以應景；中共拖延政治改革，大批啟用“太子黨”，以防變天。

晚清與後共，兩者的口號、事件、與人物，甚至可以完全劃上等號：晚清主導的“洋務運動”，等於後共實施的“改革開放”；晚清國策“祖宗之法不可變”，等於後共立場“堅持四項基本原則”；晚清主張“富國強兵”和“船堅炮利”，等於後共口號“中華民族的偉大複興”和“軍事現代化”；晚清所謂“師夷之長技以製夷”，等於後共所謂“利用外國資金技術，建設中國特色的社會主義”。

晚清首創“十裏洋場”上海，後共炮製“經濟特區”深圳；晚清聲稱“千年未有之變局”
，後共吹噓“中華民族前所未有的事業”；外交上，晚清有“外須和戎”，故簽《馬關條約》、《辛醜條約》，後共有“韜光養晦”，故簽《中俄邊界條約》、擱置釣魚台和南沙群島等主權爭端。

失敗的“八九民運”，等於流產的“戊戌變法”；主導“六四”鎮壓的太上皇鄧小平，就
是扼殺“戊戌變法”的“老佛爺”慈禧太後；被軟禁的趙紫陽，恰如被軟禁的光緒皇帝；憂心忡忡的後共高齡總理朱鎔基，就是苦思極慮的晚清老宰相李鴻章；今日劣跡斑斑的中共“太子黨”，正是當年驕奢淫逸的晚清“八旗子弟”；至於官場腐敗，百年後與百年前
，不僅酷似，而且有過之而無不及。關鍵的一點：滿清是曆史上公認的外來政權；嚴格地說，中共也是外來政權，一個由德國人和俄國人混血的怪胎。
毛澤東與中共，批孔孟而崇馬列，就是最好的見證。

驚人的相似，不僅見於體製內，也見於體製外。清廷腐敗，但晚清多數留學生，仍對其效忠。大名鼎鼎的嚴複，是當時留洋海外、學有所成的代表人物，回國後，不僅沒有為中國的徹底改造鼓與呼，反而與楊度等守舊勢力同流合汙，組成所謂“籌安會”，力主袁世凱複辟稱帝，謂之符合“中國國情”。中共禍國之時，也曾有負笈海外的“導彈之父”歸國擁護，甚至偽證“畝產上萬斤”為“科學”。時至今日，一些留學海外的中國學生學人，依然保持對共產黨的迷信。有人變身“海歸”後，甚至傾其所學，“貢獻”於封鎖互聯網
，與獨裁者合謀，剝奪中國民眾的知情權，助紂為虐，卻托辭“愛國”、“為了中國的強大”。