莎士比亞最簡陋的劇作

古鬆子

莎士比亞

        莎士比亞的三十七部劇作中有許多傑作，特別是他創作高峰時期的劇作是無與倫比的，就像他的“四大悲劇”、他的喜劇、後期的傳奇劇和他的英國曆史劇，後人無法超越，他的大多數劇作無論從深度和廣度來說，就思想的豐富性，描寫的細致性和深刻性來說，都是世界文學史上最偉大的作品。

        但是莎士比亞的三十七部劇作並非都是傑作，特別是他早期的那些劇作，很不成熟，因此人們懷疑劇作人的問題等，並為此爭論了兩百多年。那麽哪一部莎士比亞的劇作是他三十七部劇作中最簡陋的劇作呢？我相信他的早期的劇作《泰特斯·安德洛尼克斯》就是莎士比亞的三十七部劇作中最不成熟、最不合格、最簡陋的劇作。說它最不成熟、最不合格、最簡陋，是因為他的這部劇作缺乏結構，像一堆垃圾。

        《泰特斯·安德洛尼克斯》一劇據信寫於一五九八年以前。第一開本刊於一五九四年，因此劇作應是在此前的一段時期。經過曆代莎學學者研究認定，此劇作大概作於一五九三年。至於此劇作是否是莎士比亞的劇作，曆來都有爭論。十七、十八世紀懷疑的批評家和編者最多。最早是一位劇作家，他在一六八七年改編此劇時就聲稱；“此劇非莎士比亞的所作。據熟悉舞台情形的一位老手相告，某一劇作者送去請求上演，莎士比亞隻就幾個主要角色略加潤色一二。”十八世紀時有一編者說： “所有編者與批評家都認為此劇為後人附會為莎士比亞的所作。我看不出對此有獨特的異議；因為其文筆與莎士比亞的其他劇作完全不同，例如劇中有遵守正規詩律以及驕飾詞句的企圖，不是不優美，而是難討人喜歡。場麵的野蠻以及大規模的胡殺亂戮，任何觀眾都不能忍受。我看不出任何理由相信此劇任何部分出於莎士比亞手筆。”另外的人以為莎士比亞可能寫過幾行，也可能對原作進行了修訂工作。十九世紀爭論更多，很多人否定為莎士比亞劇作，也有人認為劇中很小的部分出於莎士比亞手筆。然而大批人主張此劇為莎士比亞的所作，認為此劇是莎士比亞的最早期的最簡陋的作品。二十世紀時，一九0四年由於出現了第一版四開本，經過審慎考訂校勘後，此一問題引起更大的爭論。看起來爭論在二十一世紀仍會繼續下去，如同莎士比亞的三十七部劇作是否出於莎士比亞手筆，還是另有其人。

        簡而言之，人們無法找到確鑿證據而否定此劇作為莎士比亞劇作，不要因其內容比較粗糙，文筆比較幼稚而否定此劇作為莎士比亞劇作。《泰特斯·安德洛尼克斯》是莎士比亞最早的悲劇，莎士比亞劇作這時初露鋒芒，可能模仿前人，而此劇應該是他當時劇作水平的真實體現。我們不要因為是莎士比亞劇作，就覺得莎士比亞所有的劇作都應該是傑作，須知每個作家都會從幼稚走向成熟，莎士比亞也不例外。

        莎士比亞的劇作都是有故事來源的。他的《泰特斯·安德洛尼克斯》也是從一本故事小冊子得來的，這本小冊子自一五九四年起一版再版，就其散文故事內容而言，它為莎士比亞以前的作品無疑，其故事內容即是莎士比亞這部《泰特斯·安德洛尼克斯》劇作資料的來源。

        《泰特斯·安德洛尼克斯》這部劇的故事比較複雜，舞台效果如何不知道，據說“高潮迭起”，可有人說它：“缺乏動作的單一性，內容粗野”，可把它歸為“流血的悲劇”或“複仇的悲劇”。我讀這部劇本是好幾年前，沒有留下好印象，還沒有看過此劇的演出，但據說此劇演出：“與其說是一出戲，倒不如說更像一場化裝遊行。”有人說此劇：“緊張刺激，但不深刻。”據說改編本比莎士比亞的原劇更粗野，殺戮孩子和吃孩子死屍及火燒活人都在舞台上演出來。”英國廣播公司曾把莎士比亞的三十七部劇作全部排出上演，據說一年兩部，如能看到，對了解《泰特斯·安德洛尼克斯》這部最簡陋的劇作的現代人的詮釋，相信會有助益的。

有興趣閱讀莎士比亞此劇作全文的,
漢語譯版，請擊點此：《泰特斯·安德洛尼克斯》
英文原文，請擊點此：Titus Antronicus

我的其它莎學小品：
哪部劇是莎士比亞劇作中最長的一部？
霍華德·斯坦頓、 國際象棋與莎學