來點灰色的～ （yn請）

“理論是灰色的” （好像是那個牛人說滴～）
yn，謝謝你的點評！ 個人感覺很收益，有啟發！ 想想也許對大家也有益，就提到上來了，希望你不介意！

原帖

yn:
首先攝影無忌而且是主觀的東西（千萬別抬杠子把DOCUMENT或標本式的攝影扯進來，否則討論不下去了）。所以任何一個人如果照相都是有其自己的是無可非議的理由。應該尊重，象那種小時上美術課，誰畫的和老師一樣，誰就得A，這種老師早就應個開除。

下一步就是麵對這麽多的風格，自己（我）如何看，學習呢？（管不了，太多了）。象你以前感歎過一句在掃街（還是DOCUMENT）還是概念攝影之間的徘徊，而這張圖也是那種思考的延續。其實你不說，我昨天已經感覺到一種槍靶的視覺效果。我並不是說不行，或必須要有規律，我隻是嚐試去從視覺效果來看照片。我是讚同另外一個說法，攝影不同與其它最主要的還是一種視覺作品。而對於我自己，我更願意不斷地看，去感受，從視覺到意境。。。所以就象一位長者問我的第一句就是：“你讓我感覺什麽，你要告訴我什麽”。　當我看到你的相像中一個很纖弱的東西卻被這一種對稱（諧和）來釘死，來桎酷，我難以忍受。我敢100%肯定你在此攝影經曆時會有類似的潛意識，或矛盾感覺，我們都有，但我自己不會象你這一處理（這是感覺到矛盾後的下一步）你是用概念攝影，重複別人。。。的方式來結束了你的攝影經曆，而LILY，至少從她的評論當中讓我感覺她是忽略你第一步思考，從而跳到概念性的手段而已。當我照花時，我們從一開始可以重新審視和諧或不和諧，一不一般的手法；另外一個角度，是從花本身，從對花的感覺，對意境的體會，深入，強化，一直誇張和幻想。。。

LILY所強調的是下一步的事，但我覺得你思路上”逃“了，可惜了。理解，理解，我也常常如此。不引起誤會是，我絕對尊重以任何一種方式來拍，而且有無數種的想法或方法，這才是攝影的魅力。但對我自己來說，我更偏愛意境而已。

你會問我了，你說了那麽多，這種情況你會如何照？我很幸運遇見一個記者，他我問過同樣的問題，他說，如果你真的很喜歡，就照吧，重複地照，不同角度，設置。。。一直到沒辦法再照下去。

再次說明，這些隻是和你個人溝通討論而已。我也在學習中，希望有一天找到自己的樂趣。也許是和攝影完全無關的；-）

謝謝！！

----------------------------------------------------------------------
chicago80:

對於攝影的困惑而發生的探討挺好，但我參與少（實在是理論知識淺薄，不是客氣！）大多時候不敢多嘴。但願意看熱鬧，要是打架了，我到可以上去踹一下～

老兄今天點到我頭上了，就大膽說幾句：
我經常拍照，不太妄談攝影。 信奉“不逾矩”而“隨心所欲”，便可自得其樂～
都說攝影簡單，那我就從最“簡單”做起 － 拍自己喜歡的，拍周邊的人和事，給自己單調枯燥的生活提供點“情緒”～ 實際上，通常我照相時並沒有啥固定想法（諧和不和諧，是否居中之類），倒是照片出來後，會給自己一點時間思考，釀造點“情緒”出來。

我真的覺得，自己對理論（概念）的興趣，沒那麽大，我不知道我要告訴你什麽？ 真的！ 我隻是喜歡照相而已。

一牛人這樣說：“攝影是一種視覺表達，既然是視覺表達，就有視覺表達的規律的，它是需要天賦的，不是每個人都有的。” NND，這不是一棒子把我給打S啦！ 好在天生我才，既然是“片如其人”，那我就先把“人”（自己）做好！

再謝老兄的直言，收益！
（”對稱“跟”諧和“沒關係，那是開玩笑的話！）
-----------------------------------------------------------------------