與姐姐的對話

兩個姐姐在對話：

哲學裏有"一葉障目，不見泰山"的說法，說的是不能被一點小事遮住眼目，而看不清事物的主體。具體到毛其人也一樣。對領袖人物的評價，隻著眼於生活小事。正如你所說，具有這種品質的人多的海了去了，不能據此而評價一個人是否偉大。領袖人物應著眼於在曆史進程所起的作用，是推動曆史前進還是阻止甚至造成倒退。

老姚看了後無語，轉發了曆屆美國總統對毛的評價，習大大在2013年120誕辰的講話，後來還是提筆寫了下麵的：

我是從來不看擁毛的文章，尤其是民間的，因為我是過來人，該知道的都知道了。反毛的文章倒是經常讀講理的，謾罵的也不看。

因為我看問題的基礎與寫小品的習慣，就是注重戰略大局與數據的分析方麵，而且絕對不能脫離當時的大環境下去判斷，這個很重要。

紅軍到了延安後，中共便開始走自己的路，才能成功的走到現在，可以說摸著石頭過了千山萬水，一直在長征。

年輕人喜歡問：為什麽不能和平解放中國？為什麽1950年建國後就不能包產到戶、發展私人經濟呢？老姚很愚笨，回答不了這些問題，哈哈！隻好說，就是到現在，大陸也還在走自己的路，而且被實踐證明是一條【基本】正確的路！

如何建設新中國是沒有藍圖的，人民公社、大躍進都是實驗，如果是我們或年輕人，在當時你會怎麽辦？很多人的評論，把前27年的錯誤歸於一個人，把毛的能量無限地誇大。

當然，反毛的人群中有70%以上的也是反共的，這個也很正常，因為中共走過的道路就像一條坑坑窪窪、曲曲彎彎的、無路山間，翻過很多次車，也壓過很多的人。

我估計在大陸雙反的人群不會超過1%的人口：一千五百萬，就算3-5%也是少數群體。他們喜歡經常出來，所以氣勢顯得很旺，希望中共能下台，走憲政，學美國。其實最好的方法是向日本和台灣學習，先把中小學的教科書內容改變，也許雙反就能有成功的希望。

這個問題隻要中共不滅亡，就會永遠爭論下去。

現在大陸民間供奉的，除了走麥城的關公像排第一外，可能文革的毛公也能上前幾名，這也是讓雙反的人群難以理解：一個隻會穿補丁睡衣、睡大木板床、嚼過夜茶的老人，怎麽能做到這個境界的！

老姚現在最大的麻煩就是衣服穿不壞，喝新茶，睡床還是軟墊的，想買件新的衣服，還舍不得扔掉舊的。

姐姐，小弟不才，所以永遠也沒出息。