雷曼兄弟近期股價一落千丈並申請破產保護，這一切都沒有出乎潘大的預料。早在7月2日，潘大就明確指出雷曼兄弟難逃破產的厄運；在8月11日，潘大又指出高盛試圖做空雷曼兄弟獲取壟斷地位，美聯儲不會拯救雷曼兄弟。有一位名叫Vincent Chen的雷曼兄弟華裔員工在留言中認為潘大“似乎更適合寫小說”，但這部“小說”中預言的情節在今天都不可避免的一一變為了事實。還有一位印第安納州的留學生colin在某SNS網站撰文把潘大狠狠地挖苦了一番，認為潘大作為全球第一位預言雷曼兄弟破產的人是非常荒謬的。當然，這些諷刺和挖苦，恰恰反證了潘大的預言是有根有據的。當前有觀點認為，雷曼兄弟破產是美國金融業在次貸危機泥沼中越陷越深的證明，這種說法是十分淺薄的。相反，雷曼兄弟破產標誌著美國金融業產能過剩問題的徹底解決，全球經濟將有望在不遠的將來迎來春天的曙光。
雷曼兄弟破產解決了美國金融業產能過剩問題
經濟危機都是產能過剩導致的，這個道理各位在初中的政治教科書裏就學過了，不再冗述。
但是美國最近的兩次經濟危機分別是互聯網行業產能過剩和金融業產能過剩引發的，由於互聯網和金融業並不生產看得見摸得著的產品，因此這兩個行業的產能過剩問題不容易被直觀的認識。
解決產能過剩問題，是經濟危機走向經濟複蘇的必要條件。在過去，這種形式是摧毀高爐、倒牛奶等；而在今天，則是金融機構的裁員、兼並、破產等事件。
貝爾斯登破產完美的解決了對衝基金行業的產能過剩問題，貝爾斯登破產後，道瓊斯指數曾一度大漲至13000點。
新世紀金融公司破產，以及房利美和房地美被接管，解決了住房信貸市場產能過剩問題。
雷曼兄弟破產，完美地解決了固定收益行業的產能過剩問題。
至此，美國金融業的全部主要問題都已經得到解決，春天的曙光即將來臨。
美聯儲為什麽不援救雷曼兄弟
關於這個問題，潘大也已經在《高盛真的在做空雷曼兄弟》一文中做過正確的預測，那就是美聯儲很有可能不會援救雷曼兄弟。這是雷曼兄弟事件與貝爾斯登事件的顯著不同。
雷曼兄弟CEO Fuld，為了轉移華爾街的做空焦點，將矛盾引向房利美和房地美。由於做空某隻股票需要動用很大的資源，做空兩房的資源多了，做空雷曼兄弟的資源自然少了，Fuld的壓力自然就輕了。
但是雷曼兄弟的這種行為，讓兩房陷入了本不該有的困境，讓伯南克頭疼不已，伯南克會發現留著雷曼兄弟就是個禍害，從而發生思想上的轉變。
伯南克恨不能手刃Fuld，怎麽還會去救他呢？
還有一個問題就是雷曼兄弟破產本身對華爾街是有好處的，所以美聯儲才不會去救它，知道了吧。
高盛最終將收購雷曼兄弟
收購雷曼兄弟隻可能是高盛，不可能是其它公司。
正常情況下，高盛是不可能收購雷曼兄弟的，一個是反壟斷的問題，二個是華爾街同行的壓力，三個是審批流程很長，四個是不容易輕易裁員。
高盛一直裝著一幅愛買不買的樣子，其實內心是非常想買的。你不想買，你做空它幹什麽？
高盛現在也基本上在媒體報導中消失了，這個有點像打仗之前的“無線電靜默”，而不是因為它的高層都去度假去了。
在“緊急情況”下，高盛就要出手了。高盛很牛的，它要把這個局麵搞成沒有任何一個競購對手，從而可以以非常低的價格收購。
雷曼兄弟破產這個事情，本來就是高盛做的一個局。現在，高盛不僅不用接受反壟斷審查，而且還會要別人謝謝它。高盛要讓大家覺得，大家都不收雷曼兄弟那堆破爛，就我高盛去把它收了，我這是在做好人好事呢，還審查什麽“反壟斷”呢？這個就有點那個趙本山《賣拐》的意思了。
正常情況下的收購案，往往會包含類似XX個月內不裁員的承諾。現在由於“事態緊急”，也不用訂什麽不裁員協議了，直接裁掉高盛不想要的部門就完了。
高盛這次真是賺大發了！
潘大今天要補充一個觀點，高盛收購雷曼兄弟的同時，意味著高盛在次級債相關問題上要“空翻多”的一個拐點。這句話你們記著，你們會發現當初做空次級債最積極的就是高盛，未來做多次級債最積極的也是高盛，高盛真是太聰明了！
高盛將不可避免的成為次貸危機最大的贏家！
全球經濟展現曙光
由於導致此次美國經濟危機的產能過剩問題已經完全解決，因此次貸危機將進入收尾階段。
在次貸危機的收尾階段，最先走出困境的就是美國金融業（高盛空翻多後還要大賺一筆），實體經濟會有滯後大概半年。
美國實體經濟還會有更壞的消息傳出，不過這一切都是黎明前的黑暗，美國經濟複蘇指日可待。
歐盟、中國等的經濟，由於貿易傳導的關係，要比美國經濟滯後半年，現在抄底的時機仍未到來，股市仍然有下探的空間。潘大認為，待半年後美國實體經濟好轉的拐點數據出來的某一時機抄底中國股市，是理性的，因為股市見底較本國實體經濟的好轉會有一個提前量的。
也就是說，中國、歐盟、日本等的經濟，會在一年後（美國經濟複蘇拐點後半年）強勁複蘇，這個基本上就是一貫的規律。
當然了，有的人認為，雷曼兄弟破產預示著世界經濟的末日到了，是美國經濟進一步向壞的反映。坦率地說，潘大認為這種觀點很弱智的，你連利好利空都分不清楚，不是弱智是什麽？這種分不清利好利空的人，是不適合投資的，你投資你就要虧錢。
所以，各位投資者還是應該從宏觀經濟本身的規律來分析雷曼兄弟破產這個事情，不要被誤導了。
謝
actually, the point I am interested in is this guy expand the "traditional inflation theory"(in my eyes) into the "new economy" to explain todya's turmoil.
thanks!