作為一個在生物行當裏討飯吃的人，對於現代生物學的奠基人－－James Wattson 和Briton Francis Crick（他們倆發現了DNA雙螺旋結構）充滿了尊敬，但近來一則消息卻使我啞然失笑：
他老爹最近和一個記者談話（Sunday Times）時，說自己對非洲的前景感到“inherently gloomy” ，注意：inherently-天性地/固有地，為什麽？原來他老人家認為我們現在的所有的社會政策的設計是基於黑人的智力和我們一樣，可是所有的試驗都說明並非如此 （all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours — whereas all the testing says not really）。結果自然立刻是軒然大波，抗議不斷，連帶他即將在倫敦的科學博物館的演講也被取消。
其實，非洲的問題有著非常複雜的社會/曆史/自然淵源， 而其中自然因素我個人認為占了相當大的部分。簡單想一想，一群人生活在沙漠邊上，一年到頭澇完了旱，旱完了澇，不得不把所有的精力用來尋找食物和避風擋雨的地方，能有多少時間去想發展的問題呢？而且非洲大陸好像沒有什麽鐵/錫礦藏，生產力難以提高。這樣一輩輩下來，除了落後還有什麽？而且撒哈拉大沙漠和大西洋/印度洋也阻止了非洲人和其他洲的人的交往，而生存環境的惡劣使他們部落之間爭鬥不止。可以說，主要是自然環境的惡劣導致非洲社會長期停滯，陷入今天的困境。
可是，毛太祖不是說“人定勝天”嗎？隻談自然環境而不講人的主觀能動性也說不過去，這就要涉及到人的智慧能力了。這又是一個極其複雜極其敏感極其極其麻煩的話題，我就不去趟這個渾水了。可是這老爹大概這麽四十年的風光榮譽下來，也許是太陶醉，也許是太明白，反正膽子養大了，話就這麽衝出來了。而且作為一個遺傳學家，放出這麽一個結論來，可真是“一隻槍掠倒一洲人” －－此“槍”指分子生物學研究中所用的取液槍－pipet。
仔細讀新聞，發現這已經不是老爹的第一次了：
2000年，他提出人的膚色和性欲有著聯係，所以我們會有拉丁情人，而不是英國情人，隻有英國病人 （指電影English Patient）。
還有，他曾經建議當孕期檢查能否確定孩子是否是同性戀的時候，婦女有權決定是否墜胎。
唉，這老爹大概是研究入魔了，想著把一切東西歸結於基因，可是忘記了社會責任感和科學家的準則，對沒研究明白的東西就下結論，空惹一身禍。在此真誠希望老爹能夠研究發現人的基因決定人的智力，從而為人類社會的進一步發展打下真正的億年基石，到時候什麽諾貝爾獎，你老人家就幹脆設立一個Wattson獎，肯定比諾貝爾名氣都大。
