美 國 信 用 卡 詐 騙 案

周五上午，我正坐在公司的計算機前工作，忽然接到一個email，發自我的信用卡公司，警告我的信用卡可能被冒用。我仔細檢查了這個email，圖案標記做得很逼真，好像是從我的信用卡公司發來的，但是我還是沒有點擊鏈接，而是到我的信用卡公司的網站，從那裏進入我的賬戶，結果發現同樣的警告。記錄顯示，有人試圖用我的信用卡購買~840美元的東西，從一家商店（Lowe\'s）。我的信用卡公司可能覺察到了什麽不對頭的地方，拒絕了這筆交易，並通知了我，我於是取消了這張卡。至此，也算是皆大歡喜吧，冒用我信用卡的人沒有得逞，誰都沒有損失。

可是，這個人是誰呢？他是怎麽得到我的信用卡號碼的呢？

那家商店離我現在住的地方有二三千英裏，我以前在那裏住過，至今還有一棟房子出租。就在兩周以前，房客告訴我冰箱出毛病了，十年的老冰箱了，我決定買個新的。於是我打電話給那家商店，在電話上，用我的信用卡買了個冰箱。會不會和這件事有關？如果有關的話，那麽，接聽我電話並賣給我冰箱的店員，還有我的房客，是有可能接觸到我的信用卡號碼的。會是他們嗎？

我想搞它個水落石出，如果有人冒用我的信用卡號碼，打電話到店裏來買東西，就像我做過的一樣，那麽也許接聽他電話的店員有記錄。於是我打到店裏去詢問，感覺電話上的人不是很合作，幾次打斷我的話。也許，找出誰幹的，畢竟不能給商店帶來利潤吧。於是我要求和他們經理講話。經理告訴我，他們店平均每天有30多個電話上成交的交易，但是，一旦信用卡被拒，就意味著，這筆交易失敗了，那麽，在計算機裏就沒有記錄了。換句話說，店裏隻有成交了的交易的記錄，沒有失敗了的交易。我說，不會一點記錄都不會有吧？你們店平均每天隻有30個電話交易，而且，那又是在周五上午，首先應該能找到是哪個店員接聽的電話吧？經理遲疑了一下，說：你能提供更多的一些情況嗎？比如：具體什麽時間。

於是，我又打電話到信用卡公司，詢問案件發生是什麽時間。那個人告訴我是12：28，東部時間。臨掛斷之前，我跟他說了一下我的推理，為什麽我假定是有人打電話進去的呢，因為如果隻知道信用卡號碼，沒有那張塑料卡的話，你是無法進店裏去用的。那個人說，不對，先生，是在店裏使用的。哦，那一定是張偽造的信用卡了。這時我腦子裏轉得飛快，看起來這不是個人的小打小鬧的行為，肯定有一個背後的團夥，專門偽造信用卡，利用種種渠道得到信用卡號碼後，然後把它印到卡上麵。我有種莫名的激動感。

現在我明白了為什麽信用卡公司拒了那筆交易，因為他們知道我在二三千英裏以外，幾乎天天使用這張卡，不大可能忽然間一下子跑到二三千英裏外的地方買東西。原來我還奇怪，他們為什麽要拒掉這筆交易，要知道，我本人不是剛剛用它在電話上在同一家店買過東西嗎？現在我明白了。

於是，我又興衝衝打電話到那家店裏，告訴那個經理我的新發現：不是電話，是壞人親自到店裏去的，而且，12：28分試圖使用的假信用卡。他說：哦，在交款處我們都有閉路攝像頭監視的，我隻要找到在12：28左右時，誰在交款而最後又沒買成，空著手出去了就行了。於是，他開始倒轉手裏的磁帶或磁盤。

他一邊找，一邊跟我說，附近的幾家Lowe‘s 最近發生過此類事件，警察還來店裏過調查過。我猜他的意思是：並不是隻發生在我一個人的身上。可是，我感到奇怪的是，為什麽他不早跟我說呢。

我轉念又一想，窮寇莫追。我敢肯定這不是偶然的事件，從我在那裏使用信用卡，到號碼泄露，到偽造的信用卡。這裏麵肯定有千絲萬縷的聯係。而且，他手中的磁帶就在那裏。想找出那個使用人來應該不難。但是，這種事應該是由公訴方來起訴的。我訴的話訴什麽呢，我並沒有損失啊。資本主義，商品社會，人不為己，天誅地滅。偽造信用卡的也是為了錢，和濫殺無辜也還是有區別的。所以，店家也對此並不熱心。

最後，我告訴那個經理，下次警察來店裏調查時，請把這件事報告給警察。