短暫人生
In this world and this life, I still remember......
正文
最近看到不少同情川普總統的文章，很多寫文的網友表示開始懷疑美國的民主製度。如果你好好讀一讀美國曆史，就會知道美國的政治曆來如此，今天的美國政治和選舉製度比過去進步很多。
且不說過去女人和黑人沒有選舉權，自華盛頓總統以後，大選時就醜聞不斷，政客之間互相攻擊謾罵是家常便飯。美國第二任總統約翰·亞當斯在連任敗選之後，拒絕出席新總統傑佛遜的就職典禮。 有其父必有其子，後來亞當斯總統的兒子，小亞當斯總統步其父之塵，也拒絕出席新任總統的就職典禮。川普總統說他的勝選被竊取，從亞當斯到希拉裏，所有的敗選人大概都深有同感。
說起美國政治的腐敗，在早期的美國曆史，實行的是分贓製度，獵官主義、黨人任用製(spoils system)。 勝選者濫用自己的親友，很多人拿著政府的薪水，從來不上班。這種現象比比皆是，一直沿用至1883年美國國會通過彭德爾頓法案（Pendleton Civil Service Reform Act）。政治分肥製度一直沿用至今。政府裏很多高官位置依然是勝選者的戰利品。你如果給共和黨或民主黨捐一大筆款，在其黨勝選後，就可以撈個駐外大使或者某部門的副職。
人們心中理想的民主政治和現實生活中的民主政治的差別是天淵之隔，這隻是人性而已。選民們隻關心自己的利益，競選人為了當選不擇手段。雖然大家都不滿意現實中的民主製度，大多數人都不願意犧牲自己的利益改革現存製度，也想不出更好的新製度替代目前的製度。
至於我個人，我從沒有對美國的民主製度失望過。我相信的是這個製度， 而不是某個人。我仍然相信這個製度，也相信未來會比今天更加美好。
終於有一天，美國有近一般的家庭不交聯邦稅的時候（當年羅姆尼選前說的大實話，然後他就毫無懸念的敗選了）。這個追求絕對民主的係統就崩了。
所以我不看好這個製度，我也不希望中國學美國。中國隻需要新聞自由，但不需要美式民主。諷刺的是中國之所以不敢搞新聞自由，是因為馬上會有人號召搞美式民主。國內的人不懂呀。我在美國這麽多年，真的是對美國的民主失望至極。完全不適應時代了。十個人幹活十個人投票我沒意見，就四個人幹活還十個人投票，隻能選爛人。整個係統從裏到外都越來越爛。
好在美國還有些老底子，科技發達，地大物博，收入尚好，過小日子還算不錯，否則真是後悔來美國了。
第一就是徹底否定川普，第二是修憲，堵住所有被川普使用的漏洞，兩者本質上是一回事。
就是需要恢複民主製度的核心，尊重程序，不能因為一句fake news就可以否定民主程序，比如法院的判決或者選舉委員會的認證。
尊重程序，意味哪怕導致的結果是錯誤的也必須接受，你可以以後改變不合理的程序，但不能改變不合理的程序的結果，不能有中國文化那種誅心輪，不能考慮動機。其實這對第一代華人移民是很難的，第二代就很容易。
尊重程序是法治的性質，民主體製是建立在法治的前提之上的。
川普在競選和執政期間是不斷違反憲法的，比如動輒說他人是fake news，很多美國人認同他的做法，幾乎一半的選民投了他的票。憲法第十四修正案要求對事情的定性有due diligence，就是需要經過某種程序，而不能你說是什麽就是什麽。
如果像川普這樣連憲法都可以不尊重，還談什麽民主體製？
美國的民主製度杜絕了獨裁者連任的可能。
最終的邏輯就是錯誤的選舉結果也要接受，即使是作弊得來的。為毛捏？因為選舉神聖嘛。
既然選舉如此神聖，為什麽就不能提前辦好個ID呢？結婚也很神聖，你沒有ID結不了婚怪政府打壓你結婚自由嗎？買毒品倒是不需要ID。在美國，正常成年人有幾個沒有駕照的？不會開車也可以申請一個身份證。選舉如此神聖，花點時間精力金錢提前去辦個ID很難嗎？
這次關於舞弊的爭議很多與郵寄選票有關，作者倒是避而不談。
麵對很多異常反常非常現象，大家當然會有質疑，而這次尤其嚴重。選舉如此神聖，舞弊動搖國本。正確的做法，就是成立一個跨黨派的獨立調查委員會來展開全麵徹底地調查。既然憑借捏造的文檔就可以對川普展開兩年多的通俄調查，而對於如此神聖的選舉，就更應該任命全權獨立檢察官開展獨立調查。這樣的調查如果查不出來舞弊，大家沒有不接受的理由。通俄門查到最後沒有證據，你們也就不再說老川通俄了，對吧？可如果當時一口咬定老川是鐵杆愛國者，是堂堂大美國大總統，而且有的是錢，怎麽可能給普京當間諜？就憑他心中對美國的神聖信念，他決不可能通俄。所以不得調查和繼續造謠，你們能服嗎？
1776年到2020年的那個美國已經滅亡了。2021年以後的美國會很不一樣，不管你對這個美國的民主信心多足，也改變不了人們對它發自內心的鄙視。
我是看見拜登曲線，覺得一定有問題。這是我的看法，在我的博客有具體懷疑根據。
其實也不能確定具體哪一個環節，但是我是從數據輸出（拜登曲線）看，認為就是有問題。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/56918/202101/5541.html
----
這是以前寫的：
一個人的選票不可能隨著時間不增反減！一再發生，而且還隻對民主黨有利。
...
至於說有人為什麽認輸，不去複查? 也許是出不起複查的錢，也許人家州務卿用隱私等各種法律阻礙調查簽名。
各種原因，無法猜測。
真相信數票機器偏向拜登？機器的準確性應該是很容易驗證的，和手數的抽查比較就是了。
有點科學頭腦的，是不會懷疑機器的。你還以為是第三世界國家呢！
以後誰掌握投票機，誰就一直台上呆著？這個要能改過來才行。
個人認為拜登曲線單方麵偏向民主黨，就是舞弊的信號指標，至於具體怎麽做的，需要時間調查。
美國像個大海，現在看來各路人馬都不能被馴服，更不要想著把誰變成黨的馴服工具。
一有動靜，大魚小蝦興風作浪。但是大海也不會傾覆。煞是好看！
值得注意的是大公司和不甘平庸的媒體，他們介入得太深了，如果說媒體還情有可原，那大公司簡直是在玩火！而玩火，最大的可能是引火燒身！