史上最牛的Landscape鏡頭？

前段時間，受困惑於自己最喜愛的Landscape攝影水平無法提高，決心再進一牛頭，讓自己的水平進入大師行列。嗬嗬。多方研究的結果，並且在美國某知名攝影器材論壇發了一個牛貼：“對於尼康用戶來說，請問什麽是錢能買到的最好的Landscape鏡頭？”

沒想到幾十分鍾之內應者如雲。眾高手七嘴八舌，好不熱鬧。幾位高人因意見相左，居然互毆起來。俺受寵若驚之際，歸納了一下意見，除去幾個顯然是拿老子尋開心的主（比方說建議105VR的哥們）以及幾個大愚若智的家夥（比方說道貌岸然地教訓俺“每個人的攝影風格都不一樣”等等狗屁，好像俺還真有個什麽“風格”似的），大家意見竟然最後頗為一致：17-35mm f2.8.

但讓俺頗為不爽的是，這麽多的意見中，甚至連TNND 18-70這個狗頭都被提名了，俺的至愛牛頭和驢頭17-55mm和18-200VR居然一個人提名都沒有。俺自從學攝影以來，買了若幹牛頭驢頭，居然睜眼不識泰山，不認識17-35mm這個史上最牛的Landscape鏡頭，看來俺五個月的攝影日子是活在狗身上了。

這下回家，發現17-35果然是牛頭，不對，應該叫龍頭，和17-55區別開來。B&H居然無貨，可見供求之緊張。最後終於在KEH找到，KEH一般賣舊貨，但也賣新貨。要價1460美刀，和B&H差不多。於是誠惶誠恐地將這尊菩薩請回了家。

上個星期俺在家裏忙了一個星期，將俺目前手裏的眾頭們做了一個係統的測試比較。就俺目前的六個頭：17-35 f2.8, 17-55 f2.8, 18-200 VR, 12-24 f4, 70-200 f2.8 VR 以及定焦的 50 f1.4的銳度，變形，CA, 抗光暈能力等等光學性能做了詳細的比較。俺將另外開貼子貼出，希望對考慮進頭的朋友們有所幫助。

比較的結果雖然談不上失望，但對這個史上最牛的Landscape鏡頭的巨大期望還是打擊不小。結論另外貼出。

但是今天出去試了試這個頭，回來一看，居然還是有點驚喜。17-35的色彩顯得比18-200VR和17-55都來得王道一些，雖然光學性能沒有給我帶來如同70-200VR的震撼，但感覺也還不錯。

靠這頭成為大師的夢想如同肥皂泡一般破滅了，嗬嗬。說實話，除了70-200VR能夠讓俺的水平上一台階以外，其它的頭都強不到那裏去。

以下的片子，除最後一張外都是JPG直接從相機出片，沒有任何PS處理，以便讓大家看到真正畫質。高反差陰影很大，但17-35的色彩還是令俺滿意的。（嗬嗬，自我安慰一把）。

1.



2.



3.



4.



5.



6.



7.



8.

>

最後這張是HDR.




學攝影至今，尼康的35mm相機的器材上大概再也沒有什麽可以燒的了吧？以後再出不了片子，怪不了什麽龍頭牛頭驢頭狗頭，就隻能怪自己這個豬頭了。