2015 (78)
2021 (119)
2022 (123)
這幾天，阿富汗政府基本淪陷，三分之二的國土地被對手塔利班攻陷，首都喀布爾也危在旦夕。美國增派了三千部隊掩護撤離，大使館開始銷毀機密文件。曾經幫助過美國的阿富汗人正在人心惶惶，難民也在增加。聽起來似乎跟當年國民黨撤離大陸很相似。
現在的阿富汗政府是美國扶持的。911事件之後，美國出兵占領阿富汗，目的是為了掃除911事件的幕後主犯彬拉登還有其組織塔利班。但經過20年的戰爭之後，塔利班並沒有被消滅，他們利用阿富汗特殊的山地環境，采用遊擊戰術，化整為零，美國人沒法完全消滅他們。過去有不少外國勢力試圖想占領統治阿富汗，但都失敗了。在美國人到來之前，有蘇聯武裝入侵阿富汗，也以失敗而告終。當時還有美國人在後麵支持抵抗蘇聯的遊擊隊，現在的塔利班沒有任何大國支持，美國人也沒有能夠徹底把他們消滅，可見塔利班的生命力還是很頑強的。
在美國扶持下的阿富汗政府，老百姓有了更多的自由，尤其是婦女。塔利班時代，婦女基本是沒有什麽權利的，人權沒有被尊重。可以說，現在的阿富汗政府比過去的塔利班是有了相當大的進步。這20年，美國人花了巨資去打造阿富汗軍隊，希望他們能夠保護自己的政權和人們，但他們為什麽沒有這個能力，這是個非常有挑戰性的問題。
有軍事專家認為，這些年來，美國人並沒有培養出具有領導能力的阿富汗軍隊，此外，部隊的士氣也沒能達到要求。阿富汗軍隊沒有美軍那樣強大的軍事裝備，在裝備更加優越的條件下，打不過土匪塔利班是可以預料到的。當年美軍扶持的南越軍隊就是一個例子。一旦美軍離開，南越西貢立刻淪陷，南越軍隊毫無招架之力，被北越軍隊打得落花流水。中國的解放戰爭也很類似。美國支持的蔣介石，武器人員各方麵都超過解放軍，但還是不堪一擊。要不是台灣地理獨特，加上韓戰的爆發，台灣恐怕早就被拿下了。從曆史來看，美國到目前為止，似乎還沒有培養出一個能獨立對抗內部挑戰的軍隊。拿韓國來說，如果那裏的5萬美國軍隊離開，北朝鮮是否會打過去，南韓軍隊能否保護自己是個大問號。現在，美國在日本，歐洲都有駐軍，此外還有無數個基地，強大的武力裝置。從這些例子來看，軍隊的領導能力和士氣並非是靠培訓就可以打造出來的。
和平年代比較容易放鬆警惕。民主國家沒有占領他國領土的野心。無戰事的時間長了，國防預算就會削減，把錢放到福利或科教文等方麵。有的國家甚至取消軍隊。比如中美洲的科斯達黎加就沒有設置軍隊，當然還會有警察，否則誰來維護秩序。對於小國來說，當他們遇到大國入侵的時候，自己的軍隊的確是沒有什麽用途。有的小國則利用大國來保護自己。相比之下，一些非民主，獨裁的國家對軍隊非常重視，它不光可以鞏固自己的政權，還可以鎮壓百姓，消滅抵抗運動，起到雙重作用。看看六四，北韓就知道了。
目前世界上大概隻有美國能真正意識到，如果想維護保持自己的民主自由，必須有一個強大的軍隊，一個壓倒性的軍隊。美國每年在軍隊投入了大量的資源，繼續在維持一個具有全球打擊能力的軍事力量，因為美國的利益是全世界的。目前的北約，美日安保協議，韓國的駐軍等等都是保持這些國家甚至世界和平的重要措施和協議。但是，從南越阿富汗伊拉克的教訓來看，扶持一個政府就必須負責到底，否則一旦離開，這些政府極有可能會被反對勢力所取代。
難道不推遲撤軍而在5月11日撤軍，塔利班就會大發善心按兵不動不進攻首都，從此和(前)政府和平共存過著幸福快樂的日子？
不推遲撤軍，隻會讓在八月的這一幕提前在四月上演，好麽？
美國已經在阿富汗待了20年，花了兩個 trillion。在扶持阿軍和警察上就花了830個billion，已經是仁至義盡了。無奈阿軍不爭氣扶不起來，這才有現在這一幕。
20年和兩個 trillion還不夠，那請問要在這個錢坑耗下去多久才行？ 這錢您要出麽？
什麽話？老殖民國家占領他國領土為殖民地，新殖民國主要是扶植親西方的政府，若是不親西方，就想方設法把政府直接或間接幹掉，從而把經濟利益控製在西方國家手上。
這樣做的原因不是西方國家良心發現，而是直接占領的成本太大，不合算。把他國利益搶過來就可以了。
PS：我在OSU做過兩年的訪問學者，知道GoBucks是什麽意思，要不是對GoBucks有感，我才不願意和你扯這麽多。
至於為什麽親西方的民主政權難以在落後的社會存在。其中最主要的原因就是當地政治經濟的發展形態還沒有形成社會的主體對民主的需求。王陶陶最近的一篇博文就這個問題分析了其中的一部分技術上的原因， 諸如誰是民主化的受益者，誰是受損者等等。
美國發動阿富汗戰爭的戰略目標是擒獲或擊斃911襲擊的元凶本拉登。塔利班因保護本拉登而受到打擊和削弱。但消滅塔利班從來不是美國的戰略目標， 至少不是主要的戰略目標。美國的戰略目的10年前就己實現。留在那裏實非明智之舉。美國朝野現在似乎已經認識到一廂情願地在阿富汗建立一個民主政權是多麽的得不償失。民主不是鐵杆莊稼在哪裏都可以無條件生長。沒有社會發展的真實需求，民主就難以為繼。況且大國眼下在南海和台海正咄咄逼人步步緊逼， 現有的國際秩序已危危可岌。從阿富汗撤軍勢在必行。而美軍撤出以後，中俄印伊斯蘭勢力一定在那裏扭打成一團。這反而會減輕美國在其它方向的戰略壓力，甚至會有機可乘。
順便說一下，塔利班政權垮台後，中國政府支持的企業第一個到阿富汗做生意，開采銅礦，販賣日用品等等， 在美軍的保護下大發其財並獲取重要的戰略資源。大量的美軍被牽製在那裏， 並付出高昂的代價。而中國政府獲利後所幹的第一件事情就是打擊美國並通過各種渠道大量宣揚美國在阿富汗屠殺平民。這幾乎是在伊拉克發生的事情的翻版。
博主的“美國支持的蔣介石，武器人員各方麵都超過解放軍，但還是不堪一擊。”值得商榷。查查曆史：解放軍是蘇聯大力支持的，美國對蔣的支持很少（認為蔣獨裁），基本上間接支持共產黨在中國的各種軍事行動（以為兩黨能共同存在）。加上蔣死命抗日，內戰時部隊很厭戰，以致不堪一擊，唉。
因為海權國家必須通過給陸權國家軍事上搗亂來維持優勢。
如今這種玩法因為全球化而玩不下去了，即使戰爭打贏也無法像殖民主義時代那樣獲得經濟利益，何況打不贏。
至於阿富汗戰爭，在2002年就被中國人解釋了結局，如今看完全符合預測。
剛剛收到的紐約時報新聞，塔利班已經占領了所有城市，除了首都喀布爾。也就是僅僅一周左右就用7萬軍隊擊敗了政府軍的30萬軍隊。至於塔利班為什麽能堅持戰爭不敗，中國人的預測早就給出的答案，美軍無法打破遊擊戰五個要素的任何一項。其實隻要打破其中任何一項，塔利班就會失敗。無奈這屬於中國軍隊的能力，不是美軍的。
而如今塔利班能夠勢如破竹，是因為有民眾支持，畢竟屬於多數族裔的雅利安人，不是政府那種少數族裔突厥人。30萬政府軍，其實就是雜牌，連統一的文化都沒有，語言也不同。
路上行走MM 發表評論於 2021-08-14 17:46:46
嗯，韓國、西德不也是美國扶持的國家嗎？主要問題可能是，阿富汗和伊拉克這樣的國家屬於地方長老和宗教控製的地方。所謂的民選政府在阿富汗根本沒有根基，那些跑到美國和西方國家的阿富汗和伊拉克的知識精英、中產與富人，幾乎沒有人願意回去，幫助建設一個民主繁榮的國家。美國的阿富汗戰爭本來就是消滅拉登和基地組織。這個目標早已經完成了，美軍早該回家。美國已經幫助阿富汗二十年了，如果這麽久阿富汗政府都不知道如何執政，說明這個政府根本就沒有必要存在。
南韓打不過北韓，北韓背後是誰？
南越打不過北越，北越背後又是誰？
阿富汗則是蠻夷之地，什麽樣的人民收獲什麽樣的政權。
https://www.cnn.com/2021/04/14/politics/afghanistan-101/index.html
也就是說，在2021年初，區區2500美國軍人，就能維持阿富汗的局麵。
難道目前阿富汗政府的軍隊連替補2500美軍的戰力都做不到？還是美軍太強大了無人能替代？
從國共內戰到南北越到阿富汗到伊拉克都是這個例子，而德國日本則是反例。
南北韓有點兒特殊 - 停戰後北韓基本消停了。