2015 (78)
2021 (119)
2022 (123)
跟上場不一樣，這是真正的辯論，跟美國總統辯論類似，你來我往，不過更加文明禮貌。台灣繼承了中華民族的文明禮貌，比起日韓一點都不差。文明的辯論，給中國大陸的民主未來帶了個好頭，值得讚揚。
這 次辯論，每位參加者增加了不少施政細節，也有部分許諾，沒有上次那麽空洞，比較有意思。辯論是通過提問進行的，有記者提問，也有候選人提問。不過，三方都 沒有認真地回答對方的提問，而是按照事先安排的，在重複自己的施政綱要。這讓人思考，這幾人能跟其他人合作嗎？尤其是跨黨派的。不過朱比蔡更加強調跨黨派 的合作。
給人的感覺是，朱比較積極主動，有比較詳細的內容。蔡表現比上次要好，沒那麽緊張，但還是犯沒有內容細節的毛病。最令人不可忍受 的是，她說話身子老在搖擺，讓聽眾容易走神，忘了她在說啥。對待朱的一個簡單問題（是否認同《92共識》），她拒絕正麵回答，而是滔滔不絕地在重複她的施 政綱領，相信是故意的。律師出身的蔡，連這簡單的問題都聽不懂，會讓人不可思議。
宋是親民黨的，是從國民黨分出來的，在議會隻有兩票，獲勝的機會幾乎沒有。但宋還是非常積極真誠的，盡管是徒勞。當然，他的年齡也是個問題。其他兩位都沒把他放在眼裏，認為他不是威脅，問題幾乎沒有涉及他的。
辯 論的高潮發生在最後麵。首先，蔡說到《92共識》時，認為朱已經非常清楚地知道她的答案，但朱頻頻地搖頭表示不讚成。還有，最後總結的時候，宋在為底層人 民說話時很動情很煽情，眼淚都流了下來，感染了不少場上的觀眾。不過宋如果是真心為民服務，難道一定要競選總統才行嗎？難道就沒有其他位置達到這個目的 嗎？我希望宋是真的為民服務。即使總統競選不成，也會繼續為民服務。
朱立倫一看就是受過良好教育的知識分子，跟馬英九是一種人，頭腦清楚，立場觀點明確，不打模糊牌，比較適合搞行政管理，但卻少了一些霸氣和個人魅力。 雖然不像洪秀柱那樣充滿理想地讓人感動，但比較穩當，在三人中我比較欣賞他
蔡英文，整場都是華麗的辭藻，動人的語言勾畫出宏偉的藍圖，但卻沒有一項具體的措施。 總把“人民”和“民意”掛在嘴邊來忽悠選民的支持， 可正如朱立倫所說，人民需要一個領導，引導他們向著對的方向去。 一個領導者要傾聽人民的聲音，卻不能什麽決定都順著民意做。 這個女人嘴皮子功夫挺厲害，台灣人還吃她那一套，正如洪秀柱所說：台灣生病了， 社會不在乎是非，理性和因果。
宋楚瑜，頭腦清楚，講得不錯，可不是個總統的料，當個幕僚也許還可以。 哭就沒必要了，一個男人在這個時候感情用事， 要不得，就算是個老男人也沒這個必要
你不會是蔡的思維吧，中國人進行文明辯論，完全可行。