半原創:三彈共用---史密斯維森'執政官Governor'轉輪手槍(組圖)

偶然的機會，翻看smith&wesson Governor轉輪的資料，覺得是很有意思的一把槍。我不是轉輪手槍的fan，所以本想摘抄轉貼些網絡資料。不過居然沒有找到全麵的中文介紹，隻好在這裏拚湊翻譯一些英文資料，粗淺的充一充數，跟有興趣的各位分享。不謙虛地說，算半個原創吧。

“執政官”是我自己的翻譯，我不知道有沒有其他更標準的翻譯。Governor多指州長，不過“州長”轉輪感覺不太準確，所以我就用“執政官”代替，聽起來也酷。

很多轉輪手槍具有半自動手槍不具備的一項功能：不同彈種可以共用於一支槍，通常共用2種子彈比較多見。但這個執政官的突出特色，是可以三彈共用，而且其中一種是獵槍/散彈槍子彈(.410獵槍彈2 1/2寸短彈，一種最小的獵槍/散彈槍子彈)，甚是了得。

其實是用410獵槍短彈不是史密斯維森首創。開創.410短彈轉輪先河的，據說是上世紀90年代MIL, Inc. 生產的 Thunder 5 revolver，但因不成功而銷聲匿跡。2007年，另一家著名的槍商Taurus，他們重新嚐試，出品了一款相當成功的轉輪，叫“法官(Judge)”轉輪手槍，采用5發供彈，通用 .45 Colt 和 .410 shotgun 2 1/2寸短彈(據說最新Judge加長了cylinder，已經可以通用.410的3寸長彈)。

其實使用.410獵槍彈的手槍一直存在爭議，至少其表現是不受軍警青睞的。但是民用市場則截然不同，實用性並不是民用市場的唯一標準。這點後邊會談到。


Taurus Judge revolver

按說.45 Colt和.45 ACP是同樣口徑，而且.45ACP比Colt短，為什麽Judge能用Colt而不能用ACP？我不是很熟悉這方麵技術指標。不過各個彈種，即使口徑相同，卻仍然可能有一些其它細節上的差異，比如彈體長短，彈殼底座大小，溝槽寬度角度，等等差別，對沒有針對性設計的轉輪，會產生問題。所以並不是口徑相同就一定可以通用。


這張圖是史密斯維森網站來的，Governor基本指標一目了然。


據說史密斯維森受到Taurus的Judge成功啟發，利用自身在轉輪手槍方麵的先天優勢，果斷涉水，推出了具有壓倒優勢的Governor。與史密斯維森公司performance center新係列一樣，Governor也采用了鈧( kàng)合金(scandium)骨架，保留不鏽鋼彈倉，既保持足夠強度，又顯著減輕全槍重量。實際上6發的Governor比5發的Judge還要輕。


Governor壓倒Taurus Judge的一大亮點，就是專門進行了彈倉和退彈裝置結構改進，增加容納.45ACP這一極為流行的彈種。使用.45ACP的能力，可以顯著減少練習射擊的費用支出，同時不失大威力的能力，加之增加一發彈容量至6發(多數大口徑轉輪通常使用5發供彈以減小體積和重量)，絕對是吸引顧客的一大優勢。


Governor的單動扳機力度僅4磅8盎司。雙動扳機平滑穩定，據稱是史密斯維森轉輪的一貫優良風格。槍的工藝精製，指向性好，平衡佳，握把舒適，熒光夜視瞄準具，等等吧，總之繼承公司各個優良傳統，一般不是問題。









談談槍彈和操控表現。

三種槍彈可以混裝，快速裝填時，有6發或2發的moon clip可供選用。

流行的.45ACP不用說，這是個操控性尚可的大威力彈種，常用於標準半自動手槍。所以可以推測，Governor的短槍管，以及轉輪手槍縫隙造成的常規火力浪費，射擊.45ACP應該沒有什麽過分的後座力。

至於.45colt和.410short，對於短管轉輪手槍來說，後坐力肯定是不小。但通常轉輪槍管軸線低，操控應比半自動容易。不過噪音和煙塵是可想而知的，這一向是轉輪四處漏風的特點。我沒有嚐試過Gavrenor，但打過.38special和.357magnum的其他轉輪。.357mag跟.45colt幾乎一樣長，但比.45colt細。我如果不戴耳塞保護，隻敢打3發.357mag，就耳鳴不止了，那粗一圈的.45colt，可想而知了。

.410短彈，據試射者反饋，後座力與.45colt不相上下。當然還有，這種威力下，雙發點射能力(Double Tap)是不要指望了。



再說說使用不同彈種時的Governor表現。

據試射文章介紹，Governor的近距離表現隻能算不差，除此之外乏善可陳，多半源於過短的槍管。眾所周知槍管長度是槍彈表現的極端重要指標之一。Governor射擊精度最佳的，反而是使用.45ACP。而.45colt，對於如此短管的轉輪，肯定是一種浪費嚴重的焰火。事實也證明.45colt在同等距離精度上，比.45ACP毫無優勢，除了威力大於後者。

相比之下，.410短彈幾乎成了一種毫無意義的彈種。410 Bird shot近距離的威力遠不如兩種.45口徑，稍遠距離又散布過大而成為真正的打鳥彈(當然也可以打花一群人的臉，如果這是你希望的結果)。410 Buck shot和Slug 威力不差，但在任何距離上的精度都遠遠落後於前邊兩個.45彈種。看起來，.410短彈純粹變成了焰火表演。



Governor應該還是屬於大型手槍，但使用了公司偏小的K-frame sized grip，加之鈧合金減重槍身，雖說不適合concealed carry，但是跟其他duty-size的轉輪或半自動手槍相比，偕行性能毫不遜色。不過看文獻的試射經驗，射擊距離受限製很大。尤其在光線不足之處或夜晚，命中率恐怕會急劇下降。當然，黑暗中，射擊以後的光焰一定是燦爛無比的，至於是會嚇倒敵人，還是給敵人指明方向，那就仁者見仁了。




所以，興奮新奇之餘，Governor恐怕更多還是一把昂貴的多功能玩具。當然，也有人稱之為“極近距離的防衛武器”。然而在半自動手槍技術和可靠性突飛猛進的今天，幾乎任何一款知名的.45口徑duty gun，實用性都遠在Governor 之上。即使仍然偏好轉輪槍族，史密斯維森公司本身，都有足夠多種類的長槍管大口徑轉輪，表現遠在Governor之上。

不過，Governor還是有一項極佳表現：巨大的彈倉和烏黑的槍身，在浪費火力之餘，倒是擁有極強的視覺震撼力。在亮出武器的瞬間，你是希望擊倒，還是嚇倒對方呢？

又不過，商業市場不是技術市場。“執政官”擊敗了“法官”，搶占了市場利潤。那麽“執政官”就是成功了，盡管技術方麵乏善可陳，嗬嗬嗬。。。。。。

也許Governor改名Playboy，會更加貼切。哈哈哈。。。。。。。。。。。




參考文獻：

http://www.smith-wesson.com/webapp/wcs/stores/servlet/Category4_750001_750051_768152_-1_757992_757992_image

http://www.americanrifleman.org/articles/sw-governor-review/

http://www.thetruthaboutguns.com/2011/06/robert-farago/gun-review-smith-wesson-governor/

http://www.gundigest.com/firearm-gun-reviews/gun-review-the-governor-smith-wesson-new-410-revolver

http://www.handgunsmag.com/2011/11/04/review-smith-wesson-governor/

[ahhhh]

萬金油肯定不好用。