重讀草船借箭：戰爭就是雙方對浪費承受力的比拚

重讀草船借箭：戰爭就是雙方對浪費承受力的比拚

2011年05月  　來源： 解放軍報

資料圖 二戰中日本為何不用衝鋒槍?  湯姆森衝鋒槍  戰場掃帚 二戰中大放異彩的衝鋒槍  阿富汗戰爭導致AK47衝鋒槍價格1年暴漲5倍 軍火也能當獎品? 索馬裏知識競賽竟發衝鋒槍 自遠射兵器發明起，其戰術應用就朝兩個方向發展，一個是點打擊，一個是麵打擊。 盡管古代不乏李廣、花榮、“沒羽箭”張清這樣的原始狙擊手，但指望所有的士兵都能做到“每一顆子彈消滅一個敵人”，也是不現實的。以麵打擊、區域性覆蓋為主，這大概是遠射兵器的使用原則。在弓、弩、拋石機的時代如此，即便後來有了火銃，也是一打一大片的打法。 直到來複槍問世，才使人們短暫地萌生過“精確打擊”的幻想。但當出現在你槍口前的敵人多得數也數不清，你還能凝神定氣一槍一個地扣動扳機嗎？這時，機槍就應運而生了。當射速每分鍾數百發的彈雨潑向敵人時，射手體驗到的肯定是用一盆開水澆蟻群的感覺。 在這個背景下想象赤壁之戰前受命造箭的諸葛亮，你就會明白他為什麽臨到交工前一天還敢跟大都督周瑜玩淡定。他上知天文，料定當晚起大霧，這隻是其一；他能借箭的軍事學前提，還是基於曹軍的水岸警衛部隊運用了密集射擊戰術。 想想吧，密如蝗蟲的箭雨帶著一個個問號鑽入濃霧，撞上的卻是吳蜀聯軍的“草人艦隊”，箭鏃沒入稻草之軀的那一刻，一定在恍然大悟後滿懷沮喪和哀怨。插在船上的十萬支雕翎還屬幸運，至少有改弦更張“再就業”的機會；而落入漆黑江水中的，恐怕百萬支也不止啊。 曹操其實並不笨，他的戰術是對的，密集射或麵打擊最大的特點就是浪費。當然，這屬於必要的浪費。從這個小小的角度，倒可以理解戰爭屬性的一個側麵：戰爭，就是交戰雙方對浪費承受力的比拚。從“一戰”前發明了加特林、馬克沁機槍起，直到“二戰”、朝鮮及越南戰爭至今，美國人都是地球上最敢燒錢的種群。 與之相反的例子是日本人，雖說早在日俄戰爭中，日軍就在旅順口慘遭俄軍剛剛列裝的馬克沁機槍的“屠殺”，被迫創造出不計傷亡的“肉彈攻擊法”。但直到“二戰”時期，日軍仍舍不得投入研發衝鋒槍，而強調步槍的“每發必中”，甚至野蠻的“白刃主義”。直到1940年，才研製出粗劣不堪的“一百式”衝鋒槍，極少量地裝備更極少量的空降部隊，到戰敗前總產量也不過區區700支。 舍不得子彈就得多死人。“肉彈”戰術為日本人發明真的不是偶然——請注意，他們說的是肉之“彈”，仍屬戰爭耗材意義，而不是人。你可能想不到的是，幾年後的日本自衛隊在編撰朝鮮戰史中，居然指責我誌願軍搞“人海戰術”，這就是數典忘祖了。實際上，我軍雖然更屬浪費不起的軍隊，一槍一彈都從戰場上繳獲而來，但仍將“隻有消滅敵人才能保存自己”作為軍事原則。 電影《董存瑞》中，小董首次參戰5發子彈摟出去沒打死敵人就挨了批評。但到解放戰爭打太原時，因閻錫山軍城防堅固，東北野戰軍數百門火炮支援華北軍區第18兵團，以前所未有的彈藥消耗量攻堅作戰拿下太原。 戰爭經濟學這本賬，有多種算法。以兵器消耗而論，如果每分鍾數千發的高射炮彈雨能打掉一架飛機，這當然非常劃算；但具備超視距攻擊能力後的飛機，可能根本就不給你這個機會，你就得花大價錢搞導彈。 就是說，比浪費，也得在相同的技術層級上比，沒有人願意拿iPhone手機換你的磚頭“大哥大”。 美國M-1928A1“湯姆森”衝鋒槍 資料圖 美國M-1“湯姆森”衝鋒槍 資料圖 德國MP38/40衝鋒槍 資料圖 英國“司登”衝鋒槍 資料圖