反艦導彈的超音速與反艦導彈的製導模式

來源：血色浪漫論壇


對反艦導彈超音速的疑惑

似乎好多國家和地區都很熱衷於超音速反艦導彈，比如印度的拉布莫斯，台灣的雄風3，還有一係列前蘇聯導彈。然而好多國家都隻是發展亞音速反艦導彈，似乎根本沒有向超音速方向的意圖，而且這些國家都具有研製超音速導彈的能力。

可能因為某些國家有了航母，有足夠能力取得製空權，但是有些國家沒有航母阿
還有資料稱超音速飛行最低高度是20米，拉姆導彈攔截超音速飛行器概率更高等等

這其中到底有什麽蹊蹺呢

還有資料稱超音速飛行最低高度是20米，拉姆導彈攔截超音速飛行器概率更高等等

======================================================

嗬嗬！隨便說說！

超音速反艦導彈與隱形戰鬥機一樣，都是概念武器。

何謂概念武器呢？縱觀戰爭曆史，曆次戰爭都會出現一些這樣的武器：

1.為了應對某種戰爭需要而研製的，超出當時的常規武器製式。

2.具有當時先進的技術。

3.從未經過實戰檢驗。

這就是概念武器。

這類武器一旦投放到戰場，命運隻有兩個，不是大放異彩，就是黯然出局。

超音速導彈就是一種典型的概念性武器。

1.他是前蘇聯及今天的俄羅斯為了應對美國航母作戰群而開發的一種非對稱作戰武器。

2.他應用了俄羅斯最頂級的導彈製造技術，堪稱當今導彈製造業的先驅之作。

3.至少到今天，還沒有真正和航母群過過招。

任何概念性武器多是褒貶並存的。關鍵在於看他能否在實戰時達到設計的效果。

美國不是不想發展超音速反艦導彈，而是美國目前認為其不需要超音速反艦導彈，這是國家戰略觀念的差異造成的，而非技術能力造成的。

我們不妨科普一下，一般來說，我們把海上的視距範圍定義在40海裏左右，這是海平麵受地球曲率影響，在零海拔能夠偵查的最遠距離，超過這一距離，零海拔的目標會因地球曲率而跑到電磁波束下麵而不能被偵測到，這個很好理解。

所以，海戰的超視距定義就是指超過這個距離。

對於現代反艦導彈技術而言，讓導彈打的遠一點不是問題，但問題是如何讓導彈擊中遠處運動的目標，也就是不脫靶。

美國人的方式很簡單，通過建立空中預警，引導機製，這是航母群賦予他們的便利。通過艦載機建立一個高空偵查預警及導航指揮網路，對導彈實施中繼製導，從而使導彈打到軍艦看不到的視距以外的目標。

但沒有航母的國家，也想讓反艦導彈打的更遠一些，該怎麽辦呢？俄羅斯人給出的答案就是--超音速反艦導彈--一種通過提高速度來降低脫靶可能的手段。

我們知道，現代艦船在海上擁有較高的速度，現代驅逐艦一般最大航速在30節左右，巡航速度也會高於20節，如果導彈慢悠悠的飛過去，雖然可以掠海躲避雷達的偵查，但必須依賴中繼製導，這是美國人的方式，但如果導彈加快速度，則目標的偏移量會隨著速度的增加成反比減少，速度越快，目標偏移越少，對中繼製導的依賴就越小。這就是超音速反艦導彈的研製初衷。

俄羅斯的軍事學家曾給出這樣的演算，現代艦艇以24節高速巡航的時候，其每分鍾的偏移量最大為800米左右。而現代反艦導彈的末製導雷達照射頭的照射距離約為3000-5000米，視角為正負30度的情況下，導彈自導雷達開機時可以忍受的目標漂移最大值在2000-4000之間，也就是說，從導彈準備發射，然後慣性飛行到自導距離開機，期間允許敵艦高速巡航的時間為4-6分鍾，允許敵艦全速航行的時間是3-5分鍾。

而由於一般的導彈發射需要至少1分鍾的準備時間，所以導彈隻有2-5分鍾不等的飛行時間能確保不需要中繼製導。

而這時，導彈飛得越快，自然射程就越遠，這就是為什麽俄羅斯專家還在提高導彈速度的原因。

但同樣，美國人認為，導彈非得越快，其氣動穩定性就越低，不但無法進行低空飛行，而且末製導階段的自導時間縮短，修正過載增加，這不但降低了攻擊的隱蔽性，也使得目標精度降低。因此最理想的是采用常規的巡航速度，亞音速末段速度進行中繼製導來的效率更高。

究竟這兩種思路哪個正確，我隻能說，迄今為止沒有定論，因為缺乏實踐的檢驗，所以，樓主隻好自己琢磨了！

========================================================

說一下，就以中國現代級上的3M80(射程130km)為例，由於3M80導彈能以2800公裏時速超音速飛行，其飛完最大射程約隻需3分鍾，這正好相當於對手艦艇的雷達係統剛剛瞄準目標的時間，這樣一旦現代級用3M80進行攻擊，對手在射程內有可能來不及自衛，再者，由於日炙航速高，攻擊視距外的目標不用中繼製導，通常由於導彈末端製導裝置的視角小，從發射到末端製導開機時間過長的話，目標會逃出導彈預定的視野，必須靠中繼製導校正航向，使目標保持在末端製導裝置的視角內，而日炙速度高，從發射到到達目標附近末端製導開機最多才3分鍾，目標即使以30節的高速航行，也隻不過偏離2000米而己，尚能夠保持在視角內，不過大型艦艇在短時間內是達不到這個航速的，3分鍾內想加速逃離也來不及。

3M80看來不錯，但是現代級體形龐大，對手的對海警戒雷達在很遠的地方就能發現它，因此對手的防禦係統可能早就已經處於警戒狀態，對準了現代級的方向，反應時間隻剩下的是射擊時間；對手也可以在發現現代級發射3M80後，預先以密集陣人工方式開火在3M80來襲的正前麵打出一片彈幕，並施放幹擾，這完全辦得到。3M80發射時會與現代級成60度角上升一段距離再下降，對手的雷達一定會有反應，同樣也不必擔心彈幕打不中，因為3M80速度高，在彈幕炸開漫天彈片時正好到達就撞過來的話，迎頭飛來的一小片彈片都會對高速飛來的導彈彈體造成極大破壞，大麵積的彈幕，3M80一旦中彈就會被打個粉碎或失控衝向海麵；超音速導彈的迂回機動航線一定不會太複雜，對手隻要時機掌握好攔截時間的話便會奏效。此外，最好的辦法是保持在3M80的射程外用遠程反艦導彈攻擊，例如魚叉、戰斧等，對手的海軍航空兵則可以到現代級的對空導彈的25公裏射程外用反艦導彈攻擊，那樣現代級隻有不足1分鍾的攔截時間。對手潛艦也可在現代級的聲納的20公裏探測範圍外攻擊，現代級就在劫難逃，現時的大型潛射魚雷的射程都在20公裏以上，潛射導彈則有50公裏以上的射程，那樣的話，現代級就隻有捱打

俄國人超音速導彈搞了好多年，其21世紀最新的反艦導彈卻是外型類似美國戰斧的亞音速導彈，個中原因隻有俄國人自己明白。導彈超音速固然好，但其控製和抗幹擾問題也更多。西方國家一直對超音速導彈進行研究試驗，但從不裝備，西方國家未必比俄國人差

超音速導彈隻在一定距離上有優勢，好處就是無須中繼和留給對手攔截時間少，射程再加大的話，就失去了超音速反艦導彈的主要優點，對手就有足夠的反應時間和駛離預定目標區時間了，反而導彈就不得不采用中繼製導，而且中繼直升機就不得不前出到離本艦更遠的地方去中繼製導，更靠近敵人更孤立無援！敵方更容易截擊中繼機，攻擊失敗的可能性大；那樣準備時間更長，直升機就要花時間飛行到更遠的空域，再者探測要求更高，要探測到更遠處的敵人等等，總之一幹麻煩事，即使花很大代價，超音速導彈也失去了固有的優勢。西方國家可能是基於此原因，而采取另外的辦法------遠程亞音速準確攻擊.

=====================================================================================


我看本世紀初資料說，西方反艦導彈若進行遠距離超視距攻擊需要直升機、固定翼飛機、衛星這些進行中繼製導。這些年過去了，那還需要嗎？若不需要，他們怎麽解決？若需要，請說明他們維持這種現狀的原因。


至少到目前，歐美主流反艦導彈都需要中繼製導，其工作模式與中距半主動空空導彈一致，都是指令-指令-搜索模式的。

這和俄羅斯的遠距離反艦導彈有理念上的差別。

首先說，歐美反艦導彈在巡航過程中速度要大大慢於俄羅斯新型反艦導彈，因此其飛行時間勢必長，目標線性偏差自然大。

由於導彈自己的引導頭照射角小，故此不進行中繼製導肯定會脫靶，除非敵艦停在水上不動。

俄羅斯的反艦導彈巡航速度快，因此線性偏差小，再加上飛行高度較高，在進入末製導階段之前還會有一次航線校正過程，故此，可以不依賴中繼製導。

二者的差別在於：亞音速巡航雖然慢，但是導彈飛行穩定性高，可以掠海低飛，突防性能好！攻擊的突然性高！

而超音速甚至高超音速導彈雖然快，但無法再低於15米的低空掠海飛行，一個浪頭就能把它送到海底，且故障率高一些，因此雖然快，但無法形成突然攻擊。

當然，俗話說，蛇有蛇途，鳥有鳥道！俄羅斯人設計的導彈會在中段末期拉高並打開導引頭照射目標區，鎖定目標後再改為蛇形機動提高突防能力，因此以其速度和機動性作為突防利器。

而歐美導彈前期慢一點，但整個中段和末段的前部分，導彈均可以以指令形式接受製導命令，改變目標，且其拉高攻擊的末端距離要遠小於俄羅斯導彈，故此依靠良好的戰術組織能力和隱蔽攻擊性突防。

至於說孰優孰劣？隻有打一仗才能知道了！


現在也是哈 地平麵以下的自身雷達搜索不到 隻有依靠高空雷達了哈 美國的斬首行動 塔利班坐移動汽車裏 飛機根據衛星指示飛過去 再發射導彈打 對於固定目標 大型移動目標 比如我國大使館``航母``直接衛星定位就搞定了
對於提前發射導彈的超視距攻擊 我想了個法子 對於那些衛星技術不是很發達的國家 比如我國 超視距打美國航母 就是衛星定位大概位置 航向 航速 導彈向計算後的位置發射 到達一定範圍 再開導彈的主動雷達搜索
主動加紅外打過去``
我想這樣比用衛星直接定位的精確度要高 誰都知道我國的衛星定位技術還比較差


一般都需要中繼製導，但為了防止中繼平台被幹擾或擊落，導彈上可以采用慣性製導係統依據事先輸入的數據飛到大概區域，再打開主動導引頭搜索目標。衛星定位、飛機製導等在現代高強度戰爭複雜信息戰條件下本身是很脆弱的！而天波雷達等超視距雷達的製導精度較差，目前隻有俄羅斯對其掌握的較好！美國在以強淩弱時才敢於采用飛機中繼製導，大多時候采用GPS係統！GPS係統幹擾機的泛濫導致數十枚戰斧在伊拉克迷航，其反艦型將麵對同樣問題！詳情請參見以下文獻！

遠程的反艦製導仍舊需要中繼製導平台，不過美國采用衛星。