美媒體稱中國研發未來武器比建造航母更明智(組圖)

美媒體稱中國研發未來武器比建造航母更明智

2011年01月  　來源： 東方網

資料圖：中國改裝的瓦良格航母

    未來兵器走向何方？“下下一代”嶄露頭角

    物聯網應用未來戰爭 實現戰場精確感知

　　美國《華盛頓郵報》2日文章稱，2009年令人恍然大悟的一件事是在上海聽到中國專家沈丁力教授談有關未來戰爭的話題。不過，沈教授不是在陳述建立一支藍色海軍去挑戰美國太平洋地區霸權的白日夢。相反，他是在談論未來戰爭與傳統陸權和海權的不相關性——特別是當武器的涵義已擴展到包括網絡攻擊、空間武器、激光武器、脈衝武器和其他定向能量束武器之時。

　　沈丁力對一些中國分析家堅持北京應該接受19世紀美國海權傳教士阿爾弗雷德·馬漢的觀點一直持否定態度。他說，馬漢理論已經過時，“不論任何艦船，如果被來自太空的激光武器擊中，都將毀滅。”沈教授爭辯到，中國的未來不是因為建造航母戰鬥群而具有競爭力，而是采用先進武器“使其他操作係統失靈”而具有威懾力。

　　文章稱，這位中國專家的觀點表明了一種趨勢，那就是你可能不願意關注美軍士兵在阿富汗的新聞片段，由於先進技術的存在，戰爭的本質正在接近另一個“關鍵點”。正如火藥、大炮、飛機、火箭彈和核武器已經改變了戰爭的原貌，故而不僅在美國，還在中國、印度和其他擁有先進技術的國家，處於研發設計階段的新一代武器將會再次改變戰爭的樣式。

　　據Wired雜誌“危險空間”博客的文章稱，我們還是能找到即將到來的軍事競爭的蛛絲馬跡：2010年，中國向太空發射的火箭數量與美國相當，這也是曆史上首次有其他國家能匹敵美國。同時，根據《航空周刊》的報道，愛好和平的日本也正計劃采用定向能量束武器裝備下一代戰機。

　　戰爭正在改變的事實已被五角大樓部分的接受和理解。特別是美國海軍和空軍正在使用最新科研成果來研發外太空武器。以下是作者從防務刊物中選取的一些例子。

　　例如美國空軍擁有一個“定向能量指揮部”。如果你認為“射線槍”隻是被用在《巴克·羅傑斯》(一部美劇)中，那麽仔細考慮一下這些從美國軍方出版的刊物中截取的關於使用伽馬射線、激光、微波和電磁波譜其他部分的片段：“加強和關注這些波能夠創新出許多定向能量束概念，而這些能被用於建立高效的武器軍工廠。”

　　美國海軍則有“海事激光演示”計劃，旨在尋求於2014年前建造出艦船激光炮。由於發生了故障，其首次海洋測試於2010年11月停止，但很快就將恢複。與之相類似的，空軍的機載百萬瓦特級化學激光器試驗也在去年10月宣告失敗。

　　文章稱，當我們在討論令人不寒而栗的武器係統試驗時，美國空軍上個月授權了使用高能量電磁輻射攻擊計算機的合同。Wired雜誌的史佩瑟·阿克曼稱，這些試驗的目的是為了“了解在保護自己電子設備的同時如何去摧毀他人的設備。”

　　令我們感到擔憂的是，盡管美國軍界在向前看，但仍有一些頑固分子大聲疾呼要建造老舊的航母戰鬥群係統，而這些武器很快就會受到新武器的侵害。如果五角大樓試圖成為另一個IBM公司，運轉規模龐大、笨拙的巨型計算機，同時又想要變成像蘋果公司一樣的創新者，而實際上美國可負擔不起。

　　文章還稱，2011年要破解的難題是美國如何能夠既保持住來自部署在全球的常規艦隊和軍事基地的“傳統力量”收益，又能夠應對軍事力量轉變的新現實。美國不想成為在航空旅行出現時的火車公司，也不想變成在電視時代到來之時想要保持老舊節目製作的無線電廣播網絡。

　　話題再回到中國的分析家沈丁力教授的話題上，他表示很感謝美國願意花費如此多億美元為全球貿易提供安全穩定的公共產品。他還稱，中國也將具備提供這類產品的能力，中國今後將會重點研發能夠摧毀戰艦和坦克的武器，而不是競相建造戰艦和坦克。總之，在涉及到國防問題時，美國不能變得如此沒有主見。

　　文章表示，當身陷其中的時候，美國人不能停止“為了最後的戰爭而奮鬥”，但也是時候更多的考慮一下現存武器係統的弱點和是否有辦法大幅縮減五角大樓的“傳統”預算，即便我們已為新紀元花費甚多了。(編譯：甄蕾)

X－37B發射升天

洛·馬公司RELI激光器，按照與DARPA合同研製

2008年美國海軍進行的電磁軌道炮發射試驗（資料圖）