美智庫稱中國艦隊分AB兩檔 戰鬥力差距巨大(圖)

美智庫稱中國艦隊分AB兩檔 戰鬥力差距巨大

2010-09  　來源: 東方網

資料圖：中國某軍港內停泊的海軍艦艇。圖中的現代級驅逐艦，遠洋補給艦和054護衛艦。按詹姆斯頓文章的標準，這些裝備新，遠洋能力強的艦艇顯然應該列入A軍

資料圖：中國海軍旅大級驅逐艦編隊，由於設計年代久遠，已經成為二線力量。

東方網9月29日報道 美國詹姆斯敦基金會24日文章稱，根據過去幾年的部署和行動特點來看，中國海軍內部實際上有兩支艦隊，一支是由先進戰艦和潛艇構成的A艦隊，一支是由老舊但有一定戰力的B艦隊構成。這兩支艦隊職責不同，各有分工，戰力互補，將幫助中國有效挑戰美軍在西太平洋的霸權，美軍需要對此認真關注。

中國海軍內設A+B艦隊

文章稱，解放軍海軍傳統海上力量的迅速現代化已經引發眾多有關西太平洋區域力量平衡的問題。一些西方分析家認為，美國海軍庫存的減少趨勢以及中國海軍庫存的增加趨勢，突顯了該地區不斷變化的戰略考量中的可變因素。數量無疑是海軍兵力投射力量的重要測量標準，但取決於性能、局限性、行動趨勢以及政治與軍事領導人在訓練、人員及裝備領域決心的質量，同樣也是衡量現代化海軍作戰的重要尺度。

一項有關解放軍海軍近年來部署、行動、演習與動向的公開報告的調查顯示，不應將解放軍海軍的兵力結構視為一個整體。更確切地說，海軍已經變成了一個有兩個分支的部隊——由現代化、高性能艦船及潛艇，以及舊式、性能較差且看起來不太可靠的艦船組成的部隊。換句話說，解放軍海軍似乎采用了“高低混合”的方式來進行管理。它已經創建了一個現代化、聲望很高的“A艦隊”，負責執行最重要、可見度最高、最具政治敏感性的行動與演習，還有一個不太明顯的“B艦隊”，它似乎僅限製於被雇傭的形式。其中，“A艦隊”似乎被稱為“高度可靠艦隊”，“B艦隊”或許被稱為“有限能力艦隊”。

文章稱，過去幾年中，多方媒體都報道了東亞廣泛海域內發生的涉及解放軍海軍艦船及潛艇的大量事件。在2005年9月發生的一場衝突中，一支由五艘戰艦（至少包括一艘“現代”級驅逐艦）組成的中國部隊，被發現在東中國海存在爭議的春曉油氣田附近巡邏。2006年9月，中國一艘“宋”級柴電巡邏潛艇在東中國海進入了距離美國“小鷹”號航母5裏以內的海域。2008年10月，中國一艘“漢”級核潛艇與一艘“宋”級潛艇被發現進入日本領海附近海域，其明顯是在觀察美國“喬治·華盛頓”號航母的情況。2008年10月底，中國海軍一支由“現代”級驅逐艦、“江凱 I ”與“ 江凱 II”級護衛艦以及“福池”級補給艦組成的小型艦隊，經過了位於日本本州與北海道之間的津輕海峽。

或許，在解放軍海軍近來的行動與演習中，最突出的當屬自2008年10月以來向非洲角和亞丁灣部署的六支反海盜艦隊。這些艦隊擁有“旅洋I”與“旅洋II”級驅逐艦、“江凱 I ”與“ 江凱 II”級護衛艦、“福池”級補給艦以及“玉昭”級“昆侖山”號船塢登陸艦，其中一些是解放軍海軍最先進且性能最強的水麵艦。

文章指出，今年3月及4月初，解放軍海軍的其他兩支艦隊參加了引發廣泛國際安全關注的“遠程海軍演習”。這兩支艦隊由相似的現代化艦船組成：來自北海艦隊的小型艦隊由包括“蘭州”級驅逐艦、“江衛 II ”與“江衛 III”級護衛艦以及“福清”級補給艦在內的6艘艦船組成；來自東海艦隊的小型艦則由多達10艘艦船組成，其中包括2艘（可能是3艘）“現代”級驅逐艦、“江衛 I ”與“江衛 II”級護衛艦、2艘“基洛”級潛艇以及1艘“福清”級補給艦。

今年6月底及7月初，據信解放軍海軍開展另外一場引人注目的演習，並且再一次派出了海軍一些性能最強的艦船作為主要參與者。在新華網公布的一組照片中，3艘“現代”級驅逐艦、幾艘“候北”級快速攻擊艇、“江衛 I ”與“江衛 II”級和“江凱 I”級護衛艦，出現在了一係列未標明日期的有關30多艘艦船參加的“實彈演習”的照片上。

之後，7月26日，解放軍海軍舉行了一場“海軍多兵種合同實兵實彈演練”。據中國船舶重工集團公司發行的雜誌《現代艦船》刊登的攝影專題顯示，包括“現代”、“旅洋II”與“蘭州”級驅逐艦，以及“江衛II”與“江凱II”級護衛艦在內的艦船在南中國海進行了導彈發射、防空演練和複雜的電子戰演習。

最近，8月31日，中國首艘且唯一一艘特製醫院船——“安慰”級“和平方舟”號醫院船起航，首次執行海外醫療任務。按計劃，這艘醫院船將進入亞丁灣，為吉布提、肯尼亞、坦桑尼亞以及塞舌爾人民提供醫療服務。“和平方舟”號的部署是解放軍海軍曆史上除六支反海盜艦隊外，唯一進行的區域外部署。

中國海軍A+B艦隊組成天壤之別

文章稱，綜合調查顯示，這些行動及演習提出了三個重要認知。首先，對於最重要、可見性最高以及最具政治敏感性的行動、演習及動向，解放軍海軍會始終如一地派遣其最新且最具實力的部隊——“高度可靠艦隊”。這支高度可靠艦隊的核心包括：“現代”、“旅州”、“旅海”與“旅洋”級驅逐艦；“江凱”與“江衛”級護衛艦、“候北”級快速攻擊艇；“玉昭”級船塢登陸艦與“玉亭”級坦克登陸艦；“福池”與“福清”級補給艦；“安慰”級醫院艦；“元”、“宋”、“基洛”與“漢”級潛艇。

其次，即使在這些高度可靠艦隊的船隻似乎也分三六九等。實際上，某些高度可靠艦隻可能被認為最優秀、最可靠甚至“最自信”。過去幾年中在地區或“近海”作戰及區域外或“遠海”作戰的行動和演習表明，精選船型在兩方麵都有高度作戰速度優勢：在曆史中，“旅洋” II級驅逐艦，“江凱” I和II級護衛艦，及“福池”級補給艦不僅基本可以完成遠海任務，而且在近海作戰和演習中也屬最積極的軍艦。

再次，解放軍海軍的水麵軍艦和潛艇部隊——有限能力艦隊——顯然缺席近年來的作戰和演習。其軍艦和潛艇很少出現在主要官方國有媒體報告中，而且很少在國際媒體中出現。因此，似乎有限能力艦隊一般不會參與海外部署、大型海軍演習或可能引起國際關注的軍艦活動。其實其是解放軍海軍的“B隊”。當然，這些軍艦很可能參與地方行動和演習，以保持熟練度。盡管如此，他們缺席最重要的部署、作戰和演習這一點也很值得關注。

有限能力艦隊主要包括“旅滬”和“旅大”驅逐艦；“南運”級補給艦；和R級、“夏”級和“明”級潛艇。實際上，這種“低混合”部分占總艦隊中相當一部分比例，在總艦隊中，75艘軍艦中的42艘驅逐艦和護衛艦（57%），60多艘潛艇中約20艘（33%）屬有限能力範圍。

如果這些觀察實際上代表更大的作戰趨勢，那麽設想中國海軍有限能力艦隊和潛艇可能遭到某種形式的忽視就並非不合理，這可能是故意的也可能是無意的。因為高度可靠船隻更嚴重依賴於最重要和最可預見的海上作戰（而且可能更代表了中國作戰計劃中的特色），這些更新更強大的平台可能會在資金、訓練、保養和後勤方麵享有全麵更高的優先權。因此，有限能力艦隊可能不會得到很好的保養和訓練，因此比他們更先進的高度可靠艦隊姊妹艦少一些戰備性，進一步限製了他們的能力，最終會限製其適用性。

中國海軍A+B艦隊戰力互補不容小覷

文章稱，雖然解放軍海軍這種高低混合的全麵影響超出了本文的範圍，但一些觀點可能值得考慮。首先，有限能力艦隊（B艦隊）並不是“無能”。實際上，這些船隻能夠發揮大量有益作用。也許最顯著的是，他們能夠集中向大量反艦巡航導彈開火，包括鷹擊-82/鷹擊-83係統，其各自射程約為80海裏。此外，這些船隻能夠威懾、阻止甚至擊敗較弱的地區海軍；擴大海軍的水雷戰部隊；輔助沿岸保衛和海上執法機構支持近岸和執法行動；發射和承載無人機，執行情報、監視和偵察作戰。

其次，這種高低混合表明中國海軍仍在過渡當中。然而，過渡軌跡（中國海軍用高度可靠船隻替代“B艦隊”的步伐）仍不明朗。一方麵，北京可能認為，海軍有限能力艦隊的存在利大於弊；其可能決定，這些能力較弱的平台足夠進行近岸或近海行動，能力足夠支援有限的戰鬥目標（如反介入/區域封鎖態勢），而且與“和平崛起”目標一致。因此，這種前景可能減緩中國軍隊進行更多現代化的需求。

另一方麵，北京可能認為，能力有限艦隊的船隻已日漸不再可靠，而且不適於一個正在崛起的海上強國。實際上，中國的政治和軍事領導人也可能認為這支老艦隊可能會毀掉海軍增強的聲望（尤其是有跡象表明國家或戰艦遭受嚴重的工程或戰鬥係統傷亡，或其他故障，無法完成某些重要使命時）。如果這種觀點盛行，那北京可能會覺得必須啟動一個快速造船計劃，以便快速用更高度可靠的艦隊船隻來替換那些有限能力艦隊的船隻。

此外，這種項目可能幾乎肯定要求解放軍海軍係列生產所必需的各級軍艦——如“侯北”級快速攻擊艇來替換大部分海軍巡航部隊船隻。雖然“江凱II”級護衛艦可能已經是某種程度的係列產品，但其數量可能會超出當前的預計，也許與快退役的“江湖”級護衛艦一致。類似地，“旅洋” II級驅逐艦（帶相控陣雷達裝置、垂直發射導彈發射器、鷹擊-62 (C-602)導彈、隱身外形、直升機輔助設施和“聯合柴油機或燃氣渦輪”推進裝置）能夠成為係列產品的另一個合理選擇，尤其是如果北京致力於發展航母能力的情況下。

雖然解放軍海軍現代化未來的方向和步伐還不明朗，但越來越肯定的是，美國（尤其是美國海軍）不能再理所當然地毫無阻礙地直通公海。解放軍海軍艦隊在過去十年中突飛猛進，而且在未來幾年中還會繼續進行現代化。而且，船隻數量並不能說明一切。為了更好的了解西太平洋的挑戰（並更好地抓住機遇），必須看到解放軍的有限能力艦隊，也要看到其高度可靠艦隊的能力——其特定能力、作戰趨勢和其政治指控者下達的命令。