英安全專家解析菲警察營救人質事件中“十宗罪”

英安全專家解析菲警察營救人質事件中“十宗罪”

2010年08月             新華軍事

   據英國廣播公司（BBC）8月24日報道，英國安全問題分析人士查爾斯·休布裏奇（Charles Shoebridge）稱，參與菲律賓馬尼拉巴士人質解救行動的警察顯示了很大的勇氣，但是對於這項任務而言，警察裝備與訓練都存在不足。曾在英國軍隊反恐部門和倫敦警務處總部工作的休布裏奇認為，警方在以下10個方麵應該做得更好：

    1． 缺乏專業訓練

    第一批試圖強攻的警察被人質劫持者、前警察羅蘭多·門多薩開槍趕下。“他們上車顯示了很大的勇氣。車上很擁擠，隻有中間一個過道。你一旦上去，有人朝你開槍是意料之中的事情。像這樣的突擊隊員應該是根據個人膽量、決心和攻擊性等性格特征精心挑選出來，然後再進行專門訓練。在這個案例裏，他們的反應和99%的普通人是一樣的，就是轉身、快速退出。他們看起來不具備完成攻擊的決心和攻擊性，”休布裏奇說。

    2． 缺少專用設備

    警察花了很長時間砸巴士窗戶，其實可以用炸藥（框架射孔炸藥）瞬間把窗戶和車門炸開。“他們沒有可用於爬入窗戶的梯子，把窗戶砸壞後卻不知道下一步該做什麽了，”休布裏奇指出，“他們看起來就像是一群搞破壞的人。”警察所用的武器也很不合適，有人拿手槍，有人拿衝鋒槍。理論上，他們應該攜帶適合在狹小空間使用的微型衝鋒槍。

    3． 錯失製服良機

    休布裏奇稱，在整個過程中出現過無數次可以控製槍手的機會，“談判人員一度離他很近，他也隻是把槍掛在身邊。警方完全可以製服他，而不必將其殺死”。

    4． 喪失擊斃時機

    視頻顯示，在劫持人質過程中，槍手有幾次是單獨站立的，狙擊手可以利用這些機會將他擊斃。“你是和一個不可預測、失去理性的人打交道。原則上，在談判過程中如果出現能結束這種局麵的機會，我們就應該把握住。要麽是警方負責人當時沒想到這個可能性，或者是他們考慮後還是決定繼續談判。”

 

　　5． 應滿足槍手要求

    “我不知道為什麽當局不滿足他所有的要求，”休布裏奇說，“受武力脅迫而作出的承諾是不需要兌現的。沒人願意滿足恐怖分子的要求，但在這個案例中，並沒有恐怖組織涉入，也沒有要求釋放囚犯，他們其實可以滿足他的要求。他們可以恢複他的警察職務，然後可以因挾製人質立即將他投入監獄。”菲律賓政府實際上對槍手作出了妥協，但妥協得太少，也太遲了。菲當局答應重審他的革職案，而他卻要求正式取消革職決定，另外菲當局答應恢複其警官職務，不過這個消息是在槍戰開始後才傳到現場的。

    6． 不應電視直播

    槍手可以在電視上追蹤事態的發展，了解身邊所發生的一切，這是警方處理此事的一大缺陷。休布裏奇表示，警察應該考慮用柵欄或屏風把現場圍起來，不讓媒體拍攝，不讓挾持者了解外界的情況。

    7． 警方行動太暴露

    整個過程中，槍手都很清楚警方的一舉一動，不僅僅是因為整個事件被直播了，還因為警察移動很費力、很緩慢。警方並沒能讓他分心，也沒實現突襲的效果。

　　8． 保護公眾不夠

    至少有一名圍觀者被擊中了，很可能是因為警方允許他們靠得太近。槍手使用的M16步槍射程可達1英裏，因此要防止有任何傷害事件發生是比較困難的。不過，警方可以做很多改進，“當你看到俯拍鏡頭時，就很清楚警方對地麵上的人群沒有什麽控製”。

    9． 讓親屬參與談判欠妥

    休布裏奇認為，親屬好友是把雙刃劍，他們可能對人質挾持者有影響，但卻很難控製他們的說話內容。在這個案例裏，槍手的弟弟加入了談判者的行列，然而，在某個階段他變得很激動，隨後警察便將他轉移出現場。槍手在電視上看到這一幕後也變得焦躁起來，據說，他開了一槍警告警方。

    10． 缺乏基本訓練

    在菲律賓的某些地方，如棉蘭老島，綁架人質並不是很罕見的事情，所以這個國家有一些能運用戰術、訓練有素的武裝力量。但是，23日參與解救人質的警察很明顯不是那樣訓練有素。砸開窗戶後，其中一個警察好不容易才往裏麵投擲了一顆催淚彈，不過，效果如何卻未知。休布裏奇強調，接受這種任務的特警，必須“不斷重複地訓練，根據某種特定情況反複地做精確性練習”。 （來源：中國日報網站 蔡東海）