美國學者回顧美軍野戰炮兵和防空炮兵戰史(組圖)

美國學者回顧美軍野戰炮兵和防空炮兵戰史

2010年06月      　來源：中國網

 

美軍在阿富汗的一處炮兵陣地。

美軍M-270 227mm火箭炮實彈發射。【資料圖片】

    多少年來，野戰炮兵（FA）和防空炮兵（ADA）一直親密無間，這種密切關係可以追溯到1775年11月7日的地麵軍事力量的炮兵部隊誕生之日。在美利堅合眾國曆史上的早期，海岸炮兵（防空炮兵的前身）和野戰炮兵組成了陸軍部的炮兵部隊。當海岸炮兵在港口防禦敵海軍攻擊的時候，野戰炮兵在陸上戰場提供火力支援。

    隨著20世紀早期空中力量的崛起，陸軍成立了高射炮兵（AAA），作為海岸炮兵的一部分，幫助地麵部隊防禦空中攻擊。同時，隨著20世紀現代艦炮和海軍航空兵的出現，致使配備重型海岸火炮的岸防堡壘戰術趨於陳舊。因而必須使陸軍部隊架構和已經過時的海岸堡壘戰術實施現代化，這也最終導致1950年通過了“陸軍重組法案”，同時取消了海岸炮兵兵種，並將野戰炮兵和高射炮兵合並成為同一個炮兵分支。這種狀況延續到了1968年，直至陸軍炮兵分為野戰炮兵和防空炮兵為止。在以後近40年的發展進程中，這兩種炮兵一直各行其是。直至2005年，國會通過了基地調整與關閉（BRAC）授權，建議在俄克拉荷馬州的希爾堡同時編配野戰炮兵學校和防空炮兵學校。

    保衛邊疆。從1775年到1907年，國家的炮兵編製都是團級。1775年6月，美洲殖民地（獨立戰爭期間以及之後短時期內的北美洲殖民地的，或與之有關的）國會從各省聯隊抽調兵力在波士頓成立了陸軍軍種，並投票決定為該軍種增加其它單位，最後將已有的炮兵部隊編成為軍種徒步炮兵（野戰炮兵的一個分支，在該炮兵分隊中，炮手們走在拖曳火炮的動物的旁邊）、攻城炮兵和要塞炮兵，並統一由亨利?諾克斯將軍指揮。

    隨著殖民者們1776年在紐約的大潰敗，美洲殖民地議會重組殖民地陸軍為88個步兵營和5個炮兵營(也可稱為“團”)。然而，最終隻成立了由徒步炮兵、攻城炮兵和要塞炮兵組成的4個團。這些團的合成模式使得炮手們必須能夠服務於所有的三種不同的炮兵團，以使得指派指揮官或士兵時具有一定的靈活性。

    在接下來的三十年中，國會不斷地重構陸軍及其炮兵，以使它們能與國家安全需求一致。到1785年春季，守衛邊疆的現役陸軍主要由第1團組成，該團由八個步兵連和兩個炮兵連組成。兩年後，國會準許戰爭部長亨利?諾克斯將炮兵作為獨立營編組，並將陸軍編組為一個步兵團和一個炮兵營，在西北邊疆，炮手們主要是以步兵的兵種形式服役。 

美國南北戰爭時期的野戰炮兵炮陣地。【資料圖片】

美國南北戰爭時期的要塞炮陣地。【資料圖片】

    隨著在西北邊境地區與本土美洲人的關係日趨緊張，以及英國不履行他們曾經承諾的在美國革命戰爭之後將堡壘交還美國並撤出的諾言之後，美國陸軍的規模不斷增加。隨後，1790年Hosiah Harmer縱隊和1791年Arthur St. Clair縱隊先後在俄亥俄河穀都慘敗於本土美洲人之手。之後，國會於1792年用整建製的徒步炮兵營創建了美國的“古羅馬軍團”。

    在有“瘋狂少將”之稱的安東尼?韋恩的率領下，這支“古羅馬軍團”於1794年8月在俄亥俄河穀一個叫“伐倒木”(Fallen Timbers)的地方痛擊了本土美洲人，取得了決定性的勝利。雖然這支“古羅馬軍團”使用的是口徑為3英寸的小型榴彈炮，但因在“伐倒木”那個地方，砍伐後倒在地上的樹遍地都是，從而阻止了他們這支炮兵部隊的有效部署。

    當時的火炮，包括3英寸的小型榴彈炮，都非常簡單，但即使如此，當與本土美洲人在人跡罕至的邊疆地區作戰時，也顯得太過巨大又笨重而難以拖曳。結果，邊疆的炮兵的存在也隻是一個名頭而已。當攻擊前方堡壘時，炮手們仍主要作為步兵參與戰鬥，沒有發揮出他們在炮兵部隊服役時的技能。

    保衛邊境和海疆。隨著1794年與英國、1798年與法國戰爭陰霾的日漸迫近，國會重新編組了炮兵。除了出資在大西洋沿岸興建土建和石建防禦性工事外，1794年國會法案規定，吸納現有的美國“古羅馬軍團”中的炮兵營成立炮兵和工程兵兵團，並授權總統在他認為合適的時候在邊境和海疆部署這兩種兵團，同時，規定炮手既要在徒步炮兵部隊服役，也要在海岸炮兵部隊服役，各炮手要成為全能炮手，而不是掌握單一技能的炮手。

    1798年晚些時候，與法國的戰爭進程提醒了國會成立炮兵和工程兵群，以擴編炮兵兵團，使之能為陸軍提供兩個炮兵部隊。因此對於炮兵兵團來說，新成立的炮兵團的炮手們不得不同時成為野戰炮兵和海岸炮兵，但他們主要是在沿海防禦工事中服役，這在當時被認為是最大的安全需要。

    當戰爭的威脅消失以後，托馬斯?傑斐遜總統和國會將炮兵和工程兵分離開來。1802年，他們成立了工程兵兵團，將炮兵團從兩個減少為一個，並且炮兵的主要職責是防衛大西洋沿岸。

    同時，歐洲出現了野戰炮兵的一個新分支，即騎乘炮兵，在這種炮兵部隊中，炮手們騎乘在馬背上，從而使其具有了比徒步炮兵更強的機動性。為了效仿歐洲人騎乘炮兵的成功，美國隨後在1808年組建了輕型（騎乘）炮兵團。雖然這種做法認識到了輕型炮兵和海岸炮兵之間的明顯差異，並為輕型炮兵團各連提供了針對性的訓練和裝備，而且還試圖取消海岸炮兵和輕型炮兵部隊之間軍官和士官的輪轉，但真正達到最初目的的少之又少。 

    吝嗇的國會除了給輕型炮兵團中喬治?彼得率領的一個連提供了裝備資金外，其它的都沒有。在1808年7月4日華盛頓特區的國慶慶典上，彼得率領的連證實了其裝備的武器的機動能力和火力能力，並給予國會和現場旁觀者們深刻的印象。然而由於飼養馬匹太過昂貴，陸軍部長威廉?歐斯特還是取消了這個連，賣掉了馬匹，並為該連的炮手們配發步槍，並派往邊境履行步兵的職責。

    雖然輕型炮兵團僅處於登記造冊狀態，但1812年的戰爭結局導致了1815年3月的重組法案認識到了它的用途，該法案通過合並第1、第2和第3炮兵團成立炮兵軍團，用於防衛海岸線，同時保留了適度裝備的輕型炮兵團。但由於急於削減戰時陸軍以達到和平時期的規模和節省開支，國會隻好讓該團退出曆史，而僅保留在教科書上。

    炮兵兵種的形成。隨後的若幹年中，還做了一些重組。1821年重組法案鞏固了炮兵兵種，輕型炮兵團和兵器工業部並入了炮兵兵種當時的四個團（每團轄9個連，其中8個是海岸炮兵，1個被指定為輕型炮兵）。通過將炮兵軍團，輕型炮兵團和兵器工業部融合為一個整體，並以創建四個合成團作為節省經費的一個措施，該法案授權認可了輕型炮兵可能與即將到來的炮戰專家在任何炮兵部隊中履行重大職責，但它製定了超越當時存在的第一個也是唯一的一個輕型炮兵團的法律。

    如果沒有對訓練有素的輕型炮手的緊急需求，陸軍部則任由輕型炮兵連走向衰敗。直到1838年，當塞繆爾?林哥德擔任第一任騎乘炮兵連的指揮官這種狀況才得到改善。次年，他們這個連的馬匹給了其它炮兵連，而他們則編組為車（注：用來拖野戰炮或彈藥箱的用馬拉的兩輪車輛）載炮兵（野戰炮兵的一個分支），在這種炮兵中，炮手們騎在車的車杠（轅）或彈藥箱上，因為這種炮兵比騎乘炮兵要便宜許多。

    南北戰爭後的整編。雖然野戰炮兵在1846-1848年的墨西哥戰爭和1864-1865年的美國南北戰爭中表現卓越，但國會仍於1866年建立了和平時期那樣的包括5個炮兵團共12個炮兵連的編製，其中兩個團的炮兵連為野戰炮兵，其餘的炮兵連為海岸炮兵。當美國的海岸炮兵連勇敢地與敵海軍作戰保衛美國的海港時，野戰炮兵連卻分散在密西西比河以西以遠地區作戰。除了納爾遜?A?邁爾斯少將以外，大多數指揮官認為野戰炮兵隻起到了妨礙敵機動的作用，而對於那些主要依賴打了就跑、機動生存的當地武裝來說，作用極為有限。結果，野戰炮兵的炮手們頻繁地被暫時征用為步兵和騎兵，隻有極少數情況，他們在火炮身旁作戰，使得原本易於忘卻的（炮兵）技術不斷地退化。 

第一次世界大戰期間前往法國作戰的美國遠征軍士兵。【資料圖片】

第二次世界大戰期間在太平洋戰場作戰的美軍野戰炮兵部隊在使用76mm輕型榴彈炮。【資料圖片】

    按規定的編配，團的部隊各級軍官的編組也影響了野戰炮兵的炮手們。因為陸軍部在經曆了南北戰爭，以及采取一定的經濟措施之後成立的炮兵團仍然采用戰前海岸炮兵和野戰炮兵連之間軍官的不斷輪換策略以消除這兩種不同炮兵之間的差異。這種情況直到1892年堪薩斯洲賴利（Riley）堡的騎兵和輕型炮兵運用學校（用於訓練野戰炮兵軍官和部隊，以彌補先前有害的輪轉策略的不足，並造就各類的炮兵人才）成立也沒有多大改變。人員的短缺及臨時性的部隊服役（是指在某類炮兵部隊服役時間不長就要輪換到另一類炮兵部隊）使得他們在學校的訓練大大縮水，而更多其它緊迫的任務進一步阻礙了他們參與有效的軍事訓練。

    隨著間瞄射擊開始逐漸取代直瞄射擊，1898年的西班牙與美國之間的戰爭特別強調了陸軍對野戰火炮及訓練有素的炮手的依賴，然而，我們的火炮嚴重過時，炮手的訓練也相當不到位。考慮到這種情況，國會於1901年通過了整編法案。在該法案紛繁的規定中，有一條就是設立炮兵主任以檢視所有炮兵的行動。該法案也取消了炮兵團的編製，代之以包含有126個海岸炮兵連和30個野戰炮兵連的炮兵軍團，並重新編組確定了他們之間不同的任務。然而，該法案未能廢除長期以來炮兵軍官之間輪轉的傳統做法。

    保留這種傳統的做法阻礙了那些有能力的軍官在上述兩種炮兵兵種中任何一種的發展，這種情況對野戰炮兵軍官和士兵的影響尤其嚴重，因為在弗吉尼亞洲的門羅堡的炮兵學校撤銷了其並不善長的野戰炮兵專業的訓練，而集全力於海岸炮兵專業。1907年為接手處理這一不足而設立在賴利堡的騎兵學校也有負陸軍部的期望，該校專注於教授馬術，而並沒有訓練野戰炮兵們如何在戰場實施機動。

    海岸炮兵和野戰炮兵的分離。由於軍官輪換政策導致的合格指揮官以及有效訓練的缺乏，促使繼任的炮兵主任在20世紀開始的頭一個10年都在積極地爭取徹底分離這兩個炮兵兵種，並強烈建議分別對其實施專門訓練。在這種合理的想法的推動下，國會在1907年1月25日通過了新的法案組建不同的炮兵分支，即海岸炮兵和野戰炮兵。

    與之同等重要的是，該法案結束了極具破壞性的兩種炮兵分支間軍官的輪轉策略，並提出兩分支炮兵分別按各自的專業進行訓練。這也為兩所炮兵學校的改編鋪平了道路，自此之後，1907年門羅堡的炮兵學校專門訓練海岸炮兵，並於1911年在希爾堡成立野戰炮兵火力學校，這所學校就是現在的野戰炮兵學校的前身。

    雖然炮兵的這兩個分支在第一次世界大戰中表現優異，但陸軍部仍於1919年4月召集了約瑟夫?J?迪克曼少將的領導的軍官委員會，意在根據戰爭經驗確定海岸炮兵和野戰炮兵各自的任務。迪克曼委員會認為機動車輛的出現使得即使是最為沉重的炮兵裝備，如岸防火炮，都具有了前所未有的機動性，從而消除了這兩個炮兵分支之間最為重大的差異。按照職責，該委員會總結到：海岸炮兵應該起到類似海軍的作用，而支援野戰部隊的重型、機動的炮兵才是野戰炮兵，並履行其相應職能。這份建議將海岸炮兵曆史上一直承擔的海港防禦方麵的任務給了海軍。

    1919年10月，在給總參謀長的年度報告中，海岸炮兵主任弗蘭克?W?科少將提請陸軍部長重新考慮海岸炮兵的任務。根據科的報告，他認為海岸炮兵仍是據守炮台執行任務的重型炮兵以及僅依賴水雷進行港口防禦的時代已經過去了。 

第二次世界大戰西西裏戰役期間，美軍野戰炮兵榴彈炮正在射擊。【資料圖片】

第二次世界大戰期間，在諾曼底海灘登陸的美國炮兵部隊。【資料圖片】

    認識到現代海軍的火炮已經使海岸堡壘防禦戰術過時，而野戰炮兵的機車牽引火炮和鐵道海岸火炮在戰爭期間攻擊堅固堡壘時表現卓越，而且數以千計的海岸炮兵炮手們已經在野戰炮兵連中服役，弗蘭克·W·科將軍建議合並這炮兵的這兩個分支。重型炮兵缺乏機動性，這是1907年炮兵兩個分支分離並且重型炮兵不再存在的最主要的原因之一，因此，海岸炮兵炮手們在戰爭期間完全地轉變為了野戰炮手的作用。總言之，兩者之間的差異已經模糊，並且已經開始趨向於合並。

    關於海岸炮兵的未來的爭論仍在繼續。1920年，國會通過了國家防禦法案以調停這種合並爭論。新的法案仍將海岸炮兵和野戰炮兵作為兩個獨立的分支，即使機車給了海岸炮兵在現代戰場作戰時以前所未有的機動性，同時定義了它們各自的任務，設立了海岸炮兵主任和野戰炮兵主任分別監管他們各自的炮兵分支。盡管國會對此已經立法，但1927年關於兩者合並的可能性的爭論又出現了，這促使陸軍部發布了第22號一般指令來確認他們各自的任務。

    除高射炮兵之外的野戰炮兵群、師和軍團炮兵在機動戰場上支援了作戰武裝。而海岸炮兵保衛了港口，並接受了包括高射炮兵的部分任務。1939年，經濟狀況促使陸軍部再一次提出了炮兵這兩個分支的合並問題。當參謀通過研究，並指出這種合並措施隻能節省少量的經費，陸軍因為二戰的原因而擱置了此問題。

    鞏固炮兵的訓練。第二次世界大戰結束後的幾個月內，陸軍參謀長喬治?C?馬歇爾將軍任命了由亞曆山大?M?帕斯中將領導的軍官委員會就精簡編製和節省開支提出建議。經過仔細的研究，帕斯委員會建議將帶有高射炮兵任務的海岸炮兵合並到野戰炮兵。

    雖然海岸炮兵在麵對海軍火炮和飛行器時的與之不相關性毫無疑問地影響了這份建議，但其它的原因也起到重要的作用。害怕陸軍空中力量失去高射炮兵，因為高射炮兵強烈要求從陸軍中獨立出去。而預算和戰後的人員精簡也導致了這份建議的出台。預算和人員精簡要求有效保護並合理使用資源。考慮到這些，陸軍部於1946年敦促國會合並海岸炮兵和野戰炮兵為單一的炮兵兵種。

    在國會批準這一申請之前，陸軍盡可能地從合法的角度合並兩支炮兵以削減經費。當國會1946年11月1日批準這一申請後，陸軍部在德克薩斯州布利斯堡野戰炮兵學校與高射炮兵學校組建為炮兵學校，在加利福尼亞州溫菲爾德?斯科特堡成立海岸炮兵學校，作為炮兵學校的分校，這兩所學校現在仍在原位。

    為了與節省經費及人員適應性的主要需求一致，三所學校開設相同的基礎課程，所有的新入的少尉及以上的軍官在這三所學校學習基礎課程後轉向相關學校學習。

    這些學校通過在三種不同的炮兵部隊進行3到10年的實踐，從而起到為軍官們開設綜合性的高級課程的作用。與中尉一樣，上尉也需要在各炮兵學校之間進行訓練。始於1946到1947年間的交叉培訓，或者之前所稱的綜合訓練，允許具有潛力的軍官從其中一個（炮兵）分支到另一個分支（稱為交叉指派），以節省有限的從力資源，並不再強調專門訓練，從而培養通用的對各分支炮兵有限熟練的炮兵軍官。 

朝鮮戰爭期間，美軍一處迫擊炮陣地。【資料圖片】

越南戰爭期間，美軍一處榴彈炮陣地。【資料圖片】

    具有諷刺意味的是，當技術變得更為成熟以及比過去需要更為專業的訓練時候，（這種）在炮兵的兩個分支內進行訓練整合、複興軍官輪轉以及在全炮兵係統內進行統一訓練的策略，卻變得十分適應發展需要。

    撤消海岸炮兵，合並高射炮兵和野戰炮兵。三年後，國會重拾了軍隊在1946到1947年的做法，通過了1950年軍隊改組法案，從法律上確認了步兵、裝甲後和炮兵為法定戰鬥任務兵種。同時，撤消海岸炮兵和海岸炮兵學校，合並野戰炮兵和高射炮兵，以節省開支，鞏固綜合訓練和軍官交叉分配，保持新進人員同時作為野戰炮後和高射炮兵的專門訓練。

    這一法案的許多效果都已在預計之中。這些合並產生複雜的結果。它節省了經費，使得很方便地在野戰炮兵和高射炮兵（1957年改稱為防空炮兵）之間任職，並能培養通用的炮兵軍官。由於防空炮兵和野戰炮兵武器裝備日益複雜，他們不同的部署技巧，以及綜合訓練不能提供足夠準備好的軍官有效在野戰炮兵和防空炮兵中服役，陸軍本土司令部開始行動。

    陸軍本土司令部認為陸軍不再需要訓練對野戰炮兵和高射炮兵的戰術、技術和作戰程序都精通的炮兵軍官，而應使他們隻精通其中之一就行了（特別是少尉和中尉），因此，陸軍司令部重構了軍官的訓練。

    受到陸軍負責訓練的助理參謀長的支持，1957年，陸軍本土司令部為野戰炮兵和防空炮兵設立了獨立的基礎課程，並將所有的地對地火箭與導彈課程及相關武器係統都轉移到希爾堡。同時，因為保持軍官分配的靈活性的壓力和職業軍官的短缺，本土陸軍司令部仍為軍官保留了5－8年部隊經曆的綜合訓練課程。

    提供專門的軍官訓練。在20世紀60年代，出現了取消綜合訓練、交叉分配以及分離兩類炮兵的推動力。根據1958年陸軍軍官教育和評價委員會的報告，陸軍本土司令部於1962年再次提出了獨立的基礎軍官課程。這些課程為沒有接受任何綜合課程的新軍官提供專門訓練，而這些綜合性的課程是20世紀50年代末為減少訓練經費和建立分配柔性而開設的。

    同時，分配方麵對軍官多能的靈活性需求彌補了職業軍官的短缺，使得陸軍本土司令部保留了為軍官提供的5－8年的綜合實踐課程。陸軍軍事學院的畢業生威廉?F?布蘭德上校在他的論文中對這一判斷提出了挑戰。他認為綜合訓練所提供的訓練既不能滿足野戰炮兵的需求，也不能滿足防空炮兵的需求，這樣做造成的結果是軍官在完成綜合性的高級課程結束時，不能精通任何野戰炮兵或防空炮兵的任一種武器，而且沒有它們中的任何一種戰術技能。考慮到這一點，布蘭德提出野戰炮兵和防空炮兵應該獨立分開訓練。 

美軍炮兵試射XM-777輕型榴彈炮。【資料圖片】

美軍封存的M-109 155mm自行榴彈炮。【資料圖片】 

    野戰炮兵和防空炮兵正式分離。在美國本土陸軍司令部的指示下，美國陸軍炮兵和導彈學校和防空炮兵學校探索了將炮兵一分為二的可能性。1963年，他們建議將兩者一分為二，原因是部署綜合訓練的難度太大，軍官長期訓練不合格，以及防空炮兵和野戰炮兵之間日益增長的技術和戰術方麵的差異。1966年，《炮兵分割研究》的作者表達了這種關切，並寫道：“（野戰炮兵和防空炮兵的）這（種長期作為一個兵種的存在，隻能）孵化平庸”。

    1965年到1966年越南戰爭在對合格的野戰炮兵軍官的需求最終導致陸軍和本土司令部改組炮兵。由於在一年的任期中僅有極少的時間從事專業訓練，越南戰爭中的作戰需要軍官作為熟練的野戰炮兵軍官出現，而不是作為野戰炮兵和防空炮兵軍官的混血兒。有鑒於此，《炮兵分割研究》力主取消綜合訓練，並組建兩個獨立的炮兵兵種。

    與此同時，1968年，陸軍將野戰炮兵和防空炮兵分割成具有各自訓練程序的兩個截然不同的作戰兵種。這就使軍官能夠集中精力於他所在的炮兵兵種並成為他所在領域的專家。然而，這兩個炮兵兵種的分割並沒有對美國陸軍炮兵和導彈學校產生多大影響，1969年，該校更名為野戰炮兵學校，而防空炮兵學校則已經全力集中於他們麵臨的領域。

    通過分離這兩個兵種，陸軍再次驗證了1907年將它們組建為兩個獨立兵種的遠見卓識以及1946－1968年間合並它們的愚蠢做法。當炮兵的這兩個分支在19世紀最初的10年間一起作為複合炮兵團以及1946－1968年間作為同一個炮兵兵種存在，平庸占據了主導地位，特別是軍官。軍官們實在沒有時間去掌握這兩個分支中複雜的技術。

 

阿富汗戰場上的美軍野戰炮兵陣地。【資料圖片】

阿富汗戰場上的美軍野戰炮兵陣地。【資料圖片】

    雖然野戰炮兵和防空炮兵在以後的37年間保持了獨立的實體存在，但國安安全改變了這一關係。1988年到1995年間，基地調整與關閉（BRAC）行動關閉了112個陸軍基地，並在陸軍基地架構內調整了其它26個，使之更有效率和效能。考慮到其成功性，後續三任國防部長極力主張采取額外的基地調整與關閉行動以節省每年數以百萬的開支，並釋放過剩的能力，使得可以出資建設那些確實需要的設施，支援作戰，為兵員基本生活條件改善提供條件。但國防部長們沒有得到國會的支持。

    在2002財年的《國防授權法案》中，國會最後允許在2005財年執行基地調整與關閉行動。時任國防部長的唐納德?H?拉姆斯菲爾德於2002年11月解釋說，基地調整與關閉行動將使得重簷國防部基礎設施以最大化作戰能力和效率成為可能。這也將有助於建設多任務和通用設施，最優化軍事戰備，最具意義的是它可節省大量資金。

    建立火力卓越中心。正如預期的一樣，2005年的基地調整與關閉對野戰炮兵和防空炮兵產生了深遠的影響。為了節省資金，提高作戰能力，基地調整與關閉行動建議將防空炮兵中心和學校從布利斯堡遷移到希爾堡，並將其與野戰炮兵中心和學校合並，形成網絡火力中心，後來更名為火力卓越中心（CoE）。

    這將在同一地點鞏固野戰炮兵和防空炮兵的訓練和條令研究，並從功能上使相關分支的中心和學校共同培育一致性、標準化和訓練的熟練度。火力卓越中心的設立預計於2011年完成，這將使得陸軍可以減少軍事專業技能訓練場所的數量，並通過配置公共機構的訓練來支援陸軍轉型。然而，在希爾堡配置這些機構並不意味著合並野戰炮兵和防空炮兵，也不意味著複興綜合訓練和交叉軍官任職的做法。兩個兵種將仍保持獨立。

    如此一來，表明我們已經吸取了過去的教訓。雖然配置野戰炮兵和防空炮兵及學校將節省經費並帶來其它收益，但基地調整與關閉行動將野戰炮兵和防空炮兵作為兩個獨立的分支並保持它們的完整性。炮兵士兵們將僅在防空炮兵或野戰炮兵中的一支中服役，而不是需要到兩個兵種中服役。（中國網）