戴旭：必要的武力是改善安全環境的有效手段

戴旭：必要的武力是改善安全環境的有效手段

2010年06月  　來源：環球時報

朝鮮戰爭是一個代價高昂的“零”。在當代戰爭史上，朝鮮戰爭打了3年多，規模僅次於兩次世界大戰。由雙方內戰到多方卷入，最後形成東西兩大陣營對壘，傷亡上百萬。從地理態勢的結果上說，這場戰爭是沒有意義的：雙方交戰從三八線開始，戰爭結束雙方又回到三八線。惟其如此，它對後世的啟迪才是巨大的，它明白無誤地告訴世界政治家們一個簡單的道理：戰爭並不是解決政治問題的首選。

    朝鮮半島是中美俄日等大國利益交織之地。這樣的地理決定了當事國，絕不可能不顧鄰國的安危而擅自開戰，也決定了外部大國不能輕易卷入戰火。美國在朝鮮戰爭中的貿然介入，就讓自己在措手不及中遇到“錯誤的對手”，並險些接近噩夢般的美蘇核戰爭邊緣。今天美國在伊拉克和阿富汗的軍事困境，證明當初那個關於“戰爭並非解決政治問題首選”的啟示，仍然有著巨大的現實意義。

    中國決不允許任何人在國門口玩火

    朝鮮戰爭這場意外的橫禍讓中國付出了巨大的民族犧牲。中國比任何國家都關注朝鮮半島的安全形勢。另外一方麵，自朝鮮核危機爆發和六方會談進行以來，每當東北亞局勢緊張到足以引發戰爭聯想的時候，中國的態度也總是被世界各方關注。其實，這個問題早在60年前就已經明朗。

    朝鮮戰爭讓世界徹底改變了對中國的觀感。以往的戰爭，都是列強衝進中國打，但是，新中國軍隊敢於並且能夠在國門之外就展開阻止和反擊。循著近代史的慣性思維，美國的遠東戰爭巨頭麥克阿瑟，認定國力軍力弱小的新中國不敢出兵，但新中國不僅敢於出兵抗美援朝保家衛國，還敢讓世界第一強國的軍隊折戟沉沙。就是這場戰爭中新中國的戎裝亮相，讓全世界發自內心地對新中國充滿敬意。這一戰不僅徹底終結了屈辱的中國近代史，還使新中國成為很多第三世界爭取民族解放的旗幟。這也是朝鮮戰爭從世界軍事的角度看過去結局是平手，而從中國抗美援朝的角度上看過去是巨大勝利的原因。

    這場戰爭給中國的一個啟示是：對於威脅國家安全的行為，對於強加給自己的戰爭，要敢打必勝。迎接合理、合法的戰爭，不僅不會導致國家的孤立，反而會贏得敢於主持國際正義的威望，結交更多的朋友。正是新中國的這種英雄氣概，使亞非拉的朋友天下歸心，把中國抬進聯合國。合理、合法的戰爭也會得到人民的支持，不僅不會影響經濟建設，還會全麵促進國家發展。抗美援朝戰爭期間，是新中國曆史上工農業發展最快的時期之一。

    必要的武力使用，也是改善安全環境的最有效手段。朝戰和越戰失敗之後半個多世紀，美國不再在中國周邊點燃戰火。敢打必勝的決心，也讓另一個強鄰望而卻步。新中國從險惡的生存環境中挺過來，迎來改革開放的時代。

    世易時移，今天的中國以經濟建設為中心，奉行和平的外交政策，不尋求與任何國家進行政治和軍事對抗。但這絕不意味著為了委曲求全，中國可以在領土、領海和國家安全的其他領域，進行無底線的讓步。

地區合作機製是通向和平的大道

    60年前的戰爭沒有解決的問題，通過新的戰爭，會有解決的可能嗎？時下的美國還在伊拉克和阿富汗的沙漠上疲於奔命，誰會相信它的航空母艦和F-22戰鬥機群，可以讓東北亞對陣的百餘萬大軍偃旗息鼓？

    戰爭既然是雙輸乃至多輸的必然，和解，隻有和解就是唯一正確的選擇。筆者認為，想要破解朝鮮半島的這個死結，首先需要有關各方充分的誠意。這個誠意還包括兼顧各方的利益。60年前朝鮮戰爭的爆發，就是由於隻顧自己，不顧他人的我行我素，結果造成悲劇；今天，六方會談中，一些方麵又有這樣的自私傾向，想撇開其他各方單獨實現自己的意圖。這是一種政治幼稚，是一種不了解朝鮮半島政治特點，也是沒有認真汲取當年戰爭教訓的表現。就像當年的朝鮮停戰，是多方軍事較量和政治博弈的結果一樣，未來朝鮮半島的和平，也必然將是半島當事雙方和周邊各大國利益均衡的結果。中國大陸、台海兩岸的情勢，可資借鑒。從經濟和文化合作入手，逐步降低軍事在雙方思維的比重。

    除各方的誠意和智慧外，另外重要的因素就是要發動全世界更大範圍的和平力量。朝鮮半島的形勢正在陰晴不定中走向核對抗。這是應該受到譴責,也是世界愛好和平的人們必須盡力阻止的趨向。筆者相信，半島的局勢雖不容樂觀，但在各方和平力量的努力下，這塊世界政治凍土的解凍，是可以期待的。未來的歲月在注視，60年前那些飲恨疆場的戰魂，也在注視。（作者是中華能源基金委員會戰略分析師。）（《環球時報》2010年06月25日 第14版）