專家直指阿拉伯國家軍隊4大弱點 武器僅用炫耀(圖)

專家直指阿拉伯國家軍隊4大弱點 武器僅用炫耀

2010年06月  　來源：中國網

海灣地區的阿拉伯國家正加大措施遏製伊朗發動戰爭的能力。軍力是相對的，而非絕對的，因此在評估伊朗發動戰爭和威脅波斯灣的能力時，必須將伊朗的軍力與其地區對手的軍力相比較。對海灣地區的戰略和軍事力量進行評估，要求我們既要考察伊朗的常規軍事力量——正規軍和革命衛隊,又要將其與沙特阿拉伯等阿拉伯國家和美國的常規軍事力量相比較。以此為準，阿拉伯和美國的軍力遠大於伊朗。但是，在未來的衝突中，伊朗很可能采用已被證明十分有效的非正規戰方式與美國和阿拉伯國家作戰。

    長於硬件，短於力量

    乍一看，阿拉伯國家軍事實力極為強大，它們購買了最現代化的武器裝備。美國和歐洲一直渴望將他們的軍工產品換取阿拉伯國家的美元。沙特、科威特、阿曼在軍備上花費了GDP的10%，分別為210億美元、40億美元和27億美元。自1990年伊拉克戰爭後，海灣各國軍隊在數量上也得到了擴充。比如在十年前，沙特阿拉伯和科威特隻能部署5個師和215架戰鬥機，但是今天它們能部署8個師和430架戰鬥機。

    阿拉伯國家擁有世界上最先進的武器裝備。如阿聯酋購買了80架先進的F-16 block60型戰鬥機，它們比美國空軍裝備的F-16block50還要先進，前者可以深入伊朗領空打擊地麵目標。2006年，沙特阿拉伯斥資110億美元購買了72架 “颶風” 歐洲戰鬥機，斥資4億美元對12架“阿帕奇”AH-64S武裝直升機進行更新換代。科威特購買了24架阿帕奇“長弓”直升機，巴林定購了9架UH-60M“黑鷹”直升機。美國也希望向沙特和阿聯酋出售聯合直接攻擊彈藥（JDAM），這項技術可以將500-2000磅的自由體炸彈轉變成由衛星製導的全天候精確打擊武器。喬治·W·布什政府提出向沙特出售900件和向阿聯酋出售200件聯合直接攻擊彈藥。

    盡管阿拉伯國家擁有如此先進的裝備，但它們仍不滿足。各國裝備精良的武器隻不過是拿來炫耀，而非用於現代戰爭。安東尼·考茲曼和哈立德·羅德罕指出，這種做法隻是重視武器裝備的外殼，而不考慮它們的實用性，部分原因是“一些國家將軍隊作為皇室的後台或身份的象征，部分是由於缺乏具備專業知識和有效的軍事領導，部分原因是擔心軍隊太過強大會導致政變。”

    阿拉伯國家的常規軍事力量在軍隊檢閱中令人印象深刻，但在實際的武裝衝突中卻無法讓人感到害怕。例如，阿聯酋通過大量購進武器大大提高了它的裝備水平和增加其擁有的武器數量，但這些武器裝備更適合用於防守，而非用於遠征任務。而且，它的戰備狀態、兵員數量、持續能力和機動能力的調整也趕不上采購武器的速度。邁克爾騎士指出，沙特阿拉伯的武裝力量主要受製於“政府過於強調購買大量高科技產品，而實際的問題出現在人才方麵，特別是在人才甄選、人員培訓和技能保持方麵現狀堪憂”。

沙特皇家空軍的E-3預警機正在位於俄克拉荷馬的廷克空軍基地進行組裝 來源：中國網

    阿拉伯國家未能建設出強大的軍隊，原因是寬領域、深層次和多樣的，是難以在短期內改變的。肯尼思·波拉克敏銳地指出：“阿拉伯國家的軍隊有四大弱點：戰術領導能力差、信息管理差、武器使用差、武器保養差。從1948到1991年，這些弱點在每一個阿拉伯國家的陸軍和空軍中都存在著。

    阿拉伯國家不乏高級軍官和名望貴族，但缺乏能指揮現代軍隊的軍官。他們的教育體製並不能培養出軍隊急需的技術型人才，但這是決定軍隊戰鬥能力的關鍵因素之一。阿拉伯國家不得不過於依賴國外的軍隊、承包商和外籍人士來管理他們的軍隊。西蒙·亨德森指出，“一些保守的阿拉伯國家缺少訓練有素的人才，過於依賴國外的合同工和顧問(如，技術人員和飛行員)提供專業技術和關鍵技能保持高水平的戰備”。阿聯酋“被認為是最依賴國外援助的國家。大約30%的兵員是僑民”。這些僑民跟雇傭兵類似，在和平時期是為了賺錢，但是一遇到大的軍事衝突時便第一批逃之夭夭。

    阿拉伯國家的軍隊總是被置於嚴酷的政治限製之下，這使它們效率低下。可以毫不誇張地說，他們的第一、第二和第三任務都是防止政權受到內部威脅的侵擾，而其第四個任務才是抵禦外部威脅。阿拉伯政權建立了各種各樣的安全和軍事組織，可有力地防止軍事政變。但是一遇戰事，軍隊在應對外敵時卻缺乏統一指揮和控製。雖這種做法避免了政變的危險，但權力過於集中導致軍隊適應戰場環境的能力低下。而且，他們缺少內部合作，壓製獨立的戰術行動。阿拉伯國家的軍隊極為認同以家庭、部落和政治聯姻為基礎產生的領導人和指揮官，而不是以軍事能力的高低作為評判標準。

    在現代戰場上，阿拉伯國家在用技術軟件整合武器係統時做得很差，因此協同能力不強。例如，沙特空軍和防空部隊的能力並不能適應未來的衝突，因為他們需要一個現代的指揮、控製、通訊、計算機和情報作戰指揮係統以替代美國在伊拉克戰爭後從沙特國防部長蘇爾坦親王空軍基地那裏撤離的係統。像阿聯酋空軍一樣，阿拉伯國家的軍隊普遍存在著“空軍騎士”的心態，但它沒有空中管製與戰場管理係統，缺乏空中力量與地麵部隊進行協同作戰的訓練。這些趨勢與以色列的作戰方式恰好相反，阿拉伯人喜歡空侃侃而談。安東尼·科德斯曼指出，“大多數阿拉伯國家隻關注購買最先進的武器係統，而以色列則更重視作戰指揮、可維護性和係統集成方麵的因素。

    阿拉伯國家盡管有著十分危險的鄰居，但幾乎沒有戰場經驗。他們大部分置身爭吵之外，在最後三場海灣戰爭中按兵不動。例如，阿曼軍隊在幾十年內都未參與大的衝突。阿拉伯國家在薩達姆政權被推翻後，拒絕向伊拉克派駐維和部隊，沙特堅持則要求美國必須滿足它的要求，例如，他們的部隊不受美國指揮。而且，關於阿聯酋派駐部隊保護伊拉克南部油田的討論也從未取得成果。

    在1990到1991年的戰爭中，阿拉伯國家的軍事表現平平。科威特軍隊在武器和人數上都超過了伊拉克，卻在伊拉克入侵毫無招架之力，其地麵部隊和空軍瞬間瓦解。在海灣戰爭中，沙特和卡塔爾在所有的阿拉伯國家的軍隊中所占比重最大，但是他們的表現也無值得稱道之處。伊拉克用一個機械化師的兵力向位於沙特的拉斯海夫吉鎮發動了大規模進攻，以阻止聯軍地麵部隊的入侵，沙特的一個營隨即逃離。伊拉克在夜間將它的機械化師轉移到攻擊位置，以躲避美國情報部門的監測。在兩伊戰爭期間，伊拉克獲得了來自美國的情報，但隻掌握了伊朗方麵的有限信息。沙特和卡塔爾軍隊最終收複了該鎮，但也是在兩次反攻之後的事情了；士兵們沒有戰鬥經驗，隻接受過短暫的訓練。甚至，沙特和卡塔爾軍隊之間並無實施通訊聯絡的計劃，也沒有進行炮擊和空襲的計劃，而這是軍隊實施作戰的標準程序。在獲得來自美軍和英軍的保障之後，阿拉伯國家的軍隊才開始接管科威特市。

阿拉伯國家的空軍的經驗要比陸軍多一些。1980-1988年的海灣戰爭期間，沙特在“法赫德”空域為美軍預警機實施護航，擊毀了至少一架伊朗飛機。在1991年的海灣戰爭後，沙特飛機在伊拉克和科威特執行了1656架次的攻擊任務，其中1133架次為對地打擊任務，523架次為近距空中支援任務，118架次為偵察任務。巴林飛機在1991年總共執行了294架次的作戰任務，卡塔爾的“幻影”F-1戰鬥機和武裝直升機在海耶戰役和解放科威特的戰爭中提供了空中支援，阿聯酋也派出了軍隊到科威特和伊拉克。沙特空軍在1990-1991年的海灣戰爭中取得了一定的軍事成就。一架沙特的F-15C戰鬥機在海灣地區擊落了兩架執行空襲任務的伊拉克F-1戰機。

    阿拉伯國家很少有勇氣遂行聯合軍事行動。美國在海灣合作委員會1986年建立後，一直以來為推動海灣合作委員會（GCC）整合防衛力量而努力，但始終未見成效。海灣合作委員會的國家大量購買武器係統，卻不與阿拉伯國家展開合作。他們彼此之間毫無協同能力，也沒有共同的學說。合作和整合的問題如此艱難，以至於巴林的F-16戰鬥機不願接受阿聯酋的空軍基地的指揮。這些現實反映了海灣合作委員會的衰弱之勢。2005年，海灣各國決定廢除“半島之盾”組織。這個組織在創建20多年後，因為沙特和卡塔爾的互相敵對和軍隊的毫無生氣而遭解散。

    從另一方麵來看，伊朗的軍隊數量眾多，共有54.5萬人，而且伊朗軍隊在質量上也令人印象深刻。相反，伊朗在此地區最大的對手沙特阿拉伯，有22.35萬現役軍隊。其他阿拉伯小國在數量上要少得多：巴林有8200人，科威特有1.55萬人，阿曼有4.26萬人，卡塔爾有1.18萬人，阿聯酋有5.1萬的現役軍人。伊拉克軍隊仍然在建，且受到原政府軍殘餘力量的威脅。

    伊朗的武器多是在1979年革命之前從美國、蘇聯和中國進口的，這些武器與阿拉伯國家裝備的美國和西方國家製造的現代武器係統裝備相比，隻能算做低劣產品。伊朗最先進的戰機是從伊拉克獲得的24架“幻影”F-1戰鬥機。1991年，伊拉克飛行員在麵對美國和英國的空中圍剿時，大多將飛機開往伊朗。盡管如此，伊朗能否確保這些戰鬥機進行戰備值班仍值得懷疑。伊朗因為缺少零部件和訓練有素的機械師，在裝備維護方麵麵臨著極大的困難。

    德黑蘭的軍隊與它的對手相比，在常規運動戰方麵擁有更多的戰爭經驗，但其兩伊戰爭中的老兵都已經退伍。伊朗士兵多數在25歲以下，因此並不記得伊朗革命。實際上，“在兩伊戰爭中走過來的老兵多是在20世紀90年代中期退伍的。伊朗現在招募的兵員大多數隻受過有限的軍事訓練和隻擁有少量的作戰經驗”。

    會發生什麽？

    這種對比阿拉伯國家的軍力與伊朗軍力的做法，必須將各種衝突的環境考慮進去，應該將海軍、空軍和陸軍的力量全部考慮進去。阿拉伯國家想獲得相對於伊朗的空中優勢。盡管阿拉伯國家的陸軍實力比空軍實力更弱，但伊朗麵臨著嚴重的陸軍兵力投射問題。伊朗陸軍在麵對阿拉伯國家的空襲時，顯得十分脆弱。

阿聯酋的“幻影”-2000戰鬥機在西南亞上空飛行。來源：中國網

    伊朗可以利用海灣地區的地緣政治特征，迅速抓住戰機發動攻擊，趁用阿拉伯國家的空軍和防空部隊立足未穩之機，轟炸其主要的城市和軍事基地。但阿拉伯國家隨後會集結戰鬥機群，使伊朗後續的空襲難以實施。而且，伊朗戰鬥機老化問題嚴重，要在持續的空戰中與它的阿拉伯鄰居一樣運轉非常困難。另外，阿拉伯國家的F-15、F-16、“颶風”戰鬥機在轟炸伊朗目標時要比伊朗轟炸阿拉伯國家的效果更佳。現在，伊朗正準備通過與俄國合作，幫助其實現陸基防空網的現代化，以彌補自己的不足。

    阿拉伯國家的海軍力量也可以攻擊伊朗的港口、煉油設施、鑽井平台和海軍設施。阿聯酋與伊朗長期以來在三個島嶼上存在主權爭議——阿布木沙島、大圖恩布島和小圖恩布島。這些島嶼靠近霍爾木茲海峽的石油線路，在英國撤出後的70年代早期由伊朗沙赫國王控製。自1992年起德黑蘭便派兵駐守這裏，宣稱這些島嶼是“伊朗不可分割的一部分”。阿聯酋海軍曾試圖重獲爭議島嶼的控製權。基於同樣的原因，阿拉伯國家現有的沿海設施（如油輪載油設施，發電站和海水淡化工廠）很容易成為伊朗攻擊的目標。

    阿拉伯國家有更先進和現代化的陸戰裝備，但是伊朗也有軍隊數量的優勢，他們會選擇打傳統的運動戰。將來，伊朗或許會與科威特存在邊界爭議或者產生政治危機，這都會威脅倒後者的國家安全。科威特可以向阿拉伯國家合作委員會尋求援助，但正如先前所述，阿拉伯國家合作委員會更像是政治秀而非軍事實體。伊朗軍隊可能會受到這些因素的鼓舞：它相對於阿拉伯國家存在著數量優勢，科威特受到戰爭的嚴重破壞，阿拉伯國家之間可能會在對抗中產生磨擦。阿拉伯國家可憑借空中力量的威脅，使伊朗空軍無法保護其陸軍攻擊阿拉伯國家。

    阿拉伯國家在對抗伊朗陸軍時，也不可能采取一致的軍事行動。例如，科威特會擔心在伊朗危機之後不能擺脫沙特的控製，可能不讓它的阿拉伯鄰居，特別是沙特軍隊進入其國土。科威特也擔心呼籲阿拉伯國家的地麵力量集結會惹怒伊朗，加速而非遲滯它的進攻。科威特王室在1990年7月伊拉克入侵時，僅下令軍隊進入警戒狀態。科威特1.6萬人的軍隊不在伊拉克入侵前實施調動，王室也就不會惹怒伊拉克。科威特的判斷是錯誤的，它下令軍隊進入警戒狀態並沒有阻止住伊拉克的進攻，反而惹怒了薩達姆。

美軍的介入

    伊朗十分清楚，必須在海灣戰爭中避免美國常規力量的介入。例如，在1988年4月的兩伊戰爭時，美國海軍為防止遭到伊朗的攻擊在海灣地區派兵護送商人和油輪，結果美國船隻進入了伊朗的雷區，10名船員因此受傷。美國展開了“螳螂”行動對伊朗沿海設施實行了報複性攻擊。伊朗試圖挑戰美國海軍的水麵艦艇，卻迅速損失了兩艘護衛艦和四艘其他船隻。伊朗也看到了美英聯軍在2003年僅用3個月的時間就推翻了薩達姆·侯賽因政權，這是伊朗在1980-1988年的長達8年的戰爭中都難以取得的成就。

    在未來的戰爭中，要抵消美國水麵艦隻的優勢，伊朗將繼續使用水雷。伊拉克在1990-1991年的海灣戰爭中布設水雷對抗聯軍，為伊朗提供了豐富的經驗。伊拉克曾布設了1300顆水雷，使 “的裏波裏”號和“普林斯頓”號軍艦遇襲。它表明，美國軍艦無法逃避威脅，甚至會因造價不過幾千美元的水雷而陷入癱瘓。

    伊朗注意到美國軍艦在港口遭到自殺式炸彈襲擊時的脆弱性。2000年，美國軍艦“科爾”號遭到襲擊，“基地”組織僅僅使用自殺式炸彈就炸死了17名船員，幾乎炸沉了一艘價值10億美元的戰艦。伊朗革命衛隊的海軍和特種作戰人員采用此種戰法可對停靠或遊弋於巴林、阿聯酋、阿曼、科威特或沙特附近海域的船隻實施襲擊，阻止美國船隻造訪地區內的港口和進行運輸活動。

    伊朗能很輕鬆地使用自殺式炸彈打海戰。約翰·阿奎那指出，新型的海戰包括小型無人機——有的自殺式炸彈甚至比一艘船還小，可能像水上摩托艇，卻是滿載著烈性炸藥。試想，這些遙控飛機襲擊傳統的艦隻——驅逐艦，巡洋艦，甚至航空每艦。無人機的數量越多，這種戰法取得成功的可能性也就越大，使用這種作戰方式的一方往往能以較小的代價便可擊沉或重創價格不菲的軍艦，而且控製遙控飛機的操作人員也不必冒任何風險。

    伊朗招募和訓練自殺式炸彈的方式，與過去真主黨對付美軍的方式相似。在將來的海灣戰爭中，伊朗會招募並訓練人體炸彈，讓他們駕駛著滿載炸藥的小飛機和水上摩托艇執行任務。

    伊朗還會使用潛艇戰來補充艇海戰術和自殺式攻擊。俄羅斯向伊朗海軍出售了柴油動力潛艇，以彌補其水上艦艇在美國海軍麵前的劣勢。莫斯科賣給了德黑蘭三艘“基洛”級潛艇，這些潛艇安靜、小巧，非常適合海灣地區附近海域的水文特征，可攜帶18枚線導魚雷或24枚水雷。伊朗對執行常規任務和非正規戰任務的潛艇進行了細分，購買了至少3艘由一人操作的小型潛艇用於爆破和滲透作戰。此外，他們還從朝鮮購買了小型潛艇。而且，伊朗宣稱要自己生產潛艇，德黑蘭2007年11月宣布，其生產的第二艘 “加迪爾”級潛艇已經下水，並且宣稱它能同時發射導彈和魚雷。

    另一個隱隱出現的危機是伊朗巡航導彈的飽和攻擊，在狹窄的霍爾木茲海峽，這種攻擊的效果尤佳。伊朗擁有從中國購入的巡航導彈，並能從俄國購進更多的導彈。美國在全力準備摧垮伊朗的導彈基地，就像摧毀伊拉克的巡航導彈一樣。實際上，在海灣戰爭中，美國並沒有摧毀一部伊拉克陸基反艦導彈發射器，伊朗為巡航導彈準備了很多發射陣地、儲藏點、山洞、掩體和小型加固設施，我們很難監測到它們並對其實施攻擊。伊朗為了擊毀美國軍艦，可實施巡航導彈齊射。

    伊朗的戰爭模式

    美國海軍在這些方麵與伊朗相比，表現出明顯的脆弱性，這在將來的海灣戰爭給美國海軍提出了尖銳的問題。2002年，美軍進行了一場軍事演習，即模擬伊朗在海灣地區用大量的小型、高速船隻用衝鋒槍和火箭彈攻擊美國艦船。在這次模擬中，美國海軍在5-10分鍾的戰鬥中損失16艘戰艦，其中包括1艘航母、數艘巡洋艦和兩棲艦隻。這場模擬的結果並沒有獲得足夠的重視，因為各作戰司令部完全陷入了與“基地”組織在伊拉克和阿富汗的鬥爭中去了。

    最近，伊朗的種種做法使美國感受到他們要采取非傳統的戰爭方式。2008年1月，5艘伊朗革命衛隊的巡邏艇在霍爾木茲海峽跟蹤3艘美國海軍艦隻，並實施了為時半小時的挑釁。一艘伊朗巡邏艇甚至駛入了距離美艦僅200碼的範圍內，幾乎引發交火。美國需要警惕伊朗的這種伎倆。伊朗革命衛隊認為，在一段時期內，對美國軍艦實施挑釁可能會使美國人習慣此類活動並降低他們的警惕性，使這些艦船在遇到真正的攻擊時更加脆弱。伊朗可能會出奇不意地發動攻擊並俘獲一艘美國大型軍艦，從而產生戰略性的效果。

    盡管通過龐大的軍費開支獲得了先進的西方武器，阿拉伯仍無法防禦伊朗的低層次（如為叛亂和準軍事組織提供支持）高層次（攜帶核彈頭的彈道導彈）萬威脅。當這些先進的武器不能阻止伊朗發動進攻時，阿拉伯國家的弱點暴露無餘。美國出於自身需要，幫助阿拉伯國家增強了應對常規戰爭的能力，卻忽視了它們防禦最有可能發動的攻擊的能力。

    當最後一天到來之時，阿拉伯國家將決定是否保持力量均勢或跟上伊朗軍力的發展。換言之，民族國家可能讚同或者反對一個更強的政府加入他們的陣線。如果阿拉伯國家無法確定美國能否履行對它們的安全許諾，它們會追隨伊朗和美國保持距離，使德黑蘭更為自由地駕馭海灣地區。如果他們對美國的許諾更有信心，他們將反對伊朗，並因為其軍隊無法與伊朗抗衡轉而求助於美國。華盛頓應當鼓勵阿拉伯國家尋求力量均勢，它應該較少關注它們的常規軍力，而要多關注伊朗的非傳統戰爭威脅。（作者：裏查德·L·拉塞爾 編譯：知遠/車俊良）