多角度解讀網絡戰:俄美對抗誰能勝?

多角度解讀網絡戰:俄美對抗誰能勝?

2010年06月  　來源：人民日報

作者為國防大學軍事後勤與軍事科技裝備教研部教員

    不同的國家和地區，在軍事領域遂行網絡戰的空間各有不同：一些國家和地區的作戰係統部分運行於互聯網絡，部分通過專用網絡，還有一部分為戰場空間即時組網；另外一些國家和地區在軍事領域則完全不接入互聯網絡，隻通過專有網絡和戰場空間即時組網實現基於網絡的作戰。

    各國家和地區在政治、經濟、文化等領域的應用係統基本上聯接在互聯網絡上，少數運行在專用網絡中。網絡世界的戰爭，既針對互聯網絡，也針對各種專用網絡和戰場空間即時組建的作戰網絡。

    網絡世界的戰爭，主要在以下四個層麵展開：一是信息基礎設施，也就是計算機和通信設施的聯網，包括有線、無線通信設施、通信衛星、計算機等硬件設備；二是基礎軟件係統，包括操作係統、網絡協議、域名解析等；三是應用軟件係統，包括金融、電力、交通、行政、軍事等方麵的軟件係統；四是信息本身，針對在網絡中流動的所有信息。

    嚴格來說，對信息基礎設施的打擊應歸為廣義上的網絡戰，它針對的是網絡運行的基礎。各國家和地區在定義網絡戰概念時並沒有將信息基礎設施完全納入網絡戰的範疇，但是，現代戰爭一旦打響，對信息基礎設施的打擊卻是第一位的。

    美國擁有世界上最強大的常規作戰力量，其全球部署的態勢、全球到達的能力，使其能夠對信息基礎設施實施精確打擊，以達到摧毀或癱瘓的目的。打擊目標包括計算機中心、通信中心、網絡節點、通信衛星等。美軍強大的電子戰能力足以幹擾關鍵的無線和衛星通信，造成網絡斷路。使用電磁脈衝彈更是簡單直接。美軍掌握著計算機設備、通信設備等電子產品的核心機密，通過指令啟動可能存在的芯片內置程序，不管是自毀還是“反水”，都易如反掌。通過無線注入技術，專有網絡也難以幸免。摧毀或癱瘓電力係統亦能使網絡中斷。

    事實上，美國的網絡戰概念就包括了攻擊信息基礎設施的內容。

    與美國相比，因為常規軍事力量能力較弱，俄羅斯很難對美國甚至是歐洲主要國家的信息基礎設施實施廣泛的精確打擊。俄羅斯電子戰能力水平遠不如美國，在網絡核心技術方麵也處於劣勢。歐洲主要國家與俄羅斯相比互有優劣。

    值得說明的是，雖然俄羅斯主張製定網絡戰條約，但是網絡攻擊武器並不像核生化武器那樣直接威脅人類生命安全，因此基本上不可能在戰爭爆發後受任何形式條約的限製。這一點不僅對俄羅斯，對任何一個國家和地區都一樣，這是一方麵。另一方麵，就目前而言，使用常規兵器和電子戰裝備攻擊信息基礎設施的作戰行動並不會受網絡戰條約的限製。

    計算機芯片、操作係統、網絡協議、路由、域名解析等，是絕大多數國家和地區的絕大多數網絡運行的基礎，它們大都打上了“美國製造”的標簽。因為最了解係統中存在的漏洞，甚至是“製造”出來的漏洞，美國利用漏洞實施攻擊或控製的能力世界第一。控製了全球13台域名根服務器中的10台，美國有條件“封殺”一個國家的網絡。雖然美國不斷強調網絡上存在的風險，不斷渲染各種針對美國計算機網絡的攻擊事件，但是，通過多年發展和網絡攻防的實戰及演練，不論是網絡運行的穩定性、可靠性和安全性，還是鍛煉出來的人才隊伍水平，培養出來的網絡安全意識水平等，美國都超過其他國家。

    雖然各國家和地區在互聯網絡上擁有各自的應用軟件係統，安全性各不相同，但是，再高的應用軟件係統安全性，麵對上述兩個層麵的攻擊，也是無能為力的。也就是說，如果對方隻是要達到摧毀或癱瘓的目的，在應用軟件係統安全性上投再多的錢也還是溫室花朵，無根浮萍。

    如果信息基礎設施還存在，也沒有被引爆芯片、操作係統中可能存在的“致命炸彈”，隻是在互聯網絡中演練入侵係統，“黑掉”網站、竊取數據等技術，那麽，俄羅斯尚有和美國一搏之力。在專用網絡和即時組網方麵，俄技術專家正在研製各種計算機病毒武器，特別是“遠距離無線注入病毒武器”，可對敵方指揮控製係統產生直接威脅。