奧巴馬的新核戰略能管多久？

奧巴馬的新核戰略能管多久？

2010年04月     　來源：中廣網

和以往相比，奧巴馬做出的這兩點承諾都是重要的進步和突破，值得肯定。但是這個文件作為美國的一項戰略性政策，具有多少可操作性和可持續性，還存在很大疑問。

    比如宣稱美國不再發展新型核武器，這是奧巴馬政府單方麵做出的決定，俄羅斯等其他核大國都沒有相應承諾。所以他在國內一定會遇到很多反對聲音。美國共和黨、軍方和核武產業鏈條上的大企業，也就是美國的核武器利益相關方，都會反對他。即便奧巴馬能頂住，不再發展新型核武器，但下屆美國總統會遵循這個政策嗎？冷戰結束以來，美國民主、共和兩黨的核政策是不一樣的。共和黨一直主張大力發展核武器。今天奧巴馬完全改變了小布什的核政策，今後共和黨重新執政，會不會再改回去？所以，我們先別忙給奧巴馬核武新政策鼓掌喝彩，他開出的這張支票能否兌現、有效期有多長，還是個未知數。

    與中國的核戰略相比，奧巴馬推出的美國新版核戰略具有更多功利色彩。

美國的核武器（圖片來源：千龍網）

    奧巴馬提出的“不對無核國家使用核武器”，是有條件的。這個條件就是，你要簽署不擴散核武器公約，也就是說，你們都不發展核武器了，確保美國不受核威脅了，我才不用核武器打你。奧巴馬實際上關心的是美國的安全利益。中國的承諾是無條件的，麵向所有無核國家，這是美國做不到的。

    我國的核戰略裏還有兩句話：一是在任何時候、任何情況下都不首先使用核武器。這一點美國始終不肯承諾。所以說中國的核戰略完全是後發製人、防禦性的。而美國的核政策再調整也仍然是進攻性的。二是全麵禁止和徹底銷毀核武器。我們的最終目的是為了全世界和平。

    相比之下，奧巴馬有條件地承諾不對無核國家使用核武器，就顯得多了一層實用主義和功利色彩。

    奧巴馬的新核戰略，當然是一個積極信號，但要建立更加安全的無核世界，隻邁出這一步還遠遠不夠。

    首先，美國敢不敢像中國一樣承諾，在任何時候、任何情況下都不首先使用核武器？從現在這份文件看來，它還不願意這樣做。美國的常規軍事力量早已經獨步天下，但它還是貪戀手中的核大棒不肯撒手。這樣別人怎麽會有安全感呢？

    其次，美國會不會改變傳統的霸權政策？能不能放棄一些憑借霸權而攫取的不正當利益？現在看來，它也不願意。大家試想，如果全世界的核武器真的全都不存在了，誰還能製約美國超強的常規軍事力量？誰也不能。失去製衡和製約的世界將更加動蕩和危險。

    無核世界當然是個美好的願景，但對今天的世界來說，更加現實的目標卻是加快核裁軍、防止核擴散。有限的核武器對於當前全球戰略平衡的實現至關重要。（作者：梁永春）