《輕兵器》眾談手槍握把

編者按：自從本刊建立網站以來,吸引了許多愛好輕兵器的網友到本網站的論壇上交流關於輕兵器的知識,其中不乏高水平的愛好者。更難得的是,有些網友在國外,按照當地法律可以合法持槍,所發表的看法都是真實的感受。從本期開始,我刊開設“網上文摘”欄目,刊登網上論壇中的精彩內容。

請大家談談對軍用、警用手槍握把的看法,理論、感覺都行。


我接觸的手槍種類不多,覺得M1911A1係列、GLOCK係列、伯萊塔92S都不十分理想,最近發現德國的新槍P8的握把感覺不錯,但是沒有打過,所以也不肯定。希望大家能夠談談自己的看法。
——重磅炸彈


握把好壞其實是手槍使用極為重要的一環,可惜多年來一直被手槍設計者忽視。到近年來,雖然大家都知道手槍設計要符合人體結構,可惜在片麵追求火力的風潮下許多槍采用雙排彈匣,使得握持不舒服。對於握把,我看有三個方麵,第一是Pointability,第二是厚度適中,第三是手槍平衡點。如果單純從打靶上看,做到第二、第三條好就足夠了。然而在實戰中,很少有機會能夠讓你從容瞄準,除非你的對手沒有槍。所以實戰中許多射擊是概略瞄準,舉槍就打。如果一支手槍的Pointability好,有經驗的射手可以不用看槍,一指目標就能夠打中,這種槍才是真正實戰需要的。我喜歡SIGP210,其中重要一條原因就是這個。另外一種比較好的槍是HKP7係列,其中以P7M8最好,P7M13次之。
——鄭三炮回複


鄭三炮,不知你是否打過P7?我有兩個疑問:(1)不知道P7握把保險的力量大小?是否需要一直用力握緊?假如遇到突然出現的目標,而P7需要做握槍(保險)和扣扳機兩個動作,會不會延誤開火時間?(2)是否需要針對P7做專門訓練?還有“Pointability”是否可以譯做指向性?你是不是主張用M1911A1係列和CZ75係列那樣傾角比較大的握把?
——重磅炸彈回複


P7手槍的握把控製擊發設計得極為巧妙。首先它不是你說的握把控製保險,而是握把控製擊發。也就是你握緊時,擊發係統待擊,鬆開手,擊發係統馬上解脫。我說它“巧”,在於你握緊握把時需要相當的力量,有一定的力量才不至於誤動走火。然而一旦你用力握住槍時,P7內部有一個半鎖機構擊發係統會自動鎖一下(使擊針待擊——編者),這樣你握槍的力量就不用很大。舉例說,如果麵臨敵人,我舉槍的同時握下擊發柄(保險壓杆兼待擊握把片——編者),槍就處於待擊狀態,把槍口對準敵人,引而不發。此時我的手隻需很小一點力量保持這一狀態。如果我擊發,第一槍也隻需很小力量維持這一狀態。據我個人的感覺,遇到緊急情況使用P7的反應速度最快,因為握緊握把的所需時間永遠比你舉槍時間短,這樣你槍還沒有舉起時已經處於待擊狀態了。使用P7的確需要專門練習,但並非因為它複雜,而是已往所有的槍都與它不同。你可能會不習慣它的方法。

我個人十分不喜歡Pointability這種說法,英文也沒有這個詞,好像是硬造的。我覺得那是槍的一種靈氣,你說不出來為什麽一種槍舉起來不看就能夠對準目標,而有的槍舉起來經常是歪的。從原理上說不出來,因為槍對得準不準是手腕直不直,應當跟槍握把沒有直接的關係,似乎是握把、槍的平衡和角度的綜合。

M1911A1、CZ75的握把舒服已經得到許多人證明。我個人比較不喜歡伯萊塔92係列的握把。倒是西格-紹爾P226稍微好一些。不過伯萊塔的握把有很大改進餘地,LAPD采用伯萊塔,他們的辦法是更換比較薄的塑料握把片。
——鄭三炮回複


有的槍舉起來經常是歪的,是因為握把的尺寸和射手手掌的配合有問題,比如:如果槍口偏左說明握把太細(相對於手掌);如果槍口偏右,說明握把太粗(相對於手掌)。這是一般的規律。關於Pointability,我想也許轉輪手槍比較理想,因為轉輪手槍的握把可調的餘地很大,同一支槍可以調換各種大小、形狀、材質的握把,如果不考慮使用快速裝彈器的話就更靈活了。而且對於弧形握把,射手自己調節握持位置的餘地也很大。
——重磅炸彈回複


雙排彈匣未必會造成握把過厚,勃朗寧HP手槍采用雙排彈匣,但握把是我見過最好的,握持舒適,指向性好。
——koo回複


koo,勃郎寧HP是單動槍,扳機行程短。握把過厚的問題,隻有采用了合成材料,才可以說有個圓滿的解決。 ——重磅炸彈回複


握把用鋼的如何呢,可以比合成材料更薄?奧地利七八十年代好像有這種手槍,手感問題應該可以用塗層解決,在非寒帶應該是個不錯的主意。
——koo回複


這種做法可能帶來一些問題:(1)塗料不牢;(2)鋼太重;(3)鋼一碰一個癟洞。
我到槍店看了P7M8和Glock19經過比較,我覺得還是Glock19手感好。加上我以前打過Glock21,配用0.45ACP彈,我的感覺很好,也不覺得後坐大。我不習慣P7M8的前置握把保險。
——微風回複