張召忠談對台軍售(組圖)

張召忠:美售台黑鷹性能高於我軍黑鷹

2010年02月  　來源：新華博客

 

    “愛國者-3”是美國洛克希德-馬丁公司在“愛國者”PAC-2係統的基礎上，通過改進火控係統並換裝新的PAC－3導彈而成的一種全新的防空係統。海灣戰爭以來，美國已極大增強“愛國者”係統的作戰效能。

    美國要遏製中國軍力，不會停止對台軍售

    主持人：我們知道前不久奧巴馬訪華，中美的關係可以說得到了前所未有的發展，好像奧巴馬訪華結束剛剛不久，餘溫未過之際他又提出來了新一輪的對台軍售，這是為什麽？

    張召忠：奧巴馬離開中國之後，當時中央電視台四頻道的《今日關注》邀請我去做了一期節目，就是談奧巴馬訪華的後期效應，中美關係未來的發展，在那期節目當中我談了一些看法。當時我談的大致觀點是，奧巴馬這次來華轟轟烈烈，在中美關係的熱鬧層麵做了很多的工作，讓大家看到了一個演說家，一個明星，一個新的美國總統朝氣蓬勃的一麵，這個我們在過去的節目當中也談過這個事情。

    但是當塵埃落定，冷靜下來一思考，奧巴馬來這一趟來中國幹啥了？有什麽實質性的東西？簽了什麽協議了？完全沒有。當然在政治上，經濟上，文化上，外交上這些層麵可能有很多的成就，但是在我從事的軍事這個方麵，我觀察應該說沒有什麽重大的突破，或者說基本上沒有突破。有突破的一點是中美實現軍方高層互訪，但我感覺這個是比較脆弱的，如果說美國對台賣武器的話，高層互訪立馬取消。

    這些問題沒有什麽實質性的東西。為什麽沒有實質性的東西，主要原因有這麽幾個，一個是曆史的原因，台灣，美國不願意丟棄它，所以奧巴馬離開中國以後，美國在台協會會長馬上到台灣進行解釋，解釋奧巴馬訪華的主要觀點是什麽，美國的對台政策是什麽，馬上做一些解釋。你發現他的解釋和奧巴馬在中國訪華期間的表示是有些出入的。這些解釋基本上還是界定美國的傳統觀念，那就是說，大陸是大陸，台灣是台灣，美國對台灣的政策還是不變的，不能夠拋棄台灣，對台銷售武器還要一如既往。為什麽？因為是根據1979年美國國會通過的《台灣關係法》，《台灣關係法》是法律，總統的訪問是國家首腦的正式訪問，但是這個訪問它不足以把這個法給廢掉，你要廢掉這個法必須要有一個新的法去取代它，要經過一些立法程序。隻要這個法還在，美國政府就可以對台灣銷售武器。

    這個問題，奧巴馬想改變，但是他一個人改變不了這個法。還有一個問題，美國國防部、美國軍界還有一種看法，認為中國軍事力量的崛起對於太平洋將來會是一個威脅，如何遏製中國的威脅，基本上是兩個策略，一個是美國、澳大利亞、日本形成一個大三角，把中國遏製在第一島鏈以內，中國的海軍力量和空軍力量不能前出第一島鏈，同時加強第一島鏈和以關島為核心的第二島鏈的防區，然後向前配置，對中國進行海空封鎖。

    第二，台灣處於第一島鏈的中心環節，第一島鏈的一個一個鏈環當中最重要的是台灣這個鏈環，這個鏈環如果鬆脫了之後，第一島鏈形同虛設，就沒有用了，為什麽？因為中國海軍和空軍前出太平洋主要從台灣的北端和南端出來，如果美國跟台灣失去了聯係，不能夠再利用台灣這張牌，那美國在東亞對中國所有的底牌就沒得可打了。所以說從這樣一個戰略高度上來看，美國對台銷售武器它是不會停止的。

    “黑鷹”直升機是美軍普遍使用的一種武裝直升機，從美國西科斯基公司生產的雙渦輪軸引擎、單旋翼直升機S-70型發展而來的一種中型通用/攻擊直升機。除1名駕駛員外，機上可搭載11名士兵，主要執行向前沿陣地運送突擊部隊和對地麵目標進行攻擊的任務。

    美售台“黑鷹”直升機的作戰效能高於我軍的“黑鷹”

    主持人：剛才您提到在中美蜜月期的時候，我們也有“黑鷹”直升機，並且在去年“5.12”地震中也立下了汗馬功勞，20多年過去了，這次美國要售台灣的“黑鷹”直升機跟我們的“黑鷹”相比，肯定是做了不少升級和改進，那麽它大概在哪些方麵做了升級和改進呢？

    張召忠：直升機的改進大約這麽幾個方麵，一般情況來講，平台本身不太做太大的改進，除非個別的平台，就是飛機整個的結構特征，因為飛機外形特征經過設計完了之後，吹風，風動實驗這一套相對固定下來以後，像幾個螺旋槳這些基本上不做太大的改進，因為你亂改的話，大家都不認識這個直升機了，外形上基本上不怎麽改，但是個別情況下它要改。比方說要到伊拉克或者是阿富汗，地麵敵人要拿機槍打，這個時候飛機下麵要加一個鋼板，這是極個別的情況。所以說外形特征一般情況下不會太改。

    要改的是什麽呢？一個是舒適性，舒適性包括降低直升機內部的噪音，增加它的空調，因為80年代以前設計的裝備，包括艦艇，包括飛機不太注意舒適性，當時講艱苦奮鬥，都是戰鬥的武器，坦克、裝甲車、軍艦還搞什麽空調，不要舒服，現在提倡提高舒適性，因為這樣就能提高戰鬥力，它是戰鬥力的一個組成部分。比如說美國研究的人體作訓服本身就帶冷氣循環係統，你看現在我們的軍艦外形很漂亮，都一體化了，裏頭是全空調的，長期處於恒溫狀態，這樣它不僅對人，對武器裝備，對電子設備性能都是很好的，因為人受得了，電子設備不一定受得了，超高溫以後，有的時候計算機就不工作了，舒適性的提高這是一個。

    最主要的是電子設備，包括電子偵察係統，雷達與原來的相比有了很好的增強，另外紅外、微光、夜視等等增加了，還有數據鏈，數據鏈係統就是一架直升機飛起來以後，它要能夠和陸軍的，空軍的，海軍的係統相連通，美國是16號數據鏈，16號數據鏈有數據分發係統，能夠向整個戰區的幾百個用戶分發它的情報，比方說“黑鷹”直升機它把發現目標的數據通過16號數據鏈可以向整個戰區裏的各個用戶進行發布，進行通信，這個在80年代顯然是沒有的。那個時候是軍兵種相互分立，一個軍兵種的信號不可能發到其他的軍兵種，現在是信息資源共享。這套係統有很大的改進。

    台灣這幾年，美國賣給台灣的主要裝備的特點是，賣給它的平台基本上都是落後的，比方說賣給它的艦艇，大部分都是美國退役以後封存，啟封以後又賣給他的，新港級的登陸艦，諾克斯級護衛艦，還有基德級驅逐艦，這些都是啟封以後賣的，美國用完了退役以後賣給它的。

    看起來平台不是太先進，但是平台上的東西它是經過更新的，比方說數據鏈，台灣的數據鏈是可以和美國的數據鏈進行兼容的，進行連通的。換句話說，真正作戰的時候，如果“黑鷹”直升機賣到了台灣，黑鷹直升機可以和美國的數據鏈連通，這是一個非常重要的問題。

    台灣自己發現不了目標，美國有衛星，有預警機，美國的信息可以傳給台灣，當然也可以傳給日本，傳給韓國，為什麽美式裝備對台灣來講非常有利呢，它可以提高很多這方麵的軟實力。黑鷹直升機賣給中國那就完全把這個電子係統全拆了，絕對不會給你提供這樣的係統，但是賣給台灣就會有，所以同樣都是“黑鷹”直升機，它的作戰效能本來是10的話，在中國它也就占到3或者是4，但是到台灣，它可以提升到7或者是8，這就完全不一樣了，裝備一個是看它的平台能力，能夠跑多快，能夠飛多高，這是平台的能力，現在平台已經不是那麽重要了，重要的是看上麵裝什麽東西，一個是看它的眼睛能夠看多遠，再一個耳朵能夠聽多遠，第三一個，把耳朵聽到的，眼睛看到的東西能不能發布出去，能不能通過網絡進行共享，這是一個很重要的指標，就是它的電子信息能力。還有它的武器裝備能力，它攜帶的武器能夠幹多少事，能不能精確打擊。

    比方說這些“黑鷹”直升機能夠裝導彈和它能夠扔炸彈，那顯然是不一樣的，一個是能製導，能精確，再一個是亂扔炸彈。過去60、70年代的防空，天上來了一架飛機，下邊十卡車的炮彈在那兒準備好，用高射炮打炮彈，十卡車的炮彈全打完了幾萬發，結果那個飛機還在上麵飛，打不下來。現在拿一個肩扛式導彈，那個飛機一來，一發就打下來了，十卡車的炮彈全都用不著了，這個效益就提高了，現在武器裝備的看點和以前不一樣了。

 

    該艇長57.3米，寬11米，吃水2.9米，排水量895噸，船員編製51人。采用柴電推進，總功率為1600馬力，最大航速12節，自持力15天。船體采用硬殼式整體玻璃鋼結構，取消了傳統的結構骨架，艦體結構可承受水雷爆炸的巨大震波。反水雷裝備為一套SLQ-48滅雷具和一套DGM-4閉環消磁係統。

　　F-16C/D在電傳、駕駛、通信、武器方麵有很大改進

    主持人：這回軍售我們可以看到名單中沒有了F-16，F-16戰機可以說是台灣一直想購買的，最新型號是F-16C/D，台灣原來有F-16A/B這個型號，他想買的F-16C/D這個型號比台灣以前裝備的有哪些改進呢？

    張召忠：F-16A/B是原型機，它的水平相當於70年代、80年代的水平，現在改進的F-16C/D係統和以前的F-16A/B相比，也是跟直升機的道理一樣，一個是舒適性，操縱性比較好了，再一個就是電傳係統比較好。比方70、80年代，我開過那個“大解放”，一掛擋啥東西都是機械的，哪兒都要眼睛看著，現在買的汽車，這車周圍都是探頭，全都是自動的，高級的車還可以無人駕駛，自動駕駛，定速巡航，所有的傳感係統，電子係統，舒適性全融為一體了，飛機也是這個問題。

    傳感器有了很大的增強，駕駛員的頭盔不是像戰士的鋼盔似的，頭盔裏本身帶著很多的傳感器，比方說眼睛看到了，看到以後所見即所得，上麵帶有顯示器，原來的顯示器都是CRT的，都是大的，像咱們原來看的大電視，現在都是像計算機的平板式的。原來你在飛行過程當中如果是你順光的話，太陽光照進來，你啥也看不見，現在這個不管什麽光線都能夠看得很清楚，傳感器換了，駕駛操縱係統，電傳係統換了，通信指揮控製係統這一套換了，另外武器和原來的相比也不一樣了。比方說它現在可以攜帶AIM-120中距攔截彈，過去的攔截彈基本上都是近程的，原來那是格鬥彈，現在中程彈能夠打70、80公裏甚至100多公裏，這樣和原來的作戰能力相比就提高很大了。

    F-16C/D如果裝到台灣以後，它可以和反潛機結合，和預警機結合，預警機發現目標以後，提前20分鍾給戰鬥機，戰鬥機出去之後預警機開始進行引導，引導他對目標進行攻擊，他可以在距離目標100多公裏的地方發射導彈，原來不行，原來靠近幾公裏進行格鬥，靠近幾公裏的時候格鬥有可能被對方早就幹下來了，現在可以超視距攻擊，這些能力和F-16A/B相比有很大的改進。

    “魚叉”AGM-84導彈既可用作空對艦和艦對艦、又能用作潛對艦的反艦導彈。該導彈適應性好，可從多種發射平台發射。導彈水下發射運載器是一種無動力運載器，在水下運行無聲音，隱蔽性好。該導彈有很強的抗幹擾能力。“魚叉”AGM-84是美軍目前主要的反艦武器之一，是由麥克唐納·道格拉斯公司研製。

　　台灣南北兩端部署潛艇是中國海軍最大隱患

    主持人：我們可以根據美國對《台灣關係法》裏邊說的，美國首先要保護台灣，第二，美國有義務要賣給台灣武器，但是賣給台灣的武器的要求是防禦性武器，我們回顧以前美國賣給台灣的係列武器中以及這一次新的對台軍售的清單中，您覺得這些武器屬於防禦性武器嗎？

    張召忠：防禦性武器沒有嚴格的界定，但是對於台灣來講，比方說美國賣給台灣的一些M60主戰坦克，賣給它的M113或者是M2類似這樣的裝甲車，賣給它的迫擊炮，榴彈炮，衝鋒槍，防空炮，包括霍克導彈，包括地對空的毒刺，艦載的標準I到標準II，標準三就不行了，這些東西我感覺都是我理解當中的防禦性武器，它本身就部署在台灣本島或艦艇編隊，作戰距離限製在幾十公裏，不會超過100公裏這樣的武器，台灣它確實也需要一定的武器，賣給它一點這種東西，美國賺了一些錢，給台灣讓他自己有些武器壯壯膽，這個我是可以理解的。

    但是如果說他的作戰距離、作戰半徑超出了100公裏，達到幾百公裏或者是2000多公裏，你想F-16C/D的作戰半徑1000--2000公裏，它的導彈不再是格鬥彈，而是100多公裏的遠程超視距攻擊的攔截彈，這個顯然就是攻擊性的武器。比如從軍艦來講，如果說美國賣給台灣一些護衛艦，3000噸，4000噸，哪怕是5000噸以下的驅逐艦護衛艦，這個都可以，但是你把8000噸的基德級賣給他，把一兩萬噸的新港級的坦克登陸艦賣給他，這個就有問題。潛艇是水下的秘密武器，台灣的地理位置在第一島鏈當中，正好是處於中間位置，就像一艘不沉的航空母艦，南北兩端卡著通向太平洋的水道，中國海軍艦艇出去的話，首先要問問台灣同意不同意，台灣將來如果有兩艘潛艇，在南北兩端一邊放一艘，就算不進行機動，就蹲在水底下等著襲擊，這都是很大的隱患，別再說AIP了，這個都非常危險。美國再賣給它幾艘潛艇，將來真是徹底的一個攻擊性武器。

    我們曾經對馬英九寄托很大的希望，但是在最近的縣市長選舉和台灣民調當中，馬英九的民調滿意度是30%多，蔡英文是43%，蔡英文比他還要高，你很難講哪一天民進黨會上台，你賣給他這些武器，讓台獨分子武裝起來就更麻煩了，所以說現在這種形勢不利於台海兩岸向和平方向的發展，賣武器這個問題它是非常直接地損害中國的主權。

　　網友“賣給美國對手大量武器”的想法是錯誤的

　　主持人：俄羅斯的媒體分析，說美國這次對台售武器，好像是對中國施壓，讓中國在伊朗問題上讓步，您對這種分析覺得可能性大嗎？

    張召忠：外交上的事情它通常是這樣的，你在這一點上製約我，我就在另外一點上製約你，這叫相互製肘，解決的辦法是相互妥協，有時候是睜一隻眼閉一隻眼。在這方麵我們國家做的是比較好的，讓我非常佩服的就是最近幾年以來，尤其是今年以來，我們根據WTO的一些規則和國際貿易當中的一些規則來維護國家利益。首先我們有一幫人研究這個法律，有一幫人研究國際規則，我們根據這樣的規則來維護我們國家的利益，不是說像憤青那樣出言不遜的吵架，不是極端的愛國主義或者是民粹主義，不是從這個角度出發，我們是按照國際規則，國際慣例，國際法律，商業和貿易法律，我們先把這些吃透了，吃透了以後我們再利用這些法律條款進行合理合法的鬥爭。你的行為合乎不合乎這些法律，如果你不合乎，我就上告你，例如美國的輪胎特保案，你想用提高輪胎的進口關稅製裁中國，增加百分之多少的稅，我就在另外一個利益有關的項目上製裁你美國。薩科齊你不是要見達賴嗎，那可以，溫家寶總理就圍著你法國周邊去訪問，就是不上你法國去，我跟你周邊的所有人做生意，我這個生意就是不給你，氣死你。弄得法國直道歉，上次開會，薩科齊非要見胡主席，胡主席就是不見他，他最後沒有辦法，通過外交部馬上跟中國達成一個諒解，就達賴這個事馬上表示道歉，在這種情況下，胡主席和薩科齊才有一個會見，現在關係恢複了，這次菲永總理到中國來訪問，我們就跟他簽了50億美元的大單，這不就是杠杆作用嗎，你在那個地方搞我，我就在另外一些地方製你，這些年我們在外交領域，在商業領域做得都非常好。

    但是在軍事領域，這種東西用起來以後就會非常敏感，網上我看了，有網友說，美國你這個老小子，你往台灣賣武器，那好啊，我把能夠威脅到你美國的洲際彈道導彈東風-31賣給伊朗，我把能打到美國本土的東風-21導彈賣給委內瑞拉，我賣給利比亞，再弄點什麽賣給朝鮮，誰反對你，我就賣給誰，看你還敢不敢對台售武。這叫以其人之道還治其人之身，聽起來蠻有道理，但實施起來是絕對錯誤的。中國是一個負責任的大國，怎麽可以幹這種雞鳴狗盜的事情呢？朝鮮、伊朗都是被美國定義為邪惡軸心的國家，但是我們不承認這個定義，但是它已經戴上這種帽子了，就像這個人是冠心病已經戴帽了，不讓你吃這個，不讓你吃那個，糖尿病人，你非要給他糖吃，給他巧克力，那不是害人家嗎，對中國這個大國的形象不好。我們向美國的對手大量賣武器，運用這種方法，這個可以理解但是不能做。

    我經常在講，我們的網友，我們的軍事愛好者在愛好武器這些方麵都非常好，但是在這個基礎上再升高一步，要往戰略層次上發展，這樣就很好了，不要老處於憤青這個層麵。