陳虎點兵：美軍真的會向轟炸機說再見嗎？(圖)

陳虎點兵：美軍真的會向轟炸機說再見嗎？

2009年12月  　來源：新華網

編者的話：一篇題為《向轟炸機說再見？》的文章出現在12月21日（提前出版）的美國《新聞周刊》上，一時間，B-52和B-2轟炸機的命運引起了媒體的廣泛關注。

    美軍為何會出現這種呼聲？B-2轟炸機真的會提前退役嗎？美軍真的會向轟炸機說再見嗎？本周《陳虎點兵》與您一起關注。

  

美國B-2戰略轟炸機

    《削減和限製進攻性戰略武器條約》在本月到期，美國和俄羅斯兩國的特使正在努力達成一項臨時協議，以延長《削減和限製進攻性戰略武器條約》的期限。盡管尚未談妥，但美國空軍已經開始擔心：B-52和B-2轟炸機將會何去何從？

    美國軍方的一個研究機構--空軍協會發表了一個研究報告稱，美國的核力量應該走向"二位一體"。同時，美國的轟炸機隊伍已經落伍了，最新一代的轟炸機--也就是大家比較熟悉的B-2，造價十分高昂，應該提前退役。這樣一來，美國的轟炸機作為戰略核力量可能就要取消。

為何會出現放棄"三位一體"的呼聲？

    我們知道，這個呼聲是基於美俄戰略武器談判的背景產生的。削減什麽？雙方能在一個什麽樣的基礎上達成協議？

    綜合考慮，美俄雙方最容易達成的妥協就是將雙方"三位一體"的核力量變成"二位一體"，也就是把過去的陸基、海基、空基核力量中空基的這一部分一刀切去，隻保留陸基和海基。

    對美國和俄羅斯來說，空基的核力量現在都變成了包袱。

    俄羅斯：圖-160重開生產線不現實

    自從前蘇聯解體後，俄羅斯的戰略轟炸機力量已經變得七零八落了，想重新恢複這個力量，就要重開生產線、生產新的轟炸機，也就是生產圖-160戰略轟炸機。

    但是，對於俄羅斯來說，重開生產線生產這種新型轟炸機肯定是一個巨大的負擔，在經濟和技術上都存在一係列的問題。

    美國：B-2造價十分昂貴

    美國也有難言之隱。

    按照美國空軍的說法，美軍現在的戰略轟炸機隊伍普遍老化，現在數量最多的是B-52轟炸機，而B52的研製年份是上世紀50年代，服役時間很長，很老舊。而新的B-2轟炸機造價高昂，每架20億美元。目前美國空軍僅僅有十幾二十架。

    如果老轟炸機退役，將新轟炸機的數量提高到一個相當的程度，這也需要大量的投入。

    在這種情況下，美俄雙方就有可能達成一個妥協，也就是都放棄空基核力量。因為，放棄空基核力量對美國和俄羅斯的整個戰略核力量來說不會構成根本性的削弱。

    實際上，美國目前核力量的核心和骨幹是海基核力量，主要裝備是俄亥俄級戰略導彈核潛艇。

    我們來看一看俄亥俄級戰略導彈核潛艇。一艘俄亥俄級戰略導彈核潛艇可以裝24枚潛射戰略導彈，每個戰略導彈可以裝8到12枚彈頭。以每枚8個彈頭來算，可以得出一個數據：一艘俄亥俄機戰略導彈核潛艇可以發射192個核彈頭。10艘這樣的核潛艇的彈頭數就將近2000枚。試問：有哪個國家能夠承受2000枚核彈頭的打擊？

    因此，美國現有的核力量是處於一個大量超殺的狀態。也就是說，美軍現在的核力量不是能否摧毀哪一個或者哪幾個國家的問題，而是可以將整個地球"摧毀"。在這種情況下，空基核力量已經不是美軍核力量的主體，削減這部分力量不會對它產生大的影響。

    同樣，俄羅斯主要的核力量是陸基和海基核力量，陸基的份量相對比海基更大一些。雙方的主要核力量都不在空中，而空中核力量又是一個包袱，這樣，雙方就很有可能達成一種妥協，將空中核力量同時放棄。

    當然，現在僅僅還是一個呼聲，能否變成現實，我們還得等著瞧。

B-2轟炸機真的會提前退役嗎？

    美國最新的B-2型轟炸機是專門作為戰略核武器投送平台來研製的，它最大特點就是隱身性，利用這種隱身性，轟炸機可以突破對方嚴密的空防體係，飛到對方頭頂上把核彈精確地投下去。

    但是，這種設計理念也帶來了一係列的問題。想要飛機隱身，就要付出巨大的代價，所以造價十分高昂。同時，在一些大型武器的攜載量上，反而不如B-52型轟炸機，也就是說不如老式轟炸機。
如此看來，相較於其它核力量，B-2就顯得有些多餘了。

    我們看到，美國空軍這支戰略攻擊力量在近年來的一些局部戰爭中頻繁亮相，並在作戰中大量使用。但真正使用B-2的機會很少，最多的是使用B-52型轟炸機投射機載巡航導彈，用巡航導彈來攻擊對方的目標。因為執行這種任務，B-2反而不如B-52實惠。

    在這種情況下，一旦要放棄"三位一體"的核力量，B-2真的就命運堪憂了。

 

美軍真的會向轟炸機說再見嗎？

    既然最新的B-2轟炸機都可能提前退役了，美軍會不會向轟炸機說再見呢？

    我想，這個問題可能有點幼稚。

    作為一個全球進攻性的戰略空軍來說，轟炸機是美國空軍的核心作戰力量，美軍是不會輕易放棄的。

    戰略轟炸機在戰爭中的使用並不像我們想象的那樣--飛臨對方頭頂把幾十噸炸彈一下子投下去，它更多的是作為一個巡航導彈的發射平台。

    大家可能會有疑問：陸基和海基也可以發射巡航導彈，為什麽一定要靠空基呢？

    實際上，戰略轟炸機這種空基發射平台的使用效率最高。舉個例子來說，如果使用海軍艦艇發射"戰斧"巡航導彈的話，一艘艦艇最多可能載幾十枚，那麽，需要經過長時間的航行才能進入發射陣位，之後，還要經過長時間的航行返回基地。這個周期相當漫長，所以它的使用效率較低。而戰略轟炸機就不一樣了。一架B-52戰略轟炸機也可以載上十幾、二十枚巡航導彈，並且飛行速度很快，可以在幾個小時之內就由本土基地進入發射陣位，投射之後再過幾個小時，又可以重新發射，所以它的使用效率是很高的。

    僅僅是作為這種空基發射平台，轟炸機對美國空軍來說也是至關重要的一個力量。

    所以，美國空軍放棄轟炸機是一個不可想象的事情。

    實際上，如果B-2轟炸機真的提前退役，這對美國空軍轟炸機力量的發展不僅不是一個葬禮上的挽歌，相反，這是新一代轟炸機即將推出的一個號角。也就是說，B-2轟炸機的提前退役反而會加快美國推出和研製新一代的轟炸機的步伐。

    《向轟炸機說再見？》這篇文章中也提到，美國高層目前對無人轟炸機越來越感興趣。實際上，不光是無人轟炸機，在此之前，美國空軍對空天轟炸機也曾經產生過濃厚的興趣。作為轟炸機，發射巡航導彈的飛行過程需要人來操控的成分應該說是相當低的。和戰鬥機不同，轟炸機，特別是戰略轟炸機使用巡航導彈，很容易變成一個無人平台，這在技術上沒有更多的障礙。

    所以，B-2轟炸機一旦提前退役，就意味著美國會以更快的速度推出新一代、新概念的轟炸機。

    至於這個新概念的轟炸機是無人轟炸機還是空天轟炸機，又或者是無人空天轟炸機，就有待於其決策部門和技術部門進行探討，做最後的決策了。但有一點可以肯定的是，美國不會輕易放棄轟炸機。