沈洪溥：輕率地呼喚貿易戰不合時宜

發布: 2009-9
作者: 沈洪溥
來源: 新民網

幾天來，中美之間因輪胎“特保案”而起的貿易爭端迅速發酵，幾乎到了街談巷議的地步。當局者、研究者乃至旁觀者皆沉迷其中——一邊是不管不顧、自娛自樂地將輪胎股炒得雞犬升天，然後高台跳水；另一邊則是怒火中燒、一意孤行地放大消息的負麵要素，乃至國內已有某些自許主流的媒體高效啟動了網上投票，並更高效地宣稱“有98%的投票者認為中國應該堅決地對美國采取貿易報複措施，有90%的投票者認為，中國有足夠的經濟實力與美國打一場貿易戰”。

必須指出的是，這樣輕率地看待貿易戰，以及如此情緒化地評價貿易戰的前景，是非常不負責任的。

一言以蔽之，在網上輕點鼠標抒發“愛國豪情”當然來得痛快，但是否這並不堅實的民意就能夠完全替代國家經濟實力，其中，又有多少喊打喊殺的“戰爭幼稚病患者”能夠承受貿易爭端帶來的產業蕭條、失業增加等負麵後果，恐尚是未知數。何況，據筆者有限的見識，似乎在實際中，中國迄今也並未因經濟原因發動或參與過雙邊或多邊的全麵貿易戰，遑論“實力足夠”。

“貿易戰”雲者，應算是貿易領域的“戰爭”吧。而戰爭即仿若賭博，賭贏當然爽呆了，但賭輸了將一無所有。而舉凡大千世界，動輒押上身家的多是逼急了眼的破落光棍，理性、負責的人實不宜湊趣摻和此類叫嚷或曰嗆聲。

在原理上，貿易是經濟的一部分，經濟的背後是政治，政治的背後又是軍事、地緣、宗教……因此，對中美之間短期內的貿易爭端，也暫不宜複雜化、擴大化。如今，一旦受迫，快速啟動反製手段當然必要，但僅以目前階段的情勢論，還沒到單挑乃至呼朋引類一起來掐架的地步。

一者，中美爆發貿易爭端並不罕見。僅以最近五年來看，美方對我國出口的紡織品、家具、紙製品等都有過反傾銷調查的案例。同時，中日之間、中歐之間也都有過貿易摩擦。在一個貿易全球化的時代，國家間有些不大不小的矛盾是正常的。作為一個打算參與世界經濟航船掌舵的大國，犯不著因為一點矛盾，便要由著性子非要把仇家踢到海裏不可。

二者，中國主動擴大貿易衝突並不明智。目前，目前我國國內除原材料外幾乎所有產業都存在產能過剩，去年以來的經濟刺激計劃實施後，在消費、投資、出口“三駕馬車”中，仍隻有出口毫無起色。數據顯示，今年前8個月，我國前三大貿易夥伴中，中歐雙邊貿易同比下降20.7%；中美雙邊貿易同比下降16.4%；中日雙邊貿易同比下降22.1%。對於美國挑起的貿易糾紛，中國給予適當的警告和反擊是必要的，但如果擴大貿易戰規模，無法起到拉動出口的根本目的，徒有快意恩仇的瞬時高潮。

三者，中美之間共同利益遠大於矛盾分歧。客觀地看，奧巴馬此番選擇對華輪胎設限，又選擇在匹茲堡召開G20峰會，都有迎合、安撫失望情緒強烈的鋼鐵業界的意味，可謂是這個“危機總統”在國內經濟困境中把玩的政治平衡術。但也要看到，中國作為崛起中的大國，與舊秩序的中心國家之間仍需要進行廣泛的合作和溝通。在當前階段，無論是國家財富、科學技術、地緣政治等，中美之間的利益共同點是多方麵的，貿易領域的摩擦僅是局部矛盾。

這樣，在G20峰會即將召開的前夕，中國正不妨善用中美貿易衝突的題材，督促美方及其他國家采取多種手段彌補、糾正貿易領域的不恰當行為，以此來爭取廣泛支持和同情，將未來潛在的、更大範圍的貿易爭端消弭於萌芽階段。與此同時，也可以有限的幾次貿易報複案例為借鑒，汲取識別爭端風險、完善雙方溝通管道、控製衝突範圍程度等經驗，防範世界經濟震蕩期延長、貿易矛盾多發等未來可能的不利局麵，爭取盡早為更大範圍的貿易爭端做好預案。在這場百年不遇的經濟危機中，實有必要倡導堅持“未病先防、已病防變、已變防漸”思路來解決代表性症結。

最後，亟需提醒的是，無論傳媒或是學界，均有義務幫助民眾厘清頭腦，清晰地切割經濟與政治、貿易爭端與政治對立，肆意把小問題忽悠大、把簡單問題複雜化的做法，固然有吸引注意力的效果，但絕不是贏得尊重的長久之道。筆者迄今記得，在2007年11月某天，次貸危機已爆發並漸深化之時，美國當時的總統喬治·W·布什在其每周廣播講話中仍不忘告誡民眾，切不要把對貿易爭端的仇恨演變為民粹主義的敵視。

這一有些提前的勸告，此時或許正適用於我們。