中國社會輿論在如何對待朝鮮上一直處於分裂狀態(組圖)

2009年06月             錢江晚報

在南北最有爭議的延坪島上，韓國部隊已升級為最高戒備。

聯合國安理會12日一致通過第1874決議，對朝鮮5月25日進行的核試驗表示“最強烈的譴責”，並要求朝鮮今後不再進行核試驗或使用彈道導彈技術進行任何發射行動。

同2006年朝鮮第一次核試驗後的1718號決議相比，新決議案措辭更加嚴厲，朝鮮麵臨前所未有的嚴厲製裁。6月11日，不少西方媒體都興奮地宣稱“這一次中國跟我們站在了一起”，但日本媒體卻強調由於中國的反對，決議案最終沒有采納“對朝鮮檢查貨物的義務化”。

11日環球網的網上調查顯示，關於中國應以何種態度介入對朝鮮的製裁，參加投票者分歧很大，支持和不支持中國在公海上攔截和檢查朝鮮船的投票者不相上下，同為47%左右。中國社會在如何對待朝鮮上一直處於分裂狀態，中央黨校教授張璉瑰11日對媒體說，新決議草案很可能對朝鮮“影響不大”。

製裁“直搗朝鮮經濟命脈”

經過長達半個月的協商，6月10日，安理會五大常任理事國與日本、韓國兩個當事國終於拿出製裁朝鮮的新決議草案。新決議草案共6頁34條，同1718號決議相比，多了17條，長了2頁。

同1718號決議相比較，新決議草案新增加的內容中最引人關注的有以下三條:

第一，全麵禁止朝鮮所有武器及相關材料的出口，而1718號決議禁止朝鮮武器出口的範圍隻涉及《聯合國常規武器登記冊》所界定的武器種類如作戰坦克、大口徑火炮、作戰飛機、軍艦和導彈等。

第二，要求各國在本國領土、領海或領空對可疑朝鮮船隻進行檢查。至於公海上類似情況的處理，記者拿到的草案樣本上沒有點明“朝鮮”二字，隻說呼籲各國“對公海上懸掛其他國家國旗但被懷疑載有違禁物品的船隻進行檢查，並要求該國同意接受檢查”。而美英俄等國媒體都直接稱草案“呼籲各國在公海上對涉嫌裝載禁運物品的朝鮮船隻實施攔截檢查”。不過無論哪一種版本，都是中國和俄羅斯以前從未支持過的。

 

韓國部隊加緊巡邏

第三，新決議草案中對朝鮮的金融製裁目標擴大到朝鮮的海外賺錢機構上。美聯社11日的報道稱，這一措施直接瞄準朝鮮神秘的“39室”——這是由朝鮮最高領導人金正日親自掌控，通過合法與非法手段為朝鮮賺取硬通貨的絕密機構。

據美聯社披露，“39室”成立於上世紀70年代末，它下轄120家境外公司，負責出口朝鮮的礦產品和其他朝鮮產品，以換取朝鮮最需要的美元等硬通貨。美聯社還有一些描述是出於對朝鮮的故意抹黑。比如它宣布除上述合法貿易外，“39室”還通過走私武器、販毒、甚至製造假美元賺取美元。由於“39室”堪稱“平壤的經濟心髒”，所以此次製裁決議案“顯然是要直搗朝鮮的經濟命脈”。

中外專家評論中國立場

對於中國支持聯合國對朝鮮強硬製裁，美國海軍戰爭學院教授波拉克在接受電話采訪時表示:“朝鮮的行為給中國造成很大的麻煩。”美國加利福尼亞大學學者哈格拉德對記者說:“支持製裁朝鮮新決議草案說明，中國對朝鮮已經失去耐心。不過，盡管決議草案看起來非常強硬，但實際上仍留下許多回旋空間。關鍵問題是，中國與朝鮮會在幕後做些什麽。過去，中國往往是展開‘靜靜外交’，讓朝鮮重返談判桌，比如2005年便是如此。我猜中國施加的壓力這回還會起作用。”

遼寧社會科學院朝鮮-韓國研究中心主任呂超對記者說，中國這次態度堅決，是因為朝鮮半島無核化是中國的底線原則，不容踐踏。中國應在維護國際秩序方麵顯示出負責任大國的態度。此次決議草案獲得通過，將是國際上有史以來對朝鮮最嚴厲的一次製裁，但製裁內容並不包括人道主義援助，因此對朝鮮國民的生活影響應該不大。可以預見的是，朝鮮應該會有比較激烈的反應，可能會采取如試射遠程、中程導彈等動作以示抗議。但這並不意味著情況會進一步惡化。戰爭爆發的可能性依然不大。

中共中央黨校國際戰略研究所教授張璉瑰說，個人認為這份決議案很可能對朝鮮影響不大。因為決議草案中仍然沒有武力製裁，這才是朝鮮最擔心的。如果僅是依靠製裁幾個國外的公司或者組織機構，就認為可以“刺痛”朝鮮，那是美國人想得太天真了。在美國社會，如果一個人的信用卡出現問題，或者銀行賬戶被凍結，那他很可能就沒有出路了，但是這樣典型的美國式邏輯根本不適用於朝鮮。從前些年的一些事來看，朝鮮完全可以通過假戶頭等很多方法獲取外匯收入。

張璉瑰說，這一決議草案獲得通過，朝鮮也許會對中國感到很惱火，因為在平壤的思維中，中國應百分之百地支持朝鮮。但是像朝鮮這樣片麵要求中國，卻不為中國考慮，並在許多問題上對中國進行隱瞞，這是不符合國際慣例的。

他說，是選擇一個有核、胡作非為的朝鮮，還是選擇無核、但不友好的朝鮮，中國需要選擇也有權選擇。

三八線上的望遠鏡租用生意很紅火

韓國部隊加緊巡邏

韓國部隊加緊巡邏

韓國部隊加緊巡邏

韓國部隊加緊巡邏

韓國部隊加緊巡邏