毛澤東時代中國與美國的差距

講創新創造，講工業，講製造，不要草率的說過去怎麽怎麽差，現在怎麽怎麽好；國有怎麽怎麽僵化，私有怎麽怎麽強大。凡事都要講證據。

　　以我國計算機發展為例，這個算高科技吧？以下是我找到的資料（申明，不是原創）：

第一代計算機采用電子管。美國研製出第一代計算機用了4年（1943－1946，標誌：賓夕法尼亞大學莫爾學院的ENIAC），而中國通過學習蘇聯的技術，僅用3年就完成了（1956－1958，標誌：中科院計算所的103機），並生產了50台左右。

　　第二代計算機采用晶體管。美國從第一代計算機進入第二代計算機花了9年時間（1946－1954，標誌：貝爾實驗室的TRADIC），中國用了7年（1958－1964，標誌：哈爾濱軍事工程學院，即國防科技大學前身的441B機），生產了約200台。

　　第三代計算機采用中、小規模集成電路。這段發展過程美國用了11年（1954－1964，標誌：IBM公司的IBM360），中國用了7年時間（1964－1970，標誌：中科院計算所的小規模集成電路通用數字電子計算機“111機”。我國研製的第三代計算機品種非常多。例如，北京大學、北京有線電廠和燃化部等單位聯合研製的150機於1973年完成；借鑒美國IBM公司16位小型機技術的DJS－100機也於該年（1973）研製成功，它的硬件為自行設計，軟件兼容；1976年11月，中國科學院計算所研製成功1000萬次大型電子計算機“013機”；等等。。

　　第四代計算機采用大規模和超大規模集成電路，今天的計算機都屬於第四代計算機。這個過程美國用了9年（1964－1972，標誌：美國國防部高級研究規劃署與伊利諾斯大學聯合研製的ILLIAC－IV），中國用了8年（1970－1977，標誌：航天部陝西驪山微電子公司的77型機）。77型機是中國第一台自行設計研製的，采用大規模集成電路的16位微型計算機。另外，參照美國Intel 8008機型的國產DJS－050微機，也於該年（1977）由清華大學等單位仿製成功並通過鑒定。

　　以上成就，都是在國有體製下，由國有大學、科研機構完成的。我們在計算機上比美國起步晚了13年，但是以第四代計算機為標誌，我們已經把差距縮小到5年！八十年代以來的事情，我就不多說了，差距又有多大，大家心裏也清楚。

　　九十年代以後，開始亡羊補牢，龍芯係列誕生。有趣的是，“龍芯”係列CPU的主設計師、青年科學家胡偉武經常強調要學習毛澤東思想，要用毛澤東思想來武裝自己的頭腦。為了紀念毛主席誕辰110周年，他還把“龍芯2號”芯片命名為“毛澤東110”。他說：“我們年青一代如何學習毛澤東思想是我在科研工作中一直都在思考的問題，我覺得自己對中國近現代史、對毛主席了解得越多，心裏對毛主席就越敬佩，我在計算所經常說要用毛澤東思想來武裝我們的課題組。”轉自：http://www.stonerain.net 隕石站 aea

　　僅僅是阿諛奉承？不見得吧。

　　講創新，不說別的，先看R＆D費用在GDP的比例。在整個毛澤東時代，我國用於科技研發的經費占國民生產總值的比例，平均在1.28％，達到當時幾個初等發達國家的平均水平（如意大利、西班牙）。到了毛澤東時代後期，隨著我國經濟實力的不斷增強，這個指標增加到2.32％，達到同期幾個最發達國家英、法、西德的水平，僅比當時的美國、日本低一些（美國長期為2.8－3.0％，日本70年代以前1.6％，進入70年代後與美國接近）這個數字如果拿到今天，甚至比2003年全世界發達國家的平均值2.2％還要高。

　　而到了八十年代，這個數字陡然降到1％以下，甚至低到0.6％，直到2000年，才又恢複到1％。

　　當然我承認，要說科研轉化為生產力，當年的計算機研究做的“不好”，起碼沒有形成大規模產業化，沒有造福國民經濟。可是在當年那樣艱苦的條件下，我們可以有這樣的成績，能夠把差距大大縮小，你還能要求更多嗎？否則，現在條件這麽好，又是私營又是物質利益，我們不是早該翻著跟鬥超過美國嗎？


隕石論壇