·豬鋼鬃·
摘抄學習軍政知識
本文原載於《世界軍事》2009年第3期。作者：王立鵬
當舊日的輝煌都成夢境，曾經的大國幻化成影，撫今追昔，大國衰落給我們帶來不盡的惋惜與追憶：一個大國的崛起總不免令人血脈賁張，而一個大國的衰落也總令無涯過客悲懷反詰。花開花落，人世間正忙不迭地上演著國運興衰的悲喜劇。當天下無休轉動時，又激起多少人的四海之心。當一個大國的崛起被津津樂道之時，可有人追問另一個大國為何會衰落？中華哲學曆來相信否極泰來，然而是否每國之國運否極都能泰來？當我們閱盡奧地利、德國、俄國、法國、英國、日本6國不盡相同的衰亡之道後，我們試著從盤坐回顧中，為今日之世道出一二鑒戒。
因果溯源
在之前一係列文章回顧了6個大國的榮辱興衰後，我們從中可以總結出大國衰落的幾個要因：
一、經濟因素。每個大國衰落皆有經濟動因，這種經濟因素大體可分為——短期的經濟危機和長期的結構性問題。短期的經濟危機，往往會對大國內部產生短期的影響，導致政策導向出現問題，並可能引發戰爭，進而加速國運衰落，但這種大國往往很快就能從衰落中恢複，例如德國、日本的衰落皆是此因。而長期的結構性問題，往往導致大國緩慢但不可逆轉的衰落，典型如英國。
二、政治因素。當一個大國衰落時，國內政治一定問題如山，隨著矛盾的累加，必將於最薄弱環節集中爆發。大國在麵臨這種危機時，大抵采取2種方法：一種是內部消解，這種方法大多是將矛盾爆發的時限拖延，但如果矛盾不能化解，必將出現不可逆轉的頹敗之勢；另一種方法則是將矛盾轉移，大多以發動對外戰爭作為轉移矛盾的極端手段，這種方法一旦勝利可以將國內的矛盾轉嫁到外國去，而一旦失敗則衰落之勢如決堤之水。
三、文化因素。一個大國崛起的過程中，需要適合自己的文化係統，而當一個大國衰落時，正是這種文化體係開始崩潰，而這種崩潰的誘因多樣，比如不同文化的競爭，國民素質的整體提高等等。當這種文化體係崩潰時，國民對國家的離心力加劇，從而產生一係列後續問題，奧匈帝國即是如此。
四、軍事因素。軍事因素在大國衰落過程中往往不是最決定的因素，卻是最直接的誘因。大多數大國的衰落都與戰爭有關，同時戰爭又會將國內的很多問題誘發，導致其他危機的綜合出現，在大國衰落的過程中，軍事因素所起的作用是最微妙的。
大多數情況下，一個大國的衰落更接近於各種矛盾的集中爆發。在近代化背景下，這種爆發更接近於社會的崩潰。當這種崩潰發生時，任何個人的才智都很難挽救，即便近代公認的天才拿破侖，也不能上演乾坤逆轉。
如果說大國的崛起是來路各異的神話，那麽大國的衰落同樣是曲折離奇的傳奇。為什麽有的大國衰落後還能再度崛起，成為打不垮的不落之國；有的大國卻一衰再衰甚至最終消亡。要解答這個問題，恐怕以一兩本書的容量也未必說得清楚，但萬變之中總有一種道，正所謂道可道，非常道。大國衰落，亦有可循之道。
衰落之道
很多情況下，我們可以在大國衰落中看到血雨腥風，典型的如德國柏林陷落、日本廣島雙日高懸，都是典型的戰爭衰亡，這些國家看似因為軍事而衰，實際上更多的是國內外矛盾的總爆發。從宏觀上看整個世界近代史，技術發展相對緩慢，一個國家發展到一階段後，國內的條件無法消化現實的矛盾，當戰爭的成本相對較小時，各國都會采取近乎賭徒的手段，通過戰爭尋找新的突破、新的崛起。在這個過程中，必然有興衰，從曆史的角度看，這些近代大國的衰落其實是一種必然。
而英國、奧地利、俄國等大國衰落似乎看不到戰敗的陰霾，倫敦兩次大戰都被德國蹂躪，但都能重返歐洲大陸，奧地利在拿破侖戰爭後取得了歐洲四大國的地位，卻一樣沒有逃脫衰亡的窘境。這些國家的衰落，表麵上看似乎隻是經濟問題，但在經濟危機的背後，軍事的暗流卻在湧動，英國大國地位的維持需要海軍，其他新興國家想挑戰它的地位也是通過海軍，如此則英國不得不大力發展海軍以保持自己的優勢，最終走上了一戰的困局，這其中軍事的因素反成為主導。
在近代，一個大國的崛起，必然有一係列相配套的體係：這個國家一定是開放的、統一的，國民必須具備一定的素質，必須有與之相配套的文化體係，同時也要有一支適度的國防力量。從這個角度看，英國、法國、俄國、德國、日本莫不如是。這種過程是相對漫長的，同時當一種體係確定時，這種體係改弦更張的可能性就越來越低，這個國家的創新能力就越來越弱，大國的衰落也就不可避免。當這個大國所依賴的結構徹底崩潰後，大國的衰落很難出現轉折，將不可避免地一衰再衰。例如土耳其的衰落和大英帝國的崩潰。
從另一個角度看，大國崛起中依賴的關鍵因素恰恰是大國衰落的導火索。比如英國依賴歐洲大陸政策起家，日本以軍事立國，但這些大國崛起後，由於過度依賴這些因素，在出現問題時就通過這種渠道解決，但世事總不同，成功因素在這一刻難免被逆轉成失敗的藥引。
一個大國崛起後，需要背負的東西越來越多。每一個新興崛起的國家都要挑戰以前的大國，原本的大國自然成為眾矢之的。各個崛起的大國從崛起伊始就背負著太多的挑戰和壓力，而這種壓力終有一日要爆發。新的大國崛起，舊的大國衰落，這是曆史發展的必然規律。從宏觀上看，大國的衰落都不隻是一時，大國的崛起同樣也不隻是一時。
天行有常
大國衰落是曆史發展的必然。每個大國崛起之時，也都埋下了日後衰敗的種子，隻是這種衰落今天還會繼續嗎？答案是肯定的。
也許有人會覺得：今天不可一世的大國，明天就大權旁落簡直是天方夜譚，但是就像公元1世紀的人們無法想象殘破的羅馬城、中世紀的人們無法想象將來能肆意瓜分土耳其的土地、活在18世紀的人們無法想象沒有大英帝國的世界將會怎樣一樣，人們的認識終究難以超越時代的局限，此外，世界之風雲常起於忽微——1914年7月24日，有幾個歐洲人能想到幾天後會爆發第一次世界大戰。但雷霆之後總有驟雨，禍患總有緣起。
當一個大國成為世界霸主之後，它的地位自然受到諸多挑戰，這種挑戰往往源於正在崛起的國家或集團，就如當年英國不得不麵臨同盟國的挑戰一樣，這些挑戰日積月累，終將一個大國推入衰落的快車道。
崛起後的大國為了確保自身的地位，必將擴張勢力，這種勢力擴張是很危險的，英國不會想到布爾戰爭會打3年，蘇聯不會想到出兵阿富汗會無法自拔。同時這種擴張必然受到其他國家的挑戰，很多大國因為這種看似威脅很低的出兵拖入了衰落的變局。當一個大國卷入多極衝突時，也就意味著這個大國的威脅越來越大，而大國衰落的危險也就越來越大。
今天之世界，深陷金融危機之中，從某種程度上看，西方傳統的金融秩序正承受著嚴峻挑戰。西方的經濟發展是構建在技術發展之上的，當一種新技術出現，資本就會大量流入這種獲利高的新興產業，推動新興產業發展的同時獲取高額利潤。上世紀80年代計算機的發展，推動西方各國走出滯漲；上世紀90年代網絡技術的發展，造就了納斯達克的奇跡。但在2000年後，這種技術創新似乎停滯不前，大量的資本如沒頭蒼蠅般到處亂撞，投資到諸如房地產、石油等投機領域，從而擾亂了世界的經濟秩序，最終導致金融海嘯，這是對西方社會結構的一次重大挑戰，在這種挑戰中，會不會再次出現世界秩序的新重組？我們拭目以待。
震旦東方
中國在19世紀中期遭受西方列強侵略，鴉片戰爭失去香港、“庚子事變”被八國淩辱，萬園之園圓明園付之一炬，甲午戰爭北洋水師精銳盡喪，被人稱為“東亞病夫”，整個滿清王朝在國家危急存亡的決戰中從來沒有勝利過，中國經曆了任何一個國家都無法承受的苦難。任何言語都不能詳盡這種苦痛，這是一個民族永恒的烙印，這是一個國家永難忘懷的傷痛。
暫且讓我們拋開情感的因素，不再空泛地痛斥奸佞誤國，隻有銘記曆史的真相才能防止悲劇重演，不可否認——近代中國，事實上不是一個近代意義上的國家，中國人沒有共同的理念，沒有現代國家的概念。曾經讀到一段鴉片戰爭的舊事，英國人艦隊行至江浙一帶，在一個島上搶了幾頭牛，上船吃了，不久後，一大群中國人聚集到海灘上，英國人大驚以為中國人要進攻，但此刻一個中國老者站出來與英方開始交涉，英國人才明白中國人要討回他們的牛，英國人已經把牛都殺了，隻能賠給中國人每頭牛20個銀元，結果中國人千恩萬謝地回去了，臨了還依依惜別。鴉片戰爭開始了半年，中國沿海的居民居然都不知道，這種愚昧程度令人何其震驚，中國人不知道什麽是“中國”，不知道“中國人”3個字背負的含義，這樣的國家怎麽可能對抗現代化的西方列強？
中國幾千年來如鐵打一塊，無論任何外族入侵都能被中華文化慢慢融合。這種融合的基礎是博大精深、氣象萬千的中華文化，並且整個經濟、政治、文化形成了一個密不可分的結合體，這種結合體給予中華民族無與倫比的凝聚力，分分合合，中華民族始終是一個整體，也使中華文明得以持續發展。但這種文化終究是根植於農耕文明，根植於封建土壤。當中華文明受到西方文明衝擊時，這種結合體不經曆一個苦痛的涅槃，就無法完成自身的革新。中華民族近代化的曆程，就構築在《南京條約》的屈辱之上、構築在圓明園的廢墟之上、構築在一人一兩白銀的羞憤之上，更構築在千千萬萬革命先行者的墳塋之上。沒有近代中國的衰落，就沒有今日中國的崛起。沒有無數痛苦的回憶，就沒有萬眾一心的決心。沒有五千年未有之大變局，就沒有中國人負枷前行的堅毅。
今日中國的崛起，不是布國威於四方的擴張，而是讓國人過上富裕生活的自覺，中國的崛起是內向的，而非西方的外向模式。由於西方對這種絕非同類的崛起的不同認知，才會導致所謂“中國威脅論”。事實上，我們自問，我們真的崛起了嗎？還是崛起的姿態？畢竟崛起是一條很長很遠的路。毋庸置疑，今日之戰場早已不限於軍事，更在於科技的創造、經濟的較量、文化的影響。我們在很多領域中尚存在很大的差距，但與一百年前不同，我們看清楚了差距，我們正視差距，我們追趕差距，我們克服差距。萬眾一心的中華民族，必將踏上崛起的道路。因為，我們準備好了！
