·豬鋼鬃·
摘抄學習軍政知識
中國戰略心理戰的新發展 | |
中國軍事分析家對1991年海灣戰爭以來爆發的幾場戰爭進行了認真的研究，戰爭中軍事打擊與心理戰的密切配合，以及大眾傳媒所起的日益重要的戰略作用，引起了他們的極大興趣與關注。
中國心理戰的悠久曆史
中國心理戰的曆史可追溯到4000年以前，古代早期的心理戰經驗在《孫子兵法》中得到了最集中的體現。《孫子兵法》認為，戰爭的主要目標是不戰而屈人之兵；戰爭的實質是攻擊敵人的謀略；戰爭的主要原則是爭奪對民心士氣的控製；戰爭的要旨在於關注敵方統帥的決策技能和個性特征。
道教強調剛柔相濟，也涉及了戰爭中的強弱兩方麵，它不但影響了中國古代心理戰理論，也影響了中國古代的軍事研究。《易經》強調陰陽相伴並可相互轉化，從而奠定了中國古代心理戰理論的重要基礎，至今仍影響著中國人的主觀認知模式。
中國曆史上的秦漢時期推崇的是另外一種類型的心理戰。秦朝在統一中國的征戰中運用的是遠交近攻的外交心理戰術；漢朝則綜合運用了心理戰中的政治、經濟和軍事因素，將心理戰推向了一個新的高度。
到三國、兩晉時期，心理戰理論又得到了進一步豐富和發展。這兩個朝代都認為攻心比攻城更有效，因此，比起軍隊的實戰行動，他們更偏好於實施心理作戰。
明清時期，中國的心理戰理論已變得停滯不前了。
中國古代的心理戰旨在達成戰略欺騙，施展謀略，確保以謀略取勝，實現軍事戰略與心理攻勢的有機結合。許多原則直到今天仍具有重要意義。
對心理戰的認識
中國學者有關心理戰的論述中，對心理戰的定義不盡相同。部分學者認為，心理戰就是采用各種措施影響敵人的觀念、態度、意誌和行為。心理戰的目標是不戰而勝，或是以小戰換取大勝。隻有確保在政治上和戰爭的性質上處於有利地位(師出有名)，才能從根本上獲得心理優勢。
另一些學者認為，心理戰是一種宣傳行為，是以動用武力為基礎的勸服。一個集團可以綜合運用政治、經濟、軍事、外交、或文化等力量改變對手的國家意誌或是影響和改變其信仰、態度和敵對意識。力量和脅迫的運用是心理戰的主要工具。
還有一些學者認為，心理戰理論是心理學與戰略戰術研究交叉融合的研究領域，心理戰理論既有心理學基礎，也有意識形態/理論基礎。後者取決於國家特性，前者則更為固定。心理戰戰略就是一國國家戰略和軍事戰略取向在心理上的具體體現。
此外，部分學者還把心理戰定義為在戰略、戰役和戰術層次上展開的多層次行動。他們認為，心理戰的作戰對象是國家意誌、社會意識、文化傳統、國家的經濟脈搏、敵方的公眾情緒、大眾的意識傾向、軍隊士氣以及社會各階級、階層和團體等。由於信息技術的廣泛應用，受到心理戰影響的人數比以往要多得多。
盡管對心理戰的理解不盡相同，但中國學者都強調價值觀的重要性，認為價值觀體係是人們用以區分好與壞的一種心理傾向，也為人們認識正確的思維和行為方式奠定了基礎。心理戰的最高戰略目標就是通過改變一國的基本社會意識和價值觀而達成的。在這方麵，西方運用其價值觀體係(民主、自由、人權等)對社會主義國家發動了長期進攻。西方運用民主和人權觀念顛覆了蘇聯，並企圖運用同樣的伎倆幹涉中國內政。美國的戰略就是攻擊目標國的政治、道德、社會和文化觀念。中國學者喜歡引用美國前總統理查德·尼克鬆的話來詮釋美國的戰略：“攻擊思想意識是影響曆史的鑰匙”。
心理安全觀
實施心理戰的一個重要領域就是要了解對手戰略領導層的心理特征並有針對性地實施心理打擊。為了突出東西方心理戰的不同特點和規律，中國學者探討了東西方思維的差異。他們認為，“社會環境、文化傳統、政治體製、經濟實力、國防能力以及國家精神信仰的不同，導致不同的國家心理戰的組織結構和運用原則、思想基礎、主觀認知都存在很大的差異”。
中國是社會主義國家，馬克思主義戰爭理論為中國的心理戰提供了理論基礎。馬克思主義關於無產階級戰略戰術的論述成為中國革命時期毛澤東的“法寶”之一。盡管心理戰以積極防禦為特點，但中國則強調心理攻擊與謀略的運用，特別是“用間”。
中國學者斷定和平演變是西方顛覆社會主義國家的基本戰術，也是導致蘇聯解體的重要原因。中國人絕不能允許和平演變在中國發生，毛澤東和鄧小平已經製定了一套完整的對付西方戰略的理論和戰術。他們強調心理安全是國家安全的重要組成部分，因而中國在心理戰防禦上要采取主動。信息和心理因素已成了政治和外交武器，其威力不容忽視。心理戰所需的投入少，風險低，收效卻很大。國民得到的信息量越大，心理戰的施展空間就越廣闊，信息傳播所及的任何角落都可能變成心理戰的戰場。中國必須樹立積極的心理戰防禦戰略意識。積極的防禦包括通過預防措施調節人們的思想：經過教育和引導，允許人們接觸其他思想，讓他們看到其他思想的錯誤之處，從而產生心理上的免疫力，但是思想開放並不等於放任自流。
中國學者預測心理戰的主要樣式是對民意的爭奪。為掌握民意，中國必須發展獨立自主的信息與媒體力量，引導民意，開展民意宣傳。信息需求是一種普遍的心理需要，被動的心理防禦遠遠不夠。中國隻有主動進取，才能在民意上掌握戰略主動權。宣傳攻勢必須精心準備，包括最初的宣傳攻勢受到反擊後的應對措施。部分學者還強調了獲取媒體優勢及控製媒體負麵效應的重要性。媒體控製是心理戰的一個前沿陣地，新聞廣播和計算機技術使人們能像觀看體育比賽一樣看到一場戰鬥的進程。過去隻有少數人知道的一個事件，如今上百萬人都能目睹，信息的這種傳播途徑會對公眾的情緒和士氣產生影響。
也有部分學者認為，脅迫是用來影響民意和媒體的主要策略。事實上，心理戰和脅迫就像孿生兄弟一樣難以割裂開來，恫嚇既是一種策略，也是一種手段。在當今時代，非暴力脅迫手段的運用日漸增多，包括結盟、操縱媒體、經濟製裁、金融打擊、信息孤立和網絡攻擊等。他們認為，美國就是以力量優勢作為心理戰的基礎，通過炫耀武力、軍售和軍事演習等進行脅迫。對此，中國必須貫徹自己的脅迫式心理戰計劃，包括發展中國的威懾力量和機製、脅迫式心理戰戰略等。中國應當發展一支精幹有效的軍事脅迫力量，充分運用各種非軍事脅迫手段；要建立以戰略機動為核心的心理脅迫機製，組織和運用各種心理脅迫因素，力求收到最大的心理脅迫效果。脅迫必須以實力為基礎，否則隻是個空洞的稻草人。
心理戰戰略觀
中國學者認為，謀略是基礎，戰略籌劃是中國最傳統的心理戰特征。經過戰略籌劃後，才會依次擊敵聯盟、攻敵軍隊，最後才是攻城。最好的謀略就是攻擊敵方的頭腦，運用謀略造成心理錯覺，使敵方疏於戰備，而有備的一方則會不戰而勝。從更狹義的角度講，以假示真，虛實相間，就是謀略運用的體現，可收到出其不意、攻其不備之效。
中國學者認為，在戰略出發點和心理戰的定位上，中國和西方存在很大差異。他們認為，戰略出發點是指心理戰的性質、目標和致勝因素。
中國將心理戰視為傳播真理與正義的方式，是為了努力贏得人心，揭露敵人在精神領域對中國進行擾亂、腐蝕或滲透的陰謀；而西方則把心理戰視為推進其霸權戰略的途徑，企圖在他國製造動亂和糾紛。
一些中國學者將心理戰戰略定位為進攻性和防禦性兩種。戰略定位因所起的作用、運用方式的不同而不同，中國必須繼續堅持以攻為守、攻防兼備的心理戰戰略。
還有一些學者認為，顯示力量是實施心理戰的基本戰略方式。中國古代已廣泛運用了示形之術，中國著名的《三十六計》對此有詳細描述。示形就是利用虛實之術發動進攻，以求對敵收到出其不意之效，所謂虛實相濟，或以強示弱，或以弱示強，令敵真偽難辨。簡言之，示形是使敵我兩軍產生心理互動的一種方式。示形也是一種威懾手段，是另一種心理戰的範疇，它可增強已方力量的可信性，造成敵人的恐懼。
信息技術與心理戰
信息技術的發展使其將來有可能既是心理戰的一項戰略資源，又是一種心理戰戰法。而且心理專家們正在開發許多信息時代的技術。例如，未來的軍事進攻會伴隨著電子技術的攻擊，利用虛擬現實技術可在敵方指揮信息係統中植入虛假信息，在敵指揮官間製造誤解；還可利用黑客突入敵網絡終端，實施全方位的心理攻擊。
中國學者認為，信息科學、心理學和其他科學的飛速發展，特別是衛星通訊、計算機、網絡技術、多媒體技術等現代高新技術的湧現，為心理戰提供了堅實的理論基礎和有現代化的手段。
一些學者認為網絡是未來戰爭中技術較量的最重要的領域，網絡心理戰成了心理戰防禦的一個新課題，但網絡將成為未來心理戰的主戰場。全球化的網絡為宣傳提供了更廣闊的空間。信息的獲得不受時間和地點的限製，幾乎任何人都能秘密地把數據放在網絡上，其身份往往又很難核實。網絡攻擊能使一個國家的社會、政治和經濟生活陷入混亂，動搖人們的思想意識，從而引發政治動蕩。為了建立網絡屏障，中國必須確立網絡主權，製訂網絡行為相關法律，建立信息保護力量。創建信息戰和心理戰部隊有助於確保中國的信息安全和心理安全。
鑒於信息技術的影響，一些中國學者還提出了發展未來心理戰裝備的一些設想。他們指出，心理戰裝備已增加了“智能化”的成分，包括利用計算機引導無人駕駛飛機的運行係統和感知係統，使其能夠識別目標，進行宣傳廣播和拋撒傳單，將來還會視頻、音頻和語音合成的傳單，很像市場上出現的會說話的生日賀卡。
在現代戰爭中，首要的攻擊目標往往是那些具有心理價值的目標，如電視台、廣播電台和其他通訊設施，摧毀這些目標有助於造成心理上的被動、恐慌乃至心理上的失敗。在1994—1996年的第一次車臣戰爭中，車臣人通過向電視台提供戰地即時報道，對戰爭的進程和結局施加了巨大的心理影響。這些報道對公眾的態度產生了很大的影響。海灣戰爭期間，電視報道也發揮了重要的心理作用，一方麵向伊拉克領導層顯示了聯軍武器的殺傷力；另一方麵，對伊拉克“飛毛腿”導彈的報道也使以色列和沙特居民陷入恐慌。
中國麵臨的心理戰威脅
一些中國學者把中國麵臨的威脅分為“硬戰”(高技術戰爭)和“軟戰”(企圖“西化”或“分裂”中國的心理戰)。前者雖然麵臨的困難最大，但在大戰略背景下，心理戰卻大有可為，在維護國家安全和打贏高技術戰爭方麵發揮著日益重要的作用。
鑒於心理戰可以獲得最大的政治利益，產生最大的心理影響，同時又沒有什麽風險，因此美國正在利用心理戰略(和平演變)強化對社會主義國家的分化瓦解。
作為該戰略的一部分，美國憑借擁有先進武器的軍事力量，在心理上對社會主義國家實施暴力威脅。美國還利用經濟和貿易對社會主義國家進行滲透，通過人員往來在思想意識和文化上進行心理滲透，進而培養反對社會主義的勢力。
美國的心理戰顛覆了蘇聯，中國也麵臨著類似的威脅。美國的目的是從中國的消費市場上獲利，同時對中國保持長期的政治和心理壓力。美國將通過打擊中國的民族自尊與自信心，最終迫使中國屈服。
中國學者認為，中國在心理戰方麵麵臨的最大威脅是民心士氣被控製的威脅，因為這才是決定勝敗的基石。
原文刊載於《世界安全 》雜誌 2004-11-24，作者：（美）退休陸軍少校 蒂莫西·L·托馬斯，編譯：李瑞青。
