我在上周三出版的《三聯生活周刊》的專欄中寫了一篇“轟炸伊朗的‘技術含量’”文章的最後一句話是：一旦以色列轟炸伊朗中國每天從伊朗進口的34萬桶石油靠什麽填補和高啟的油價怎麽平抑。
這幾天伊朗、以色列、美國開始在波斯灣大肆上演戰爭遊戲，讓外界的人很不安。但是以色列情報網站在一篇題為“美國與伊朗秘密會談試圖降低油價動搖中東聯盟”的文章中，卻透露的所有表麵上的“打”是為了談的暗示。伊朗為了“談”，顯然是為了得到公正的開發核能的權力，進而維護了領導人的政治合法性。因為2003年最早提出“伊朗應該堅持繼續開發核能”建議的，恰恰是伊朗最好的理工科大學沙裏夫學院的幾百名“80後”大學生寫給政府的公開信。而像內賈德這樣的政治家當然知道順應“80後”的意願就會更加鞏固政權的合法性，進而才能進行他提出的“把石油收入放到老百姓餐桌上”均貧富的改革。
而美國為了“談”，顯然是通過“打”來讓歐洲那些貪圖伊朗石油天然氣利益的大公司撤出伊朗，使伊朗的經濟進一步陷入困難後進而動搖內賈德的政權基礎，減少其政權的政治合法性。雙方的這種博弈很有意思。昨天，一直堅持在伊朗南部開發天然氣的法國的道達爾公司在股票下跌了1.43歐元後終於撐不住了，繼荷蘭（Shell）和西班牙（Repsol）的公司撤出伊朗之後，準備撤出伊朗的天然氣開發的市場（至少是凍結1100億美元的項目）。而伊朗希望2014年在南部的天然氣田每天生產7.51億立方米天然氣的目標，就很可能因為美國的“談”而告吹。今天的英國的泰晤士報也分析了俄羅斯會不會進入伊朗呢？他們認為俄羅斯在可以通過天然氣控製歐洲政治的情況下，即不會得罪美國也不願意增加天然氣的產量讓歐洲擺脫俄羅斯天然氣的“政治閥門”。那麽中國可以不可以進入呢？中國在“十一五”計劃中，出於環保要求和燃料短缺的需求已經提出要增加天然氣在一次性燃料中的比例由目前的2%提高到8%左右，也就是說，中國的預計2010年全國天然氣需求量在1068億立方米，除國產的846億立方米尚有222億立方米缺口，2020年的缺口可能將擴大至830億立方米。
現在的問題是，雖然伊朗在2004年與中石化簽署了意向開發亞達瓦蘭油田的龐大項目計劃，而作為回報，中國將在未來25年內，每年從伊朗購買1000萬噸液化天然氣。現在歐洲大的天然氣開發商在美國和以色列以“打”促談的陣勢下，盡管伊朗連續發射導彈護盤，但還是都紛紛撤出了伊朗的天然氣開發市場。而中石化現在有沒有能力和技術手段在伊朗南部接手那些歐洲撤出了天然氣市場？在中石油和中石化的這些年積累的大量資金中，有多少投入了技術進步？按照西方的分析，目前中國即使不怕得罪美國強行進入伊朗天然氣開發市場，恐怕也沒有技術能力來開發伊朗南部那些天然氣田。如果真是這樣，我們再想想天天在我們報紙上宣傳的“產業升級和技術創新”的意義，可能就更加真實了。當然，現在以色列和美國未必馬上打伊朗，但未來假設中國有了天然氣的開發能力並強行進入了伊朗天然氣開發市場，那美國和以色列要真打伊朗中國怎麽辦呢？也許這是未來要考慮的問題，現在伊朗恐怕還是可以撐在那裏，完全是因為美國在伊拉克和阿富汗犯了太多太多的錯誤。而在這個“機遇期”和所謂的“時間窗口”內，我們趕緊集中力量提升自己的產業基礎、夯實軍工基礎吧。因為等到中石化和中石油有了進入伊朗開發天然氣的技術能力後，我們產業基礎和軍工潛力不僅是中石油和中石化的後盾，也是老百姓吃飯和生存的後盾。
下麵是我發表在上周三出版的《三聯生活周刊》上的文章。
轟炸伊朗的“技術含量”
6月28日，在伊朗革命衛隊司令賈法裏聲稱“伊朗如果遭到轟炸將封鎖霍爾穆茲海峽的石油通道”的新聞出來後，有報社記者打電話希望我能談點兒有技術含量的東西。我馬上想到了在6月20日《紐約時報》引用一位不願意透露姓名美國軍官的話披露了 “以色列空軍在地中海演習轟炸伊朗核設施”的新聞後，以色列情報網站上的觀點。該網站的觀點認為，雖然政府已將摩薩德負責人梅爾"達甘(Meir Dagan)的任期延長至2009年年底（本應今年早些時候退休的梅爾"達甘在去年9月曾策劃了對敘利亞所謂“核設施”的幹淨攻擊），但以色列絕不會像《紐約時報》報道的那樣派上百架飛機浩浩蕩蕩地去轟炸伊朗的核設施，而一定是像空襲敘利亞那樣先致盲伊朗的對空探測設備，然後再以小編隊進入伊朗轟炸。很顯然，這種觀點認為《紐約時報》試圖以“炸”促談的輿論操作是沒有技術含量的。
目前國際上濃縮鈾的技術主要分為電磁分離法、離心分離法、氣體擴散法和激光同位素分離法。核技術較成熟的國家一般采用氣體擴散法（如美國），剛剛邁入核門檻的國家一般采用離心分離法（如印度和巴基斯坦）。離心分離法的核心技術是離心機。在高速旋轉的離心機中，金屬鈾——六氟化鈾中質量較輕的鈾235分子由於受離心力小就會聚集在轉子的附近，反之質量較重的鈾238分子會聚集在轉子較遠的地方，那麽通過分離次數就可以得到用於核電站或用於核武器的不同濃度的鈾235。伊朗在德黑蘭的卡萊電子公司在上世紀末研製出了P-1型離心機，從1999年開始進行填入六氟化鈾的分離試驗。根據國際原子能機構估計，一台P-1分離機具有2～3個分離單位，分離用於製造核彈的1公斤濃度在90%以上的濃縮鈾需要220個分離單位，考慮到伊朗核技術的加工能力，製造一枚核彈需要25公斤濃度在90%以上的濃縮鈾，這就需要大約2000台P-1離心機串聯工作一年生成5500個分離單位。2003年國際原子能機構封存伊朗164台P-1離心機時，發現有30%已經損壞，按照這個損壞比例一年要生成5500個分離單位至少需要3000台離心機。
2007年4月9日伊朗總統內賈德宣布伊朗已經組裝了3000台離心機並開始運轉，4月10日副總統兼伊朗原子能組織主席阿加紮德再次宣布伊朗將把濃縮鈾能力擴大為5萬台的能力。這一組數字“技術含量”的意義在於：前者運轉一年理論上就可以生產一枚核彈用的濃縮鈾，後者運轉一年理論上至少可以生成一座輕水反應堆的用的低濃度濃縮鈾。也就是說，如果國際原子機構承認伊朗利用核能的權力，伊朗會將全部核設施置於該機構的監督之下生產低濃度濃縮鈾建立用於核電站的輕水反應堆；反之，如果國際原子能機構不信任伊朗甚至提供不真實的證據縱容以色列和美國轟炸伊朗，那麽伊朗則會退出該機構，與目前擁有核彈的印度、巴基斯坦和以色列一樣處在更難控製的位置上。這實際上是伊朗政治家像他們的祖先設計國際象棋一樣，為國際社會設計的一道有“技術含量”的難題。
麵對這道難題，如果以色列真的作出了轟炸伊朗的選擇，那就是用了“有罪推定”的邏輯認定目前伊朗已經用3000台P-1離心機生產出了用於製造一枚核彈的濃縮鈾，並根據前聯合國武器核查人員戴維"奧爾布賴特（David Albright）即將公開的報告，認定伊朗可能早已經從巴基斯坦的核彈之父卡迪爾汗那裏獲得了製造核彈頭的圖紙。也就是說伊朗可能正在利用從卡迪爾汗那裏得來的圖紙將濃縮鈾加工成球體，然後用30多塊常規炸藥像足球那樣將球體包住，每塊炸藥上有一個由同步器控製的引爆雷管，最終在同一時刻引爆的雷管就可以使球體產生核裂變。這也是以色列轟炸伊朗理由中的“技術含量”。
但事實上，對於以色列而言最有“技術含量”的問題是：以色列在作出單方麵轟炸伊朗的決定後，他們怎麽去防範來自黎巴嫩真主黨的報複，以及怎麽說服伊朗周邊的中東國家為其轟炸伊朗提供空域。因為這是一位不願意透露姓名的以色列軍官向以色列情報網站透露的觀點。當然，對於中國媒體而言，最有“技術含量”的問題恐怕是：一旦以色列轟炸伊朗中國每天從伊朗進口的34萬桶石油靠什麽填補和高啟的油價怎麽平抑。
