尼克鬆眼中的毛澤東與蔣介石

尼克鬆在擔任美國副總統時，曾於一九五三年十一月訪問過台灣，和蔣介石作過交談。

這一回，他又晤會了毛澤東。這樣，尼克鬆對毛澤東和蔣介石有著一種比較之感。後來，他寫了回憶錄《領袖們》一書，其中對毛澤東、周恩來、蔣介石作了頗有見地的比較。

尼克鬆寫道:

半個世紀以來的中國史，在很大程度上是三個人的曆史:一個是毛澤東，一個是周恩來，還有一個是蔣介石。打敗了蔣家軍隊，毛澤東鞏固了在大陸的統治。中國共產黨人把毛蔣之間的鬥爭，看成是上帝與魔鬼之爭……周恩來則往往不露鋒芒，孜孜不倦地工作，是保持國家機器不斷運轉的赤膽忠心的官員。蔣介石在台灣實行個人專製，他維護自己的威嚴，努力使經濟起飛，鼓勵在台人員保持有朝一日返回大陸的希望。

三人中，我認識蔣的時間最長。我把他和蔣夫人看作朋友，不同於另外兩人，我們有私交，那是共同信念和原則的產物。但是毛和周是在中國大陸取得了戰爭勝利的人，而在兩人中，周是得天獨厚的人，對權力的實際情況洞若觀火。現在他們三人都成為古人了，但是周留下的影響，在當代中國將與日俱增。

尼克鬆比較了毛澤東和蔣介石的手勢，發覺兩人都喜歡“用手一揮”。尼克鬆於是把毛澤東和蔣介石作了如此比較:

一九七二年毛向我提起一件事。他講時用手一揮，指的也許僅僅是我們的會晤，也可能指的是整個中國。他說:“我們共同的老朋友蔣介石委員長是不會讚成的。”隔一會兒，又補充了一句，“我們同他來往的曆史，比起你們同他來往的曆史，要長得多。”一九五三年我同蔣第一次見麵時，他談到中國也用手一揮，清楚地表示，他的話既指孤懸海外的台灣堡壘，也指中國大陸。

我覺察到他們兩人在提到自己的國家時，都有點秦始皇帝的口吻。兩人的姿態和講話似乎給人一種感覺，他們的命運同國家的命運是連在一起的。兩個這樣的領袖在曆史中相逢，隻會衝突，不會妥協。一個成為征服者，另一個成為被征服者。

在和毛澤東見麵時，尼克鬆跟他當麵談起了蔣介石。

尼克鬆說:“蔣介石稱主席為匪，不知道主席叫他什麽？”

毛澤東一聽，哈哈大笑起來。周恩來趁這機會，替毛澤東作了答複:“一般地說，我們叫他‘蔣幫’。有時在報上我們叫他匪，他反過來也叫我們匪。總之，我們互相對罵。”

尼克鬆這樣寫及他對毛澤東的印象:

毛舉止隨便，說話愛簡略，給我的印象是有成打的問題同時在他腦裏轉動。他講他的意見，心平氣和，語調平淡，在一個規模較小的會場會引人注意，但不是雄辯之才。

即使在說明重大觀點時，他也喜歡語驚四座。“你們上次選舉時，我投了你一票。”他笑著說。我說他準是兩害相權取其輕。“我喜歡右派分子。”他回了我一句，似甚得意。

“有人說，你們是右派分子——共和黨是站在右翼——希恩首相也是右翼的。”我加戴高樂的名字，毛有點遲疑，說戴高樂另當別論。卻又說：“他們說西德的基督教民主黨也是右翼的。我比較喜歡右翼人上執掌政權。”我在提到我們恢複外交關係時總結了一句，我說：“我認為最重要的一點是應該注意到在美國，至少在目前，是右翼人士能夠采取行動，而左翼人士隻會說說而已。”

尼克鬆也寫下了對蔣介石的印象:

蔣披一件十分整潔的黑色鬥篷，頭剃得光禿禿的，在私人場合，同他那肅穆寡言笑的態度相得益彰。在我說話時，他慣於不假思索地連聲說“好，好”，顯得有一點緊張。

他雙眼的神采給人自信和執拗的印象。眼眸是漆黑的，有時閃出光芒，在我們交換意之前，不時環視辦公室各處。在我們談話的整個過程中，就盯著我的眼睛看。

在世界上，既見過蔣介石又見過毛澤東的人不少，能夠像尼克鬆用如此敏銳的目光把兩人加以深刻比較的，卻不多見。

尼克鬆這次訪問中國的成果，凝結於二月二十八日在上海和周恩來所簽署的中美聯合公

報，史稱《中美上海公報》。《中美上海公報》中的妙筆，是那位“智多星”基辛格博士想出的:美國政府認識到，在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為隻有一個中國，台灣是中國的一部分。美國政府對這一立場不提出異議。

基辛格巧妙地抓住了毛澤東和蔣介石的共同點——即隻有一個中國，在公報中，寫上了這段既不得罪毛澤東又不得罪蔣介石，卻申明了美國政府的立場。

《中美上海公報》發表之後，台灣又一次為之震動。台灣人士稱:“《中美上海公報》之宣布，實是一葉知秋的事，因為它暗示美國與中共的建交是遲早的事了。”


--------------------------------------------------------------------------------
分類:共和國曆史 書名:毛澤東與蔣介石 作者:葉永烈