人品是天生成份多還是後天培養因素多？看上海婁婧訪問想到的。。。

前幾天，我在這裏貼了我看婁婧訪談節目的感想（有興趣的請點下麵文章鏈接）。當時有網友說她的問答一定是經過什麽高人指點了，才應對得那麽得體。對此，我有疑問。首先，要是真如某人所說，背後推手看到了婁的“錢途”，在幫她搞“人氣”，那麽，她的回答怎麽那麽避重就輕？當她被問到在學校受到的待遇，她明明是受過委屈的，她自己都說，她努力把自己變成很透明的，很低調，盡量不引起人們沒必要的注意，她要是順其自然地借機倒她的苦水，無疑能很煽情，引起我們的同情和眼淚，可她沒有那麽說，她就說：“我知道答案時，特別希望老師叫我，但我不會自己主動舉手，保持低調。。。”多意味深長，但她點到為止，多有尊嚴，也給原來的同學老師留了麵子，這要好人品。還有，當問到她今後的打算，她沒有象很多中國年輕人那樣高喊口號，什麽國家呀，世界呀，她就說，她就想當個好的媒體人，知道自己形象的局限，更會加倍努力。好得體！最近我在家壇多一點，看到年輕女人訴苦能很博得同情，尤其是整個社會整個社區都對你歧視時，那有機會訴苦更是大賺同情的時候，可婁沒有這麽做，這種控製是天生的吧？也是骨子裏有的才能臨時如此發揮吧？

[山穀風暴]

人要適應環境啊。中國社會人多，強調集體主義，個體自由度就沒這麽大了。如果在美國，個性張揚就值得鼓勵。