個人資料
最新文章
文章分類
歸檔
2009 (61)
2010 (38)
2014 (1)
正文
有一個網友在我博客中的留言：
"我會推薦他去您那裏，您看上去是個這麽有愛心的人，多一雙筷子而已，您應該不會拒絕。如果您有孩子更好了， 人都需要朋友，正好和您的孩子做朋友，說說他殺人割頭， 還自由自在地過日子， 讓孩子學習一下高度的公民素質。"
象朱海洋這種激烈的男生，我遇到不少。他們發飆是有針對性的，也是一時的。平時他們會平常得跟你我一模一樣：好學生，好子女，好朋友，好哥們兒。。。
從高中起，我周圍就有不少男同學關注我。
這麽跟你們說吧，當時大家都說我該上藝術院校將來當明星，可我父母老師比較守舊，覺得我功課那麽好，去玩票可以，但要有“正事兒”。我倒是沒辜負他們對我的期望，以高分考上了最高學府。
一路走來，我親自見證過幾起要死要活事件。不過我運氣比楊馨好，不然我也沒機會在這跟你們說話了。
２５歲是個衝動的年齡，那年齡，為了心靈的困擾，人會做傻事，朱海洋這傻事做得太過了，下場不好收拾。
謝謝上帝當年派出天使保護了我，也成就了當年衝動大男孩今天的一片大好事業。大家都還是朋友，我們談起以往的年輕氣盛，都不盡感歎：“那就是１０幾年前，啊，心老了，沒那激情了。。。”
可惜了...
哦哦哦，你要小心哦，你這是打擊一大片哦，賣小米的們可比你有錢了。
有撞豆腐那功夫，芙蓉姐姐不如象你那樣去賣買小米，把吃的醋錢掙回來是真, :-)
嗯？你怎麽會到我博客這來？加拿大那今天下雪了沒有？
估計你指望不上我，我是“東郭先生”可以嗎？順便說一句，我爸當年打仗時候，殺敵無數，是有名的戰鬥英雄，可我隨我文工團出身的美媽，就喜歡紙上談兵。
蜜瓜我是你博客的粉絲。
Bali，跟我爭論的宿敵“TCAHB"在掀起反攻，大概你看了會很痛快。我把他的反擊序文（昨天晚上他剛貼出來）給放在新文章裏了，你有興趣可以跟蹤這人的文章，我會一字不改都貼出來。
************************
所以你也不過是運氣好而已。被刺殺的裏根招那個刺客了還是惹那個刺客了？不是照樣挨一槍？
別說華人社會如何，蜜瓜有一陣讀英文報，就看到一個強奸犯被假釋，他所住的社區裏的居民（大部分是西人）紛紛向司法部門抗議，說這樣的人不應該被假釋，令社區的女孩子們處於危險中。
人要先愛自己，才能愛這種“惡性殺人犯”，沒有人願意拿自己和自己家人的性命開玩笑，哪怕隻有萬分之一的可能。
少年狂，少年狂，年輕過,要死要活地愛過 can understand but I don't mean to approve this guy's behavior...
If there were encouraged to date from earlier age and have experienced success and failure with girls and learnt how to deal with it, they may become better balanced human beings.
回複deeplake的評論:
Yangtsz，你真的見過這類“優秀”人種嗎（想想再說，別想當然）？我反正還沒遇到，幸還是不幸？
看來這類“優秀”男，還是呆在國內好些，鬼佬就不會供著這類優秀，會失落挫敗的緊的。
深湖，謝謝你的感想。覺得居委會呀，廚子啊都是我們學習的榜樣嘛。
Bali：你斷章取義再引伸我的原意就不對了，我說過被強奸是因為女孩穿得太清涼這類的話嗎？真理過頭就是謬論。
明明３２，謝謝分享你的經曆。
Ilovenz: 對，我是有孩子氣。我媽也老說我以為地球離開我就不轉了。難道你是她老人家的馬甲？英文什麽時候學的？挺聰明的嘛，跟我有一拚！
“說實話，那是“標題黨”的把戲。不好意思啊。網上也要競爭讀者嘛"不是你說的? “好學生好子女好朋友好哥兒們”不是你說的? “明星最高學府”不是你說的？“度假中遇到的煩心事兒中國猛男”不是你寫的? 你的邏輯是在明白不過了。
樓下網友說你高估自己低估別人，一點不錯。
我不知道一個冷靜殺人斬首的悲劇和你的經曆有什麽可比之處？
謝謝你的分享。可能的話，能分享一下你為什麽沒能更瘋狂或沒去殺人嗎？請原諒我的好奇和無知，因為有人說這就是”青春“的代價
我真的沒想到你是這麽看待你的同性的。這和我們廚子有什麽區別，以前我還總自責，為此挺自卑的--在看過連環畫版的紅與黑，巴黎聖母院後尤甚--你這是在為我解套啊，謝謝。
剛才匆匆看了一下你以前寫的文章說一下我的感想（非提問），不當處可以生氣，但相信你不會
1）感覺你挺有表演天賦的，不當戲子（前一字讀四聲後一字讀三聲；此處絕無貶義，嚴禁借題發揮）算是白瞎了；
2）你很有當惡性刑事案律師的潛質（此處有潛台詞）；
3）疑似挺有營銷策略的；
4）你的文章挺會包裝的，但其實內容很陳腐，和（此處請讀”han“）我家鄉居委會大媽的思想境界真沒太大區別
自己也幹過一起瘋狂事件(意圖沒殺人這麽宏大)
25歲的男人瘋狂起來根本就是隻憑應激反射行動
看來“不是我而是風”，這個風不是紅顏--還是它的原作者說的更靠譜--是性。
你看我是一廚子，理論上也知道廚用刀具能殺人，可從來......；還是高級知識分子厲害，理論聯係實際能力真強！（備注：這句是感慨！）
Simply_leaf是作者，怎麽能沒法回答文章涉及的問題呢，當然我那個也許真是感概不算問題？挺挫敗的，能幫忙改寫一哈嗎？
I answered you long time ago:"不了解朱和楊的個案，無從談起。
不過我很了解人。我覺得男人，尤其是很優秀的男人自尊心既強又脆。千鈞一發的時候，女人要示弱，才能自保。年輕漂亮的女孩往往比較自我，不太注意對方的情緒變化，那就隻好玉石俱焚。
漂亮女人要麽紅顏薄命，因為厲害的角色會惦記她們，她們可能成鬥爭甚至戰爭的犧牲品（西施）；要麽飛黃騰達，比如前清開國皇後大玉兒，因為機會多，但把握平衡是關鍵，那要看情商和命運。"
你是說這些是感慨呀？
1）你說楊也沒過這道坎？不明白楊沒過哪到坎？
2）一個什麽樣（素質）的人更容易過了朱那道坎兒？
3）楊或是一個情商和智商都比較高的漂亮女人可以幫朱這類人過了那道坎兒嗎？
4）否則隻有借助於造化是嗎？
5）你描繪了一個美麗，聰明的女主人公，是不是美貌的女人更容易遇到類似的狀況？好怕怕呀
5）你對漂亮女人的要求是不是有點偏高（約等同於造化）？畢竟不是所有人都既擁有美貌，又有高智商和情商呀。
6）“不是我而是風”，多麽古老的主題，風是紅顏嗎？
你不是在那裏感歎嗎？外人不好打攪你吧？沒覺得你是問問題。你另一個問題是問 Yangtsz的，大概別人回答都不作數。
Speechless. Please don't put words in my mouth.
回複simply_leaf:
“說實話，那是“標題黨”的把戲。不好意思啊。網上也要競爭讀者嘛"-你真是不擇手段啊。
按你的邏輯，如果一個女孩子被強奸了，那一定是她長得太漂亮或者穿得太清涼。楊死了是因為她沒你聰明，而朱應該是“好學生好子女好朋友好哥兒們”。莫非你度假時碰到那個公狼似的對你說要X你的男人是因為你自己太不檢點(reference你的文章“度假中遇到的煩心事兒中國猛男”)？什麽邏輯。拜托你不要太自戀了，就算你是象你所說的是上了最高學府的明星的料，和這個案子有什麽關係呢？順便告訴你一句，這種公狼說得難聽點，是雌的可能他都會有興趣。
嗯，你們倆說的也有道理。我是愛把人往好裏想。
我發現你挺逗的，是個有幽默感的人。
說實話，那是“標題黨”的把戲。不好意思啊。網上也要競爭讀者嘛。
我是搞企業的，有個不很大的公司，是我自己的，我們搞市場就要吸引眼球，沒辦法，習慣成自然。你看我博客那麽多文章，標題都有講究的。
可我不明白的是為什麽這種行為叫嚇你.
莫非你的理解和寬容都是假的, 你內心裏其實認為朱海洋是個可怕的人, 不然嚇乎的說法從何談起?
當然也可能您不覺得朱海洋可怕, 您隻是覺得您自己是寬容仁慈的, 別人都是有敵意的. 不然我的回貼裏, 沒有一個字是批評您和朱海洋的. 對角線都有說與一個成熟、有愛心的人在一起，朱海洋的心理健康狀況會得到改善。我的推薦怎麽就叫做嚇你了呢? 你對朱海洋都可以從好的方麵理解, 為什麽對一個和平回貼的網友要從刻意嚇唬你的方麵去無端臆測呢? 這種明顯矛盾的行為讓我想起某些網友對您的評價, 反正不用負責, 不如借次撈點擊率.
可否告訴我, 為什麽推薦朱海洋去您那住的被定義成了嚇你?
回複alley的評論:
This is your comment:"你一直在造謠，為殺人犯辯護；今天又說你比楊成功，你就是嫉妒她， 你應該去看精神病醫生，要不那天你也會殺小孩子的。美國政府應該把你這樣的危險人驅逐出境。"
"一直在造謠?" What lie have I told?
"為殺人犯辯護", even the government has assigned him a lawyer, which means he deserves to be defended somehow.
"今天又說你比楊成功，你就是嫉妒她，" Actually my ID has been around for a long time and a lot of people know who I am and a lot of people have seen my pictures too.
"你應該去看精神病醫生，要不那天你也會殺小孩子的。"so all the defense lawyers will kill people including children? what's your logic?
"美國政府應該把你這樣的危險人驅逐出境。" ha, I am an US citizen and also I have Americans working for me so they can't afford losing me.
More questions? You have an anger issue. Watch out.
If Zhu, like you claimed, knew how things work in the US legal system, he would have known how difficult to get a successful insanity defense nowadays, because both the federal and the state have raised the bar significantly to such pleas.
看來這類“優秀”男，還是呆在國內好些，鬼佬就不會供著這類優秀，會失落挫敗的緊的。
Please also note: Zhu saw the blood, then cut her head (I do not believe that Zhu cut her head with one single blow), was he trembling? Then he held her head in his hand, was he trembling? If you were a woman, you might be the type of women who are always be attracted to body man.
中國教育出的自尊心既強又脆的'優秀'男人特多.追女人不成,便引為奇恥大辱,不是潑汙水,就是動武. 對這樣的'優秀'男人,能躲就躲,躲不過要哄,要點是:你是'優秀'男,我滴不配,處女地不是('優秀'男人一般有這要求).爆猛料,以求解脫.
年輕漂亮的女孩,你不找麻煩,麻煩會來找你.
回複Simply_leaf的評論:
不過我很了解人。我覺得男人，尤其是很優秀的男人自尊心既強又脆。千鈞一發的時候，女人要示弱，才能自保。年輕漂亮的女孩往往比較自我，不太注意對方的情緒變化，那就隻好玉石俱焚。
-- 很想讚美一下中國的教育，能讓有的人的青春期如此漫長。
Thank you!
朱海洋那麽懂法律嗎？那麽老謀深算嗎？看文學城成員吧，很多都是高智商高學曆的專業人士，可有多少人懂得法律上的空子？再說，楊就在他那住了４天，他有多少時間惡補法律？
至於為什麽隻殺了一個，而沒自殺。那是計劃趕不上變化的範圍吧？有人看到一道血流下來，就蒙，這種人我見過。
感覺朱的父母亦應該負有很大責任。
不了解朱和楊的個案，無從談起。
不過我很了解人。我覺得男人，尤其是很優秀的男人自尊心既強又脆。千鈞一發的時候，女人要示弱，才能自保。年輕漂亮的女孩往往比較自我，不太注意對方的情緒變化，那就隻好玉石俱焚。
漂亮女人要麽紅顏薄命，因為厲害的角色會惦記她們，她們可能成鬥爭甚至戰爭的犧牲品（西施）；要麽飛黃騰達，比如前清開國皇後大玉兒，因為機會多，但把握平衡是關鍵，那要看情商和命運。
--我比較愚鈍（智商可能比諸位低，這點我比較自信--不許笑），還是沒搞明白文章的主題和你所描寫的美麗，聰明且會學習的年輕的你之間有什麽關係？那些敘述是我有些糊塗了：
1）你說楊也沒過這道坎？不明白楊沒過哪到坎？
2）一個什麽樣（素質）的人更容易過了朱那道坎兒？
3）楊或是一個情商和智商都比較高的漂亮女人可以幫朱這類人過了那道坎兒嗎？
4）否則隻有借助於造化是嗎？
5）你描繪了一個美麗，聰明的女主人公，是不是美貌的女人更容易遇到類似的狀況？好怕怕呀
5）你對漂亮女人的要求是不是有點偏高（約等同於造化）？畢竟不是所有人都既擁有美貌，又有高智商和情商呀。
6）“不是我而是風”，多麽古老的主題，風是紅顏嗎？
我對他那把刀也有疑問，那是他特意買的還是家裏本來就有的？這點很重要。
原來也有過帶刀來見進行“最後通牒”的男生，後來坦白是想殺一個，再自殺。。。
至於你沒看到朱的所謂亮點，我無從談起。
原來我們的校友盧剛殺人後，也被輿論搞得一無是處。中國文化中有“牆倒眾人推”的惡習。從認識盧剛的人那，我也聽說了他的孝順，上進，等等，隻是他成了“惡魔”，大家都要跟他劃清界線。
國內的學校教書不育人.讀了這麽多篇有關朱的介紹,除了好成績外,我沒看到其他的閃光點呀!
理解你的憤怒。但要是有預謀，他為什麽要在公共場合殺人？他完全可以象那個叫陳丹蕾的那樣私下解決，再逃跑。難道他想被關監獄？
正是如此。
不好意思提一下，當年為了一時衝動，也有幾個男生做過出格的事情，界於犯罪邊緣。但我們都幸運，沒掉進黑洞。他們現在都是棟梁之材。
人生有時是一念之差。青春美好，但很迷盲。。。可惜了那２個年輕人。
I agree with 對角線's comments.