讀杜詩體會詩的重字問題

 

關於詩的重字問題，記得袁枚在《隨園詩話》中說過：唐人是不避重字的。我未細查，但這話倒記在了心裏。

近讀紀曉嵐批點唐詩，裏麵有十四首老杜的七律，其中三首有重字，疊字不算。

其一。《曲江》開頭兩句：朝回日日典春衣，每日江頭盡醉歸。日重了。

其二，《江村》也是開頭兩句：清江一曲抱村流，長夏江村事事幽。江和村重了。

其三，另一首《曲江》：一片飛花減卻春，花飄萬點更愁人。且看欲盡花經眼，莫厭傷多酒入唇。江上小堂巢翡翠，花邊高塚臥麒麟。細推物理須行樂，何用浮名絆此身。這裏花用了四次。

看來避重字真是唐以後的人提出來的。有趣的是，因詩聖詩中有重字，後代有些熱心人就幫他改了，結果就有了好幾個版本。

如第一首，就有“朝回日日典春衣，每向江頭盡醉歸”。改得好嗎？我以為不好。原詩每日，是天天，帶有情感，我天天都喝得醉醺醺地回來。而每向，則是常常，隻是一種客觀的描述，缺少情感。

第三首，為了避重字，有人將第二句的花改成風，成“風飄萬點更愁人”。這也改得不好，因為改了老杜的原意。杜詩第一二句原意為，每落一片花瓣，就減卻了一分春光；而飄下萬點花瓣，就更叫人愁絕了。改成風以後，二句就容易理解成對第一句的解釋，而第一句的片字就更貼近一片人群，一片樹林的那個片了。看到花園裏一片飛花，在風中飄落，春色歸去，令人發愁了。第四個花字，被人改成了苑，成了苑邊高塚臥麒麟。好不好呢？明人馮舒認為“更不可也”。大概杜甫是想將鮮花和陵墓作一強烈的對比，從而得出尾聯紅塵看破的意思。

寫詩適當避免重字，無可厚非。但要看到重有時有重的效果，如果傷意而避重，那就大可不避。唐人不避重字，想來還是對的。那些改杜詩的大都是明清之人。

[阿留]

久不來曲師的博客，錯過了這篇好文。學習！《曲江》裏幾個花，讀起來挺有味道的。一些戲曲唱詞裏也有這樣的風格。

李白的《靜夜思》、白居易的《憶江南》都有不止一個重字。感覺初唐和盛唐的詩歌比較自然，後世的講究越來越多，卻未必更好。