我的詩評觀

在網上貼詩，總會有人評論，或褒或貶，由不得作者本人。但如何評論別人的作品，卻因人而已，大相徑庭。有人出於友好，鼓勵為主，總挑好話說，久而久之，就造成一種互相吹捧的風氣，不利於大家的提高。也有人專門挑刺，以致出言不遜，弄得有點劍拔弩張，傷了感情，也不利於大家的交流。有感於詩壇近日的事情，想談談自己的做法。

我評朋友的詩，因人而異，就是說不是用一把尺子量各人的作品。因為這兒有初學者，帶著幾分膽怯和羞澀； 也有已有相當功底的朋友。對初學者，我主要還是鼓勵為主，試著去發現那些閃光的東西，同時也指出一些主要的問題，但不作更深層的討論。他們的詩幼稚，出律，很正常。我自己又何嚐不是從幼稚出律開始的呢？千萬不能因為看到幼稚的嫩苗，就一盆冰水澆上去，那是傷人傷心的。魯迅先生有句話，“ 惡意的批評家在嫩草地上馳馬，自然是十分快意的事，然而遭殃的卻是嫩苗——平常的苗和天才的苗”。奉勸那些要麽不來，一來就狠狠地磨墨，一路殺將下去的朋友，下筆之前，還是要慎重一些。美國一位胃腸學雜誌的主編（ Morton Grossman），請別人審稿時，總提醒大家要提建設性的意見，注意用語，不要傷害作者。他說“世上有什麽比說幾句俏皮諷刺的話去刺傷作者，更容易的事情呢？”

對那些已有相當水平的朋友的作品，我有時更注重一些細節的討論。主觀出發點首先是喜歡這作品，不忍見那瑕疵，想令它更完美。我也知道我的看法未必對，可能沒有體會到原作者的匠心，所以提出來和作者討論交流。因為自信這作者是可以和你討論交流的。得一點反饋，對大家都有好處。

我感到，當我們批評別人的作品時，最好也時時貼一些自己的作品，以示平等交流之意。不要一味以鳴鞭為業，自已卻不顯山露水，以為這樣可更見高明。其實山外青山樓外樓，當我們自以為高明的時候，無意中也會被別人看出那“小”來的。

說實話，詩壇裏有些朋友的作品，我是基本不讀不評的。原因是多樣的。一是讀不懂，屢讀不懂，就不讀也罷了。二是不喜歡，蘿卜青菜，各人所愛，不能勉強。三是感到和這人不太好交流，也就懶了這份心思。當然我也允許別人不讀不評我的帖子。網絡是一個開放自由的空間，誰也勉強不得誰的。

一個不爭的事實是，這壇裏缺少有益的討論。以前鳴凡當版主時，曾有誌於改變這狀況，後來也不了了之了。猜想來此壇的朋友大都還是以玩為主的，不能太認真。太認真會叫人掃興和討厭。我雖然有時老著臉皮說幾句，也隻是聊補於無而已。隻有在QQH裏和朋友討論時，說得更直率些。

這篇小文的題目是我的詩評觀，所以不談對評論的態度。所談也僅是個人的一管之見而已。

。。。。。。。。。。。。。

【附記】下麵是此帖發到詩壇時詩友的跟貼。今天（20091206）將它轉貼過來。漏了一篇墨瑞的跟貼，記得大意是說Ruiquan的sharp reasonable. 我曾回答此文並非針對Ruiquan，因為大部分文字約一年前就寫了。今天發現我和墨瑞的交流都被刪了。寫這篇文章的起因，是感到有些朋友要麽不來，一來就對別人作品語帶譏諷，措詞尖刻，不利於營造一個互相學習探討的氣氛，尤其會令新學者怯而止步。此文雖不是針對Ruiquan，但詩壇因他的糾紛，卻是一個Trigger, 使我將這篇文章貼出去了。貼時加了第一段。

• 曲兄所言極是，非常同意。 -萬家述評-     (96 bytes) (50 reads) 11/8/09

• 曲兄所言極是，非常同意，嚴重同意 -千山我獨行-     (0 bytes) (15 reads) 11/8/09

• 老師就是老師，所言甚是。 -是有緣-     (96 bytes) (19 reads) 11/8/09

• 墨瑞JJ好！！久不見了~~抱 -ILoveHere-     (0 bytes) (10 reads) 11/8/09

• 墨瑞應常來，多發揮些作用才是。到哪兒偷偷用功去了？ -曲未平-     (0 bytes) (31 reads) 11/8/09

• 同意曲兄意見， -*東籬*-     (1680 bytes) (40 reads) 11/8/09

• 非常欣賞這種評論方式，獲益良多：） -安靜-     (0 bytes) (39 reads) 11/8/09

• 俺花了100多個小時“評”了別人50首詩，不知不覺從別人詩裏學到不少? -*東籬*-     (150 bytes) (34 reads) 11/8/09

• 欽佩！有些詩評，記得有個叫胖敦評的，讀起來是種享受 -紫色王家-     (0 bytes) (37 reads) 11/8/09

• 胖兄常以詩去評詩。 -*東籬*-     (0 bytes) (12 reads) 11/8/09

• 對，他有才是肯定的，但是即便是如此，他的以詩評詩也得花費一些心血 -紫色王家-     (0 bytes) (27 reads) 11/8/09

• 是這樣的。因為懂的少我也不敢評詩，之前受朋友所托：） -安靜-     (80 bytes) (43 reads) 11/8/09

• 讀了很受感動; 曲兄,東籬兄費心了 -lightmoon-warning-     (0 bytes) (37 reads) 11/8/09

• 欣賞月兄才情..... -*東籬*-     (35 bytes) (15 reads) 11/8/09

• 墨老師好，久違了。 -是有緣-     (0 bytes) (15 reads) 11/8/09

• 再說幾句 -曲未平-     (264 bytes) (17 reads) 11/8/09

• 此帖真好，歡迎再貼一遍...... -紫色王家-     (0 bytes) (40 reads) 11/8/09

• 為人至誠至善; 為學至嚴至精, ..好學風. 學習 -lightmoon-warning-     (0 bytes) (13 reads) 11/8/09

• 也感謝有緣兄兩年來的討論和交流。莫稱師，都是師。 -曲未平-     (0 bytes) (28 reads) 11/8/09

• 評德很重要， -李唐-     (129 bytes) (50 reads) 11/8/09

• 詩壇臥鳳藏龍。曲兄當在其中。不單指作品，也指為人。 -wildpoet-     (0 bytes) (29 reads) 11/8/09

• 和曲師看法相同。 -tianduan114-     (344 bytes) (43 reads) 11/8/09

• 喜歡未平先生的文風，文德！喜歡這樣的討論氣氛，，， -元梁-     (0 bytes) (45 reads) 11/8/09

• 橫批: 一代詩人師長風範。對聯見內。 -Hope_Hope-     (134 bytes) (46 reads) 11/8/09

• 評德很重要， -李唐- ♂ -點點兒-     (4 bytes) (47 reads) 11/8/09

• 曲老師為人至誠至善; 為學至嚴至精令人尊敬，喜歡！ -ILoveHere-     (79 bytes) (16 reads) 11/8/09

• 謝謝大家的跟貼，討論和思考。不一一作答了，同期未來吧。 -曲未平-     (0 bytes) (46 reads) 11/8/09

• 欣賞這種評詩觀。真正的好意的幫代是讓筆者感激的。 -石笑思悠袖-     (0 bytes) (46 reads) 11/8/09

• 曲師善言令人尊重！問好！其實交流提高為每人所願，唯方式而已：） -安靜-     (0 bytes) (38 reads) 11/8/09

• Good evening, Master Qu. Ruiquan is reasonable sharp if I might -墨瑞-     (64 bytes) (39 reads) 11/8/09

• 來遲...所言極是! -紫金榆木-     (0 bytes) (34 reads) 11/8/09