一字之差迥不同 (1)

讀《隨園詩話》，有一則一字師的故事。說的是作者袁枚曾寫了一首《詠落花》的詩，感歎花的飄零，中有一句“無言獨自下空山”。他的一位朋友邱浩亭看後說：空山是落葉，非落花也。應改“春”字。我讀後十分佩服這位朋友改得好。不點也許不覺得，一經點明，那空山的景象自然是屬於落葉的。因為落花時節，正是綠葉青蔥之際，何空之有？袁枚從諫如流，馬上改了。可見人作詩，有時隨口隨興吟來，重意韻而疏於貼切，這時就需要另一雙眼睛，來發現問題。所謂詩友磋商，其旨就在此也。

[曲未平]

回複偶爾來常常來的評論:謝謝留言。推敲之間，我個人倒也感到推好一點。更合前句的氣氛。敲豈不把池邊睡覺的鳥驚醒了。一笑。

[偶爾來常常來]

我覺得也可以有另一種解釋，即，兩人對“有”和“無”的理解不同。換言之，“無言獨自下空山”比較悲觀失意，“無言獨自下春山”樂觀灑脫。各懷心事的人，遣詞用句也不一樣吧。
另，常被當作典型案例來講的“僧推月下門”和“僧敲月下門”。韓愈說“敲”好。我一直固執地覺得“推”好：寂靜的月夜，門是舊木門，輕輕一推，吱呀一聲，像是誰無意中拉響了半聲二胡，門裏的人半夢半醒地起身，我的想象是這樣的氛圍。“敲”就太突兀，有點詭異氣息，不喜歡。
寫詩的人越來越少，寫舊詩詞的人就更少了。佩服博主呢。：）