個人資料
正文

亂侃NBA教練:傑克遜真比布朗差?

(2005-11-03 11:23:29) 下一個

亂侃NBA教練:傑克遜真比布朗差?

狐狸葫蘆

11/03/2005

“傑克遜顯然是個好教練,否則不可能贏得那麽多比賽。但是有一件事情得注意,他非常幸運。我想說的是,他很善於挑點兒。拉裏.布朗(Larry Brown)就不從不挑地方,所以布朗是一個偉大的教練。”

88 歲的凱爾特人隊總裁,著名NBA傳奇教練瑞得.奧伯班池(Red Auerbach)病後第一件事情就是損損菲爾.傑克遜(Phil Jackson),這個平了他保持36年的9個NBA總冠軍記錄的人。也許是對自己生病期間沒有接到傑克遜的任何問候而有些不滿,老頭繼續滔滔不絕:

“菲爾.傑克遜身邊總有一個很好的球隊,可他還總找些磨合啦、組隊啦的借口。拉裏.布朗不同,他所做一切就是提高。。。你可以找任何有NBA一定知識的人坐在傑克遜的位子,他們也不會幹的很差。。。”

隨著布朗前年帶領活塞隊掃掉湖人、勇奪NBA總冠軍,今年又再次擊敗奧尼爾領軍的熱火、闖入總決賽,他,這個唯一帶隊獲得全美大學聯賽(NCAA)、NBA雙料冠軍的教頭,聲望直逼“禪師”菲爾.傑克遜。

2005新賽季,布朗如願以償,得到他的夢幻工作,執掌自己的第七個NBA球隊,欲起死回生,再現紐約尼克斯輝煌時刻;而退休了一陣子的菲爾.傑克遜也不甘寂寞,回到洛杉磯,與科比聯手,欲重整旗鼓,展示三角進攻魅力。

傑克遜、布朗他們是否暗地裏較近,咱未可知,但這傑克遜、布朗究竟誰最利害的爭論話題可絕非老頭瑞得的發明,這一論戰在NBA從來就沒停止過。

初看老頭瑞得的話,好像也確實有道理。看看傑克遜帶的冠軍隊,不是飛人喬丹的芝加哥公牛,就是科比、奧尼爾的洛杉磯湖人,再看看布朗的冠軍隊,一群無名小子的底特律活塞!?這不明擺著是傑克遜摘桃子,難道還是布朗不成?

可是再仔細考據一下,遠非如此。當年傑克遜正在CBA帶Albany,因為他裝扮前衛,行為怪異,名聲並不是太好。別說能輪到他對NBA球隊挑三撿四,事實是根本就沒有那個NBA隊伍願意要他。結果,1987年公牛隊慧眼將他請去做道戈.科林斯(Doug Collins)的助理教練。兩年後科林斯被解雇後,傑克遜順理成章坐定主教練位子,從而造就公牛王朝。。。

再說布朗,他接手的活塞隊真是個大爛隊嗎?大錯特錯,NBA當今最精明能幹的少壯派教練Rick Carlisle自從2001年接手活塞,兩年間已經將隊伍打造的有目共睹,大笨鍾華萊士、麵具俠漢蜜爾頓、冷麵殺手比利譜斯、小王子普林斯。。。都是到了快開花結果的階段。Carlisle做夢都沒想到,被在費城不死不活的布朗橫空介入、踢走了飯碗。隨後布朗率活塞成就了自己的第一個NBA總冠軍。。。

相比當初傑克遜的按部就班,布朗這個桃子摘的意味就太明顯了。

對於有人提到後來退休的傑克遜看中奧尼爾、科比去洛杉磯湖人摘桃子,俺就不得不大笑。要是你自己是一個有6枚總冠軍戒指的教練,你會高風亮節不挑選最有可能出成績、最有潛力的隊伍去帶,專攻無市場無隊員的破爛隊?Give me a break! 你再翻翻NBA曆史,沒了傑克遜這教練,無論喬丹,皮棚,還是奧尼爾,科比,他們有誰跟著別的教練拿過NBA冠軍?

零!

要說布朗竟挑弱隊帶領,鬼都不信。當年去費城,天才出眾的艾弗遜難道不在隊中?現在去紐約尼克,NBA第一大市場,那地方是誰都能去當總教練的?

說到底,人無完人,各有優缺點罷了。傑克遜最大的能力就是能把一幫戴著冠軍戒指的大腕捏合在一起,再奪一枚,再奪一枚,整個NBA誰有這能力?奪一個冠軍難,連奪三個更難!傑克遜最厲害的地方就是讓手下人最大程度的發揮,你見過哪一個他旗下的隊員大才小用了?連個Devean George都能星光燦爛呢。而布朗,大學教練出身,最善於言傳身教,強烈推崇集體主義,看看整個活塞就像一部維修良好的機器,運作自如、流暢,此類教練除了馬刺的波波唯奇,整個NBA沒有第三人!但布朗對新隊員尤其無名小卒的使用上相當保守,遠不如傑克遜的知人善用。

說來說去,最終都要說到姚明的火箭,範甘地是個好教練,火箭的進步有目共睹。但他直到目前仍然不能找到合理使用姚明和麥迪的有效方案,讓人非常失望。頻繁使用姚明出圈協助防守,導致姚體力不支,是範甘地最大的敗筆。就使用高中鋒和小後衛上,傑克遜也絕對高出布朗一籌,奧尼爾和科比的組合可謂NBA最佳組合之一,而艾弗遜和穆大叔的配合,不能不說僅是曇花一現而已。

科比的壓哨致勝3分宣布著科比-傑克遜II的到來,而紐約尼克的無奈落敗預示著布朗和他那個"NBA第一後衛”馬不理的冠軍之路還很漫長。。。

兩個傳奇教頭,一東一西,加入阻擊衛冕冠軍聖安東尼奧馬刺的洶湧大隊。鄧肯王朝、馬刺王朝到底有多牛?俺們拭目以待。

讓NBA風暴來的更猛烈些吧!

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.