旅遊手冊，是哪個係列的更好些

以前一直用 Lonely Plaent，後來看了一本 Rough Guide 的 Guatemala，覺得跟讀遊記似的，特好。以後如果 amazon 上對 Lonely Planet 的評論不好，我就選 Rough Guide。一般到舊書店再賣一兩本減價的過期的帶著，還到圖書館借那些圖畫特多的、很重的書來，有時也會帶著。我每次出遠門都要背兩三本導遊書，好幾本小說（能忍心扔的），筆記本，一大堆地圖，特沉。（然後還要揀石頭。）

歐洲的那套綠色的 Michelin Guide 也不錯。

去埃及和摩洛哥，用 footpring 的書，很好。

如果隻去一個國家，就看介紹那個國家的書。

如果去一個洲，就看介紹全洲的。

如果去一個國家的一個小地區，就看專門介紹那個地區的。

不過，上次去英國開會，帶了三本倫敦和英格蘭的書，結果臨時跑到蘇格蘭，手中沒書。早知道帶本大英帝國的，或不列顛島的就好了。

到歐洲，我喜歡Rick Steves，很親切，跟著他閉著眼睛去都可以。

實用的手冊一般是選 Lonely Planet 的，資料很全。

去意大利，建議找一本 Rick Steves' Italy，他會很詳細的介紹路線，比如去一周怎麽走，去兩周怎麽走，等等。他這人比較有主見，一天一天都安排好了，不需要你有什麽選擇。有時候沒去過一個地方，咱們也不知道選哪個景點好，怎麽安排時間。所以，如果沒有什麽經驗或特殊需要的，就跟著他走吧，很不錯的。