關於寫遊記

Home | Blogs | Travel: Belize Canoe Trip, Puerto Rico, Scotland, South America

我的波多黎各遊記收到了網友的支持。尤其是 ppzcgg：

敲中文拍個馬屁 文章來源: ppzcgg 於 2006-06-06 12:30:07 來這兒主要圖看個物景、長個見識，很少仔細下心來讀字。今天一來有點兒空，二來看樓下咕鬧地厲害，所以就把這通遊記看了一遍。。。覺得有點兒拍馬屁的必要。 阿姍的見多識廣就不多說了。熱情和開朗也一直是顯而易見的。來這兒發過貼或者留過言的大抵都跟阿姍對過話，而不是吵過架 （網民對版主嘛。。。） 今天挺意外的是阿姍也有 “要懲罰自己掙紮讀完《罪與罰》” 的鍾點。試想，要不是寫出來有幾個不是象我一樣覺得這位同誌整天隻知道不務正業的？再想想，寫出來好像更是她的性格：坦蕩、爽快。嗯，腦子裏的形象更豐滿些了 --- 不是個傻姑娘。引用一句阿姍語錄叫 “我又不是臥底，我不怕。:) ” 挺欣賞。 大概這正是阿姍不是臥底而是版主的緣故。試想，有朝一日阿姍又改行要幹黑幫了，幫打群架的夥計是已經不少了。 再就是挺感慨阿姍中文好。雖然大家都免不了說話夾帶ABC，我自個兒也不例外，但平生最看不得比如些內地明星跑到香港後就忽然間比學粵語還難地不會用普通話舌頭了；發展到現在國內孩子流行說 “對不起，我不知道這個詞中文怎麽說” 等等。反觀阿姍，數過的洋星星比咱們走過的土疙瘩都要多了，碼起中國字來照樣嘩啦嘩啦地流暢。 至於“把內容與形式有機地結合起來的手法”麽，專業的評論我寫不了，但依我看來言有其事、言有其景、言有其人、言有其情。要我寫不會是通篇 “月亮好圓啊星星好亮”，但大抵逃不過另一極而成為景點介紹。我尤其記不住人名之類的細節，所以或者會略過，或者會杜撰些王五王六來充數。這麽暗自一比較就更覺得阿姍遊記有文筆有看頭。我都快要改成跳過圖片找下文了。建議阿姍以後寫作時考慮加以收斂，收斂。 好了，已經拍到馬尾巴尖了，其它的條文款項就暫存吧。大家該幹嘛幹嘛去了。

我的回複： 其實寫這篇波多黎各遊記的之前，一直是寫英文的，還夢想著做英文作家。來到世界風情版，大家都說想看中文的。才發現我喜歡的這類中文遊記還是比較缺乏的。我所知道的（我讀的中文書不多）中文遊記一般都是抒情性的或是學者型的，比如楊朔、餘秋雨，還有賦格。 讀過幾本英文遊記，比較欣賞的是 Paul Theroux。他著名的行程都是坐火車，比如從北美到南美，全中國鐵路 (Riding the Iron Rooster)。他風格自然，寫的不僅僅是見聞（因為旅遊書上都有），更重要的是寫他的個人經曆，就是旅行者與所見所聞之間的關係。很多時候他根本不去名勝古跡(比如他在中美洲就沒有去看瑪雅金字塔)。這樣的寫法使得旅行者成為主人公，成為讀者的耳目。 我想做這樣的耳目，幫機會少的朋友看世界。所以就硬著頭皮開始寫中文，總覺得詞不達意。不過，很高興我這樣的流水帳還是有人喜歡看的。:) 我寫作很懶，但我很想把經曆分享給大家。感謝世界風情的朋友們經常鼓勵，督促，互相交換旅行故事，讓我不至於把經驗都浪費了。 另外，馬克吐溫的遊記 The Innocents Abroad 也很好看，是一百年前一船美國人到歐洲、中東、埃及的遊記。推薦。 浮生的回複：

哈，我也喜歡 Paul Theroux。特別是他寫地中海的那本。 文章來源: 浮生 於 2006-06-06 19:06:28 The Pillars Of Hercules，推薦。他的中南美則寫得有點太黯淡了。不過比起 Henry Miller 的熱情（成他的粉絲了不成？總提），他可就太冷靜了，文人氣的。同是地中海，一個恨不得讓你跟著他去獻身（理解阿姍為什麽會 high 了 :)，一個讓你覺著熾熱陽光下的蕭索，都是本事。不過不覺著 Henry Miller 過分啊，希臘是要那樣的。 中文的喜歡沈從文的“湘行散記”，全是寫人，我至今分不請是小說還是遊記。他在湘西路上寫給張兆和的信也都是絕對好看的遊記。汪曾琪的也不錯，但他最好看的是寫路上的吃，零碎了些。餘秋雨的則感慨太多了，因為是評論式的，缺了在人文，景物麵前的 humiliation。

我的回複： 不過 Theroux 的文字裏隱隱透著他對人的愛，因為他太重視“人”太了解人性了，所以讀起來感覺無奈與悲觀。Henry Miller 則完全就是“我我我”，一切都是“我”，世上所有眾生與緣由都是因為“我”才存在的。你別無選擇，隻能跟他去舞。可惜我很少能達到這樣的自我情懷（也許希臘能培養一些），所以隻能做個熱情的旁觀者，想 Theroux 那樣。 我沒有讀 Theroux，隻是聽 books-on-tape，覺得這種旅行故事最適合聽了。他的小說讀了一本，Mosquito Coast，一般。