激揚文字

生於北京,99年移民墨爾本,現從事IT工作。
個人資料
正文

民主黨開始內訌,共和黨卻團結在川普周圍

(2024-07-11 00:01:06) 下一個

現在,民主黨開始內鬥,共和黨卻團結在川普周圍。

這說明什麼?

要回答這個問題,我們隻消比較一下中國和美國。

美國從建國以來,議會裡天天吵架,從來就沒停過。

中共,至少從表麵上看,則幾乎總是鐵板一塊。習近平對此如此地自信,以至於他麵對麵地、明白地告訴拜登:

“現在的世界挑戰這麼多,美國的製度吵吵嚷嚷,一盤散沙,中國的強力政府可以舉國辦大事,優勢太大了。”

在過去二十年,不僅絕大多數中國人,包括許多西方人,都真心地相信了習近平這個敘述。

在2019年,中國國力、影響力處於巔峰的時刻,我在《美國:中國人永遠也讀不懂》和《中國過去和未來的二十年》詳細討論了為什麼貌似一盤散沙的民主製度會戰勝貌似鐵板一塊的專製製度。我預言中國經濟即將衰退,中共會將中國北韓化。

我在第一篇文章裡說:

當年德軍合圍敦刻爾克時英國議會裏麵還在吵吵嚷嚷爭論不休的這段曆史,充分體現了民主體製在中國眼裏看來的最大弱點,就是它反應慢,難以形成合力。但這其實恰恰是它的優勢。在這非常充分的討論裏,全社會每一個階層每一個團體的代表都有機會充分表達自己的看法,反對任何自己不同意的提案。這樣一來,一旦通過一項議案,全社會必定全力以赴地擁護和執行。當初那些投票反對的人也會全心全意地去執行,因為他們知道議案的通過是因為多數人支持,所以是一個公平的結果,這項決議自己是少數反對派,另一項決議自己就可能是多數支持者之一,作為民主社會的一員,最基本的責任就是去全力以赴地執行公平通過的決議。

所以一旦英國議會通過丘吉爾戰鬥到底的提案,英國人民就立即抱成一團,各盡其才,發出驚人的爆發力。

為什麼共和黨鐵板一塊?

因為所有敢對川普說不的人,切尼、彭斯、羅姆尼、艾斯博等等,即使還沒有被趕出共和黨,政治前途也已因此完結。而且川普絲毫不掩飾他奪權之後對這些人進行進一步迫害的意圖。

所以,雖然共和黨裡沒有任何人不知道川普是什麼貨色 — 就是格林這樣的流氓心裡也明白 — 但攝於川普的淫威,有良心的緘口,沒良心的則通過支持他尋求功名。

這不是和中國一樣嗎?

川普就是當年的希特勒和今天的習近平。

為什麼民主黨現在內訌?

因為所有那些公開呼籲拜登下台的人都不擔心自己會遭到迫害。他們敢表達自己的意見。所有人,不論是支持拜登連任還是呼籲他讓位,都是出於無私的目的:美國必須防止川普這個國賊竊國。

所以,現在的民主黨和共和黨之間的區別,實際上就是民主的美國和獨裁的中國、民主的英國和獨裁的納粹德國之間的區別。

那些讓民主的英國戰勝納粹德國、讓美國戰勝中國的原因,也會讓民主黨戰勝川普獨裁的共和黨。

80%的概率是,不論民主黨換人與否,這個“內訌”會在一二個月內結束,不會形成彼此仇視、寧肯川普當選也不要對方當選的對峙,就好像共和黨的反川派竭盡全力要防止共和黨贏,因為絕大多數民主黨人的動機是無私的。(這一點不是我的預言,而是猜測,因為隻有我認為是95%的概率時我才叫預言。)

隻要民主黨在二個月內徹底結束內訌,那麼我以往的預言就不變,民主黨一定大勝。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (4)
評論
just_soso 回複 悄悄話 支持! "現在的...共和黨,...獨裁的納粹德國"
warara 回複 悄悄話 皇帝老年白癡不著急,下麵的太監急的上躥下跳
油翁 回複 悄悄話 激揚文字,這篇文章內容充實,分析明晰,有趣風趣。雖有不同觀點,但讀者能從中得到啟發。希望作者能繼續撰寫有深度有趣的文章!
大號螞蟻 回複 悄悄話 巴以衝突和民主黨的分裂 (2023-11-02 01:10:41) 下一個
在眾議院議長的選舉過程中,大家看到了共和黨老派政客建製派,和,共和黨新興基層素人原教旨派,之間的鬥爭。民主黨無所不用其極地追殺川普,企圖殺一儆百。卻隻是揚湯止沸。不解決問題,隻解決提問題的人,雖然能奏效一時,但是也隻能推延問題更激烈地爆發。共和黨雖然表麵上內鬥更明顯,但是卻在不斷地整合當中。切尼,麥卡錫,彭斯等建製派不斷落幕。共和黨原教旨派雖然依然在行政力量上由於共和黨建製派的不配合,對民主黨落於下風。但是在不斷收編共和黨建製派的勢力中成長。2024年也許是民主黨最後的做票機會。

反觀民主黨,雖然貌似更加團結。其實一來是後繼乏人,缺乏黨內新興挑戰力量。二來根本性的結構性的矛盾,也是越來越掩蓋不了了。

共和黨在階級成分上是相對比較單純的。中產上中產為主。勞工小業主為主。個人能力為主。而民主黨從階級分析上來看實在是一個大雜燴。華爾街大資本,話術精英白左教師媒體明星,到遊手好閑吃拿卡要的零元購分子,天上地下,東西南北。其共同點就是主要靠自己的能力的話,都遠遠分配不到這麽多。要靠坑蒙拐騙巧取豪奪才行。要靠大政府。但是畢竟階級差距太大。關鍵時刻還是難以統一立場。

這次巴以衝突,民主黨上下脫節,甚至是南轅北轍,就可見一班。

實際上巴以雙方都是左派。以色列的建國模式其實是非常社會主義的。歐洲左派人士的猶太人比例也是遠高於人口比例的。畢竟共產主義也可以說是猶太人發明的。而阿拉伯巴勒斯坦自然更是左派革命派,是義和團和紅軍組織。說到底還是蘇維埃(委員會)共產黨和國家社會主義工人黨(納粹)之間的鬥爭。

其實人類的社會結構從來都是金字塔型的。少數上層,一些中層,很多下層。發達國家的水滴形結構,其實是建立在底層外包外溢的基礎上的。

上層精英是社會發展的原動力。換句話說,君子之澤,五世而斬。不夠精英也待不長久。但是三兩代人內,還是會大量存在贏在起跑線上的不公平的。話說回來了,不能夠福及子孫,私有製也就沒什麽意義了,人類文明也就沒什麽發展了。但是建製派依靠雄厚資本打壓新興精英,同樣對社會發展危害極大。東亞窪地文明的持續落後就是明證。所以保證建製派利益,卻又限製在一定範圍內。保證不公平,卻又不能太不公平,是社會發展的竅門所在。

打倒貴族,反猶,打倒黑五類,驅逐西方殖民統治,等等左派革命,本質上就是反對不公平的不同形式。

但是另一方麵,下層,落後文明也不得不認清,沒有精英,沒有先進文明帶來的新技術,新市場,新模式,自己不可能,或者起碼要遲得多得多,才能有今天的生活水平的。相對來說雖然不公平,但是絕對而言是占了大便宜的。然而坦白來說,能夠認清這一點的人也不可能久居下層的。所以不勞而獲的人性總是在眾多的下層人民身上體現出來。一遇風雲便化龍。把不滿意不是放在自己能力不足的方向,而是總是怨天尤人,仇恨中上層。打土豪分田地,痛快一時嗨一時,哪管以後洪水滔天。

以色列搞建設,發展自己,蒸蒸日上。哈馬斯從白左那裏搞來了大筆的援助。一部分貪汙腐化,一部分建設了幾千條軍事地道。然後指責以色列不養著巴勒斯坦。還要滅了以色列。真滅了以色列,巴勒斯坦人也隻會去養駱駝,絕不可能過上今天以色列的日子。

同樣道理,中國粉紅們一天到晚指責英美日是靠殖民掠奪才發達的,而中國巴勒斯坦之類是因為被殖民掠奪才落後的。完全無視美英日帶來的資本,技術,市場起到的決定性作用。在毛時代,在乾隆時代,在萬曆時代,東亞老百姓過的是什麽日子,有肉吃嗎?更別提什麽煎炒烹炸八大菜係;能自己發展出華為嗎?能自己發展出水泥鋼筋,建這個那個震驚世界的高樓橋梁地鐵高鐵高速嗎?一個都不可能。反對西化,還想挑戰美國?不西化的結果就是獨立自主地回去做山頂洞人!

在美國,也是一樣一棒子在祖國被掐了脖子的,到了美國不說感激上帝的救贖和賜福,感激美國國父先民打開的良好局麵,吃肉罵娘,貢獻不多,要求不少。一派流氓無產階級的嘴臉。結果想依靠政府打砸搶的基層民主黨(很多阿拉伯人),和想依靠政府壟斷的華爾街民主黨(很多猶太人),產生了嚴重的立場對立。

有共和黨在其實是救了民主黨。一旦美國墮落成中國的文明水平。民主黨立刻就會分化成共產黨和國民黨。國民黨以色列在瑞金加沙不能四一二剿匪戡亂,就等著共產黨哈馬斯三反五反殺幾百萬黑五類滅絕以色列吧。到那時猶太人被歐洲白左(國家社會主義工人黨等東西歐諸國)驅虎吞狼,排擠回巴勒斯坦的猶太人又往哪裏去呢?也隻有美國才是唯一不真心排憂的國家,希望哪會美國還是這樣一個沒有被歐洲白左和不歸化者汙染掉的歡迎猶太人或者其它有能力的人的地方。
登錄後才可評論.