為什麼我仍然不預言賀錦麗會贏？

總統辯論後後，拜登的民調大幅度落後。在《拜登應該讓位於年輕人》中，我說，“就是他不讓位也穩贏”。

如我一直所說，民調和投票是二個不同的時刻。

民調時，大家聚焦自己生活中不滿意的地方，而所有這些不滿意的地方都要怪執政黨，沒有怪在野黨的。所以，問我選誰，我一定說選在野黨。

但當我投票時，我就完全不同的心態了，我要好好想想我滿意的地方多還是不滿意的地方多，如果前者多於後者，我就不想冒險換人。沒人願意拿自己的財產冒險。

而川普是一個顛覆所有根基的人。就算你中立，你也一定覺得他是個極大的風險。

但後來，民主黨沉不住氣開始集體倒拜，規模越來越大，而拜登誓言不退，因為他在民主黨內的威望，如果他不退沒人能強迫他退。這就麻煩了。

在《我第一次開始擔心》中我說，“辯論後，民主黨驚慌失措，分成了挺拜、去拜兩個陣營。去拜陣營的所有言辭，都是刺向民主黨選情的利刃。”
接著又出現了子彈擦臉而過、川普臉上是血、在美國國旗下高舉拳頭的普利策瞬間，川普人氣大漲。這樣的巧合不可能僅僅是巧合，隻可能是上帝的意思，他要川普贏。
然而，接下來的是拜登瀟灑、體麵地交出了權力，和四年前川普發動流血暴動奪權形成了多麼鮮明的對比：一個是義人，一個是惡徒。
賀錦麗24小時內獲得了一億美元的競選捐款，民調已經超過了川普，年輕一代對她爆發出空前的熱情，願意做誌願者的電話讓她的競選團隊應接不暇。
她的現狀比拜登好出這麼多，但我卻一直不肯預言她贏定了。
賀現在哪怕什麼都不做，她也穩贏。
但我非常擔心的就是她會不會因此得意洋洋，因此輕敵，做出輕率的舉動，暴露出自己某些不成熟或極左的軟肋，一下子失去中間和中右的選民。

拜登在辯論後的逆境中我也不擔心，五十多年的服務中什麼風浪他沒見過，川普不用撅屁股拜登就知道他會拉什麼屎。他太穩了。

但賀錦麗我知之甚少，無法預料。

這就是讓我半夜睡不著的地方。

The fate of America rests on one question:

Is Harris humble enough?

If she is, she will lay low.

She doesn’t need to do anything.  People would vote for her even if they like nothing about her, simply because they don’t want Trump.

If she gets giddy, she may get exposed.

Let’s prey to God to give Harris enough wisdom.