2012 (1)
2014 (1)
2015 (1)
2020 (26)
2022 (52)
2023 (44)
前天科羅拉多州最高法院判決禁止川普參加2024總統大選。這些法官的職責是維持憲法和法律，他們不在乎政治，他們做出了正確的判決。
但在政治上，這會有災難性的後果。
如果沒有此事，正如我一再預言，川普在2024會再次慘敗。此後，他和他的MAGA運動就基本上壽終正寢了。他不可能再次宣稱大選舞弊，就是繼續老調重彈，也沒人再感興趣了。他的支持者也會逐漸放棄他朝前看。共和黨其實早就知道他不是好東西，但迫於民意隻能與狼共舞。到時候共和黨也會歡欣鼓舞地朝前看了。
如果美國最高法院支持這個判決，會有三個災難性效果：
第一，川普的既有支持者會被激勵而更加活躍。即使川普在2024慘敗，他們也會更加堅定地支持他。
第二，那些搖擺的中間選民會覺得，本來我是猶豫不決甚至傾向於選拜登的，現在你剝奪川普的參選資格，對他不公平，所以我就偏偏要選川普。在這反而可能造成川普贏得大選。
第三，川普即使再次落敗，也完全可以說這是他遭到迫害的結果。川普說上次大選不公是無中生有，但這次連我都會覺得不公。
這就給本來會壽終正寢的川普忽然續命好幾年，他會一直保持對共和黨的控製力。如果他此次落敗，在2028年他身體依然健康，他再次參選都有可能。
最愛川普的人都想不出這麼好的大禮。
我隻能希望美國最高法院駁回科州法院的判決。根據我對美國文化、思維方法、憲法的理解，最高法院會駁回這個判決，而且駁回是正確的判決。川普是個人渣，槍斃他都不過分，但把他扔進歷史的垃圾堆應該是由美國人民的選票來決定，而不是由幾個法官代美國人民決定。
川普要是打輸官司那就一定是政治迫害，司法不公。
而說迫害不公的沒有一個願意去讀一讀法官費心引用法條判例憲法寫的判決書。
沒有看過判決書就說判決是迫害的，都是信口開河隨便亂說。
你說的是錯的。法官有權力（不是權利）判罪。聽說過 bench trial 麽？
法律的尊嚴被侵害和政治的風險，兩者比較，法律的尊嚴更重要。
一個無法無天的不遵守民主規則人就是應該禁止參加選舉，否則就會破壞美國的民主基礎。如果總統可以違法法律而不受製約，那麽美國必然將成為獨裁國家
你搞笑的吧？這些法官都是黨性很強的。