2012 (1)
2014 (1)
2015 (1)
2020 (26)
2022 (52)
2023 (44)
立陶宛允許台灣開設以“台灣”命名的代表處後，中國采取了一係列報復舉措，禁止進口立陶宛產品，將與立陶宛的外交關係降爲代辦級。這些舉措沒有讓立陶宛屈服，於是中國采取了更加瘋狂的舉措：施壓德國車企巨頭停止使用立陶宛生產的零部件。
據説，此舉以及後續的類似的舉措會對立陶宛經濟造成更大的損害，有可能迫使立陶宛最後不得不屈服。
下麵我告訴你中共此舉的後果。
在2014年香港第一次爆發占中運動，我預言香港的抗爭將長期化、激烈化，中共會血腥鎮壓，導致民主世界的反華浪潮。應驗。
2018年，我預言美國這部龐大而笨重的機器動起來了，一旦它動起來，就不是中國買幾架波音飛機、請到故宮裏麵吃頓飯就可以擺平的。無數小粉紅大笑。 應驗。
美國大選揭曉後，川粉們堅信川普會翻盤，我預言川普的所有作弊指控都不會坐實，彭斯不會推翻選舉結果。應驗。
中國對澳洲多種產品實施關稅製裁後，我說澳洲是一個驕傲的民族，她絕不會向脅迫低頭。應驗。
拜習會前，歐美分析家紛紛預言習近平會邀請拜登參加北京冬奧會，拜登將很難拒絕。我預言拜登團隊肯定會私下告訴習近平團隊：“不要提出邀請，否則會讓習難堪。” 應驗。
現在我告訴你：如果中共針對立陶宛的最新“懲罰”對立陶宛沒有造成太大影響，立陶宛沒有屈服，這將是中共的萬幸。
如果立陶宛屈服了，驅逐台灣辦事處，中共將等來世界上民主陣營（美、歐、澳、日等）的疾風驟雨般的反製措施，台灣人會從夢裏笑醒。
西方文化的根基是騎士精神和紳士風度，講究公平對戰，不乘人之危，不利用別人的弱點脅迫別人。這是一個正派人、體麵人的最基本的素質。我在《澳洲：中共的滑鐵盧》一文裏麵詳細討論了這個傳統。中國人對這個概念一竅不通，在他們看來，別人有把柄握在自己手裏，自己自然可以以此要挾別人，這是天經地義的事情。中國自從放棄韜光養晦，開啓戰狼外交之後，它所有的外交行動，不是賄賂就是脅迫，沒有其他的。西方國家對中國最最反感的，就是中國以經濟利益、市場準入來脅迫他國。
美國現在把中國當作死敵，迫切需要歐洲站到自己一邊，但歐洲一直在首鼠兩端，默克爾一直向習近平暗送秋波，馬克龍在和習近平通話時預祝北京冬奧會圓滿成功，拒絕任何抵製行動。
要知道：
- 歐洲麵對越來越咄咄逼人的俄羅斯完全依賴美國的軍事保護
- 歐洲在科技上對美國的依賴程度極大，美國一旦停止授權歐洲使用美國專利和技術，整個歐洲的工業體係就會崩潰。
- 2019年歐洲對美國的出口是對中國的二倍。
美國隻消使出十分之一的手段來脅迫歐洲，歐洲會立即跪倒。
但你能看見美國有一絲一毫的逼迫歐洲選邊站的舉動嗎？美國唯一所做的就是去説服。他一遍遍主動向歐洲、亞洲的盟友們保證：“美國不要求你們選邊站。”
結果呢？日本不斷要求加強美日同盟，英國、澳洲主動要求建立AUKUS軍事同盟。印度和美國的關係不斷加強。
誰是體麵人誰是流氓昭然若揭。
做體麵人和做流氓的後果也昭然若揭。
現在中共的脅迫又上了一個新臺階。以前是甲囯得罪中共，中共去脅迫甲囯。現在是立陶宛得罪了中共，中共去脅迫德國。德國對中國一向謹小慎微的，居然也受到脅迫，要他們來傷害和自己同屬歐盟且同宗同文、理念相同的民主國家立陶宛。
中國這是在向世界宣示：“不論你在中國麵前多麽隱忍，多麽低眉順眼，都逃脫不了被脅迫的命運！”
你覺得出過凱撒、拿破侖、丘吉爾、亞裏士多德、牛頓、達爾文、愛因斯坦、莫紮特、米開朗基羅、梵高、畢加索的歐洲，從古希臘走到古羅馬、打過二次世界大戰的歐洲，會束手就擒嗎？
如果中共得逞了，那麽全世界每個國家都將不得不對中國俯首稱臣，因爲你敢說個“不”字，中國可以脅迫全世界所有國家和你斷絕經貿往來，那你不就死定了？
儅一個流氓擁有了幹掉全世界所有人的能力，結局一定是全世界所有人聯合起來幹掉這個流氓。絕不會第二個可能性。
所以一旦立陶宛被打痛，尤其是如果立陶宛被迫屈服，美歐將啓動新一輪的反華和提升與台灣關係的行動。各國在這一輪行動中表現出來的決絕將是世人從來沒有看到的。
德國新政府雖然明顯不如默克爾親華，但一直不肯就是否抵製北京冬奧會表態，説明他們還在試探各種可能性。中共此舉一出，算是給德國新政府上了一課，讓他們真切體會到中共和自己有多麽不同，一旦中共得勢自己會有多淒慘。德國新政府的反華決心可能就在街角那邊。
你以爲中共過去十年來已經把所有能做的自毀、自傷、自宮的事情都做絕了？中共的想象力總能給我們驚喜！
大家記住我的預言。
兩者相爭，如果強弱差距太大，弱者是沒有可能贏的，這是秩序可以建立的基礎。不公平，但是現實。
在中國與立陶宛之間，或者中國與歐盟之間，差距是非常大的，前者占有極大經濟和整體國力優勢，這是為什麽歐盟十幾年來一直希望能促成中歐貿易協議的原因，因為可以先於美國進入中國金融和保險市場，在資本主義經濟時代，市場控製一切。疫情消失經濟重開後，歐盟拋棄立陶宛是必然的。
這是關於哲學的基本問題，世界觀問題，和方法論問題。
另外就是你對烏克蘭問題的觀點也是荒謬的，從奧巴馬時代折騰烏克蘭開始，美國做的事情其實就是一個目的，分裂歐洲，否則歐盟的經濟加俄國的低價能源必然讓歐盟脫離美國經濟圈。
21世紀陸權國家重新占有優勢，海權國家陷入劣勢的趨向很明顯了，因為海權國家再也不能保證自己發動的戰爭不會攻擊自己的領土，也就不敢像19世紀20世紀那樣隨便發動戰爭，那就無法避免海運成本，也就失去世界競爭力，這就是為什麽大陸國家都在折騰FTA，比如中國整合亞洲的RCEP，和整合歐亞大陸的中歐貿易協議，而美國英國日本這些傳統上的海權國家陷入經濟危機的原因。
當然這些國家不會坐以待斃，在歐洲折騰烏克蘭問題，在亞洲鼓勵台灣提出兩國論，都是為了增加陸權國家成本，但其實無法避免自己走向衰落的趨勢。