六四是中國的悲劇，就像一個人生了一場大病。六四表明這個國家存在嚴重的問題。也許解決這個問題不是件容易的事，但我想試著了解一下這個問題本身。
64之前有45，45之前有文革，文革之前有國共內戰，內戰之前有54，等等。所以在我看來64不是一個孤立事件，它是中國百年動蕩的一環。造成這種動蕩的直接原因是我們總是不能對社會達成一個共識。再深層次的原因我就不知道了。
不能達成共識，於是就鬥爭，激烈的時候就鬥的你死我活。
我就想，如果我們大家能夠多一些反思，進而多一些包容，我們就有可能早一點形成一個共識，去建立一個大家普通遍接受的社會形態。然而這似乎非常難。
內戰造成分裂，是民族悲劇。造成悲劇的雙方更多的是指責對方，互相推卸責任，卻很少(最起碼在公開場合)自我反省。文革結束後，右派便把一切責任推給左派，搞徹底否定。右派可曾反思，如果自己是完全正確的，為什麽文革會在全國範圍內大規模展開。文革失敗了，左派便隻知道指責右派，他們可曾做同樣的反思？如果你是站在正確的一邊，理應得到人民的支持，怎麽會被右派瞬間翻了案呢？
64過去已經27年了，我在這裏仍要看不到反思，看到的仍然是對對方的強烈語言攻擊。要麽說全是學生的錯，要麽說全是正政府的錯。但無論哪一方都不能說出一個令人信服的原因:這個悲劇為什麽會發生。
64是一個悲劇，它是中國人民心頭的痛。它不僅直接造成許多人失去了年輕的生命，也給國家在各方麵，包括外交，與台灣關係都造成倒退。中國政府對此事采取沉默的態度。高層是否對事件有所反思，反省不得而知。但這裏的網友卻不見有反省的態度的。
其實反省並不有多難。當我的觀點受到許多人反對時，就想一想自己是不是的有的地方真的不大對。
我想如果大家都能有一點反省的精神，我們的觀念就會慢慢趨同，衝突就會降低，進而可以逐步建立一個得到普遍認同的社會。如果我們從來不懂得檢討自己的錯，而是一味地指責攻激對方，則六四一樣的悲劇難免再次發生。
反思和包容首先需要平等，平等就需要‘恩準’。偉大的黨政府不讓百姓說話，想說話的劉曉波，浦誌強，任誌強，高瑜都被關，被限製了，任何讓百姓反思和包容？
最後的一次恩準的全民討論是八十年代初的‘實踐是檢驗真理的唯一標準’，80後後麵的就再也沒有體會過可以自由說一些話的權利了。