老豆腐影評坊
看熱鬧，看門道
正文
【導演】Matt Reeves
【北美首映】01/18/2008
創意：9/10
故事：9/10
效果：9/10
綜合評價：A
****基本沒有劇情透露****
對一部還沒看過的電影的期望過高經常會變成壞事。去年《變形金剛》前的那一小段無名預告片激起廣大片迷（特別是像我這樣的《LOST》迷們）的興趣在某種意義上遠遠超出了《變形金剛》那部電影本身。漫長的六個多月的等待，一月份以來幾個預告片斷在電視和網絡上頻繁地轟炸，乃至前兩天網上的一片喊打，讓我非常擔心這就像《The Blair Witch Project》一樣是一部純粹的泡沫電影。
我的擔心純粹是多餘的。
去掉片頭和片尾字幕，片子總共僅僅75分鍾。但是就在這短短75分鍾裏的故事絕不簡單直接，而是異常豐富，講述了一個相當完整的故事：
1. 主人公的來曆、相互關係交代得相當清楚，在災難到來時的行為基本符合常理；
2.片子有始有終，怪物長得啥樣看的清清楚楚，絕不像《LOST》，到現在一個問題都沒搞清楚（很多同學因此討厭《LOST》，但是《LOST》迷卻是因此而喜歡《LOST》）。雖說隻是看一個視角，但是整個環境交代得清清楚楚，該爆炸的地方爆炸，該死人的地方死人。特技基本上看不到破綻，真實感實在強烈。
3. 驚悚氣氛營造自然。請注意我說的是“驚悚”，而非“恐怖” - 片子基本上以緊張氣氛為主，血腥為輔。在某些段落完全達到讓人窒息、高喊"sh*t"（中國人一般喊“我靠”）的程度；
4. 片中有很多細心安排的細節。比如廚房的時鍾，比如電視裏的窺出冰山一角的怪物，比如鏡頭盡頭濃煙滾滾的紐約城，比如我根本沒注意到的片尾的小花招（鏈接見此，沒看過片子的請勿進，準備看第二遍的時候找吧）。
在網上到處逛了一下，許多人罵這部片子無怪於下麵幾個原因，我一定要總結駁斥一下：
1. “鏡頭晃死我了！導演真是嘩眾取寵。”
駁斥：用手提攝像機全程拍攝是創意，雖不是最最原創（參見《The Blair Witch Project》），但是用這種手法拍攝怪物電影當然是影史上第一回。如果要罵此片靠這個嘩眾取寵，那我真是沒詞了。因為獨一無二的東西都是嘩眾取寵的。J.J. Abrams等人的創造力無與倫比。
觀片建議：坐到影院的後排，千萬別坐前排，平時經常暈車暈船的吃點乘運寧什麽的先，片子足夠短氣氛足夠緊張，不至於睡過去。
2. "怪物就出來30秒鍾！"
駁斥：無理取鬧。貞子從電視裏爬出來花了幾秒？
觀片建議：去看《Godzilla》和《侏羅紀公園》1/2/3吧，那些個時間長，模樣清楚。
3. "怪物從哪裏來的都不知道！"
駁斥：異形在啥都沒有的宇宙裏吃的啥你知道不？鐵血戰士哪裏來的，和異形為啥有那麽大仇你知道不？
觀片建議：先多看幾部電影吧。
4. "故事/結尾是胡扯啊！"
駁斥：說故事是胡扯的大概低估了愛情的力量；說結尾時胡扯的我看說的人才是胡扯：這個結尾在片頭就有預示，在驚奇過程中基本有理有據，和胡扯相隔十萬八千裏。
觀片建議：把對搖晃鏡頭的成見和對《Gozilla》式的期望放在一旁，平心靜氣地欣賞。
5. "演員一個也不認識，肯定爛。"
駁斥：想想看，這些人躲著怪物到處逃跑呢，突然Will Smith拎著獵槍呲著大白牙或者（Bruce Willis提著手槍一身是血）衝了出來說笑話，那鏡頭不都白晃了。不相關的再說一句，看《Speed》之前，誰認識裏維斯大帥來著？
觀片建議：無。
當然，我不是說這個《Cloverfield》一點短處也沒有。說實話，它短處還真不少，基本在於營造真實感方麵沒有能做到100%的天衣無縫。比如為了照顧廣大隻愛看《Gozilla》《300》和《變形金剛》的觀眾，導演“不得不”把“大量”的怪物畫麵剪輯到故事和鏡頭前，因此也造成了部分故事的少許牽強和“失真”。但整體上，故事的主線和氣氛的成功調度遠遠超過了這些細節缺點。
和看完《The Blair WitchProject》一樣有暈眩（生理上）和打冷顫（心理上）的感覺。但不同的是，我絕不想看第二遍《BWP》（《BWP》其實是傳統的懸念片，所有氣氛的營造都是關於最後的那一刻，正如我不會去看第二遍《The SixthSense》一樣）。而《Cloverfield》是傳統意義上的驚悚片，裏麵有很多有趣的細節、雖有所準備仍然感到突如其來的震撼、無與倫比的真實感。結局早有預料，關鍵是過程實在吸引人。
我一定會再看一遍《Cloverfield》，這部不知被何人照字麵翻譯成《苜蓿地》的、屬於新世紀的、原汁原味的、不一樣的電影。
【編劇】Drew Goddard
【製片】J.J. Abrams, Bryan Burk
【領銜主演】Lizzy Caplan, Jessica Lucas, T.J. Miller, Michael Stahl-David, Mike Vogel
【類型】動作/科幻/驚悚【製片】J.J. Abrams, Bryan Burk
【領銜主演】Lizzy Caplan, Jessica Lucas, T.J. Miller, Michael Stahl-David, Mike Vogel
【北美首映】01/18/2008
創意：9/10
故事：9/10
效果：9/10
綜合評價：A
****基本沒有劇情透露****
對一部還沒看過的電影的期望過高經常會變成壞事。去年《變形金剛》前的那一小段無名預告片激起廣大片迷（特別是像我這樣的《LOST》迷們）的興趣在某種意義上遠遠超出了《變形金剛》那部電影本身。漫長的六個多月的等待，一月份以來幾個預告片斷在電視和網絡上頻繁地轟炸，乃至前兩天網上的一片喊打，讓我非常擔心這就像《The Blair Witch Project》一樣是一部純粹的泡沫電影。
我的擔心純粹是多餘的。
去掉片頭和片尾字幕，片子總共僅僅75分鍾。但是就在這短短75分鍾裏的故事絕不簡單直接，而是異常豐富，講述了一個相當完整的故事：
1. 主人公的來曆、相互關係交代得相當清楚，在災難到來時的行為基本符合常理；
2.片子有始有終，怪物長得啥樣看的清清楚楚，絕不像《LOST》，到現在一個問題都沒搞清楚（很多同學因此討厭《LOST》，但是《LOST》迷卻是因此而喜歡《LOST》）。雖說隻是看一個視角，但是整個環境交代得清清楚楚，該爆炸的地方爆炸，該死人的地方死人。特技基本上看不到破綻，真實感實在強烈。
3. 驚悚氣氛營造自然。請注意我說的是“驚悚”，而非“恐怖” - 片子基本上以緊張氣氛為主，血腥為輔。在某些段落完全達到讓人窒息、高喊"sh*t"（中國人一般喊“我靠”）的程度；
4. 片中有很多細心安排的細節。比如廚房的時鍾，比如電視裏的窺出冰山一角的怪物，比如鏡頭盡頭濃煙滾滾的紐約城，比如我根本沒注意到的片尾的小花招（鏈接見此，沒看過片子的請勿進，準備看第二遍的時候找吧）。
在網上到處逛了一下，許多人罵這部片子無怪於下麵幾個原因，我一定要總結駁斥一下：
1. “鏡頭晃死我了！導演真是嘩眾取寵。”
駁斥：用手提攝像機全程拍攝是創意，雖不是最最原創（參見《The Blair Witch Project》），但是用這種手法拍攝怪物電影當然是影史上第一回。如果要罵此片靠這個嘩眾取寵，那我真是沒詞了。因為獨一無二的東西都是嘩眾取寵的。J.J. Abrams等人的創造力無與倫比。
觀片建議：坐到影院的後排，千萬別坐前排，平時經常暈車暈船的吃點乘運寧什麽的先，片子足夠短氣氛足夠緊張，不至於睡過去。
2. "怪物就出來30秒鍾！"
駁斥：無理取鬧。貞子從電視裏爬出來花了幾秒？
觀片建議：去看《Godzilla》和《侏羅紀公園》1/2/3吧，那些個時間長，模樣清楚。
3. "怪物從哪裏來的都不知道！"
駁斥：異形在啥都沒有的宇宙裏吃的啥你知道不？鐵血戰士哪裏來的，和異形為啥有那麽大仇你知道不？
觀片建議：先多看幾部電影吧。
4. "故事/結尾是胡扯啊！"
駁斥：說故事是胡扯的大概低估了愛情的力量；說結尾時胡扯的我看說的人才是胡扯：這個結尾在片頭就有預示，在驚奇過程中基本有理有據，和胡扯相隔十萬八千裏。
觀片建議：把對搖晃鏡頭的成見和對《Gozilla》式的期望放在一旁，平心靜氣地欣賞。
5. "演員一個也不認識，肯定爛。"
駁斥：想想看，這些人躲著怪物到處逃跑呢，突然Will Smith拎著獵槍呲著大白牙或者（Bruce Willis提著手槍一身是血）衝了出來說笑話，那鏡頭不都白晃了。不相關的再說一句，看《Speed》之前，誰認識裏維斯大帥來著？
觀片建議：無。
當然，我不是說這個《Cloverfield》一點短處也沒有。說實話，它短處還真不少，基本在於營造真實感方麵沒有能做到100%的天衣無縫。比如為了照顧廣大隻愛看《Gozilla》《300》和《變形金剛》的觀眾，導演“不得不”把“大量”的怪物畫麵剪輯到故事和鏡頭前，因此也造成了部分故事的少許牽強和“失真”。但整體上，故事的主線和氣氛的成功調度遠遠超過了這些細節缺點。
和看完《The Blair WitchProject》一樣有暈眩（生理上）和打冷顫（心理上）的感覺。但不同的是，我絕不想看第二遍《BWP》（《BWP》其實是傳統的懸念片，所有氣氛的營造都是關於最後的那一刻，正如我不會去看第二遍《The SixthSense》一樣）。而《Cloverfield》是傳統意義上的驚悚片，裏麵有很多有趣的細節、雖有所準備仍然感到突如其來的震撼、無與倫比的真實感。結局早有預料，關鍵是過程實在吸引人。
我一定會再看一遍《Cloverfield》，這部不知被何人照字麵翻譯成《苜蓿地》的、屬於新世紀的、原汁原味的、不一樣的電影。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
