老豆腐影評坊
看熱鬧，看門道
綜合評價：垃圾/爛片/湊合/挺好/牛X
懸疑片的好壞當然很大程度上在於導演對劇情的安排控製。這個人是黑暗裏的向導，責任是帶領觀者一步步走過漆黑之地，然後用手電筒照著四周詳細解釋所走過的路。我所看過的曆史上最牛B最有性格最有創意的懸疑片就是《記憶碎片》("Memento")，沒看過的同學應該看一看。雖說是倒敘的手法，但是諾導(Christopher Nolan)在特殊的環境安排下建立的持續的懸念效果令人歎為觀止。對咱們這些看片子的來說，最享受的時刻莫過於懸念破解後細細咀嚼的過程，用邏輯的反推理，把之前的線索一個個串起來：“靠，原來是這樣！”然後就是愉快的一天。
可是，看了《完美的陌生人》，看完的感覺就想吃魚哽了根魚刺，本來吃得挺香，最後冷不丁給你來那麽一下，搞得N不爽：“靠，怎麽能這樣？”因為這個懸念的破解方式完全沒有先兆，而且是莫名其妙（大概又和阿拉的智商有關），怎麽咀嚼怎麽都完全不是滋味。故事本身其實很不錯，但是從生硬的劇情安排到演員的表演讓人完全不能信服。
“那麽為什麽是這麽個結果呢？”阿拉還是想問。
“導演說是這樣的，別TM再廢話了！”
“... ...”
*****部分劇情透露開始*****
"How Far Would You Go To Keep A Secret?"是這部片子的廣告詞當然還有題目"Perfect Stranger"倒是最後的結局符合。看了一些介紹，知道原來導演安排了三個不同的結果 - 每一個居然都是不同的殺手。這下我可真是恍然大悟：TNND導演自己都不知道在拍什麽，那能拍出什麽玩意呢？話說回來，這倒是很好的想法，用同一條線來詮釋三個故事。但很可惜，在這個故事裏搞這個調調真是行不通。串起來看，大錯的鑄成還是在於哈裏貝瑞最後關頭有些過頭的表演。其實這很難怪到她的頭上：她自己都不知道殺手是誰，你讓她怎麽演？大概這個是火星電影學院博士答辯的題目。題目是：“現在要想象三種不同的結果，但是你隻能表演一次，要同時符合這三種結果。”可憐我們的奧斯卡金獎影後使盡渾身解數都沒能及格。
*****部分劇情透露結束*****
這個拍過周潤發進軍好萊塢真正說著英文的電影《再戰邊緣》("The Corruptor")的導演James Foley拍犯罪片基本上還湊合：《行騙天下》("Confidence")甚至《致命危機》("Fear")都不算差，不過從這部影片看來駕馭懸念片的功力真是有待提高。
金獎影後們的片子為什麽總卡殼呢？兩個主角（哈裏貝瑞和吉奧瓦尼）的表演其實都過得去：哈裏貝瑞非常努力，而且還有讓人噴血的性感表演（大噱頭哦；她的奧斯卡是不是就是憑這個拿的？？臭嘴臭嘴，就此打住）；小吉同學變態兮兮的動作神情也蠻符合他的變態外觀。大龍套布魯斯威利斯就太一般了，實在應該讓一個看起來更帥更奸詐一點的來演：他還是適合演牛B哄哄渾身髒兮兮的大英雄（《虎膽龍威1-3》《第五元素》；強烈期待《虎膽龍威4》）、不知所措的悲劇英雄（《十二猴子》）、還有有趣的大壞蛋（《整九碼》《完美盜賊》）。
算了，一部爛片扯這麽多也真不容易（扯了第二回了，昨天寫了一大半沒存還給弄丟了，真倒黴）。仁者見仁，說不定同學您看懂了呢。
