2008 (371)
2009 (369)
2010 (360)
2011 (356)
2012 (376)
2013 (364)
2014 (381)
2015 (369)
2016 (366)
2017 (364)
2018 (366)
2019 (365)
2020年02月23日 星期六 晴
殷正高就市二醫院被《通報批評》致嶽陽市衛健委的
公 開 信
2月11日,嶽陽市衛生健康委員會下發嶽衛發[2020]12號文件【關於對平江縣人民醫院、嶽陽市二人民醫院通報批評的通知】(以下簡稱《通報批評》)。該《通報批評》經網絡瘋傳,刹時成了全球新聞。本市市民群情激憤,怒懟二醫院,火力之猛,譴責之烈,巴陵史上空前,令人震驚不已。
時光荏苒,轉瞬間,12天過去。今日複看《通報批評》,疑惑驟然,多有異議,秉筆直言,書成此信。歡迎批評。
我對《通報批評》異議有五點:
第一、《通報批評》與事實相矛盾
市衛健委在《通報批評》中指出市二醫院存在“三個方麵問題”。前兩個問題為:“一是疫情意識十分淡薄”,“二是院感控製嚴重不到位”。
《通報批評》說:
“鄧認元病例於元月22日到嶽陽市二人民醫院就診收治,胸部CT顯示雙肺感染性病變,直到2月8日轉院中南大學湘雅醫院,嶽陽市二人民醫院未對鄧認元作新冠肺炎疑似排除。經湘雅醫院2月9日確診為新冠肺炎患者……錯過了最佳救治時間。”
我認為,下級醫院往上級醫院轉送病人,上級醫院糾正下級醫院的診療方案,原本正常事。鄧氏轉院乃因其屬“診療不當”的傳染性極強的患者,涉及眾多接觸人!後果當然嚴重!
故《通報批評》又說:“鄧認元病例在嶽陽市二人民醫院呼吸內科住院治療18天,涉及密切接觸的醫護人員39人,保潔員10人,患者22人,形成巨大的院感風險……”
《通報批評》發出12天後,二醫院宣布:全部解除因親密接觸鄧認元被醫學隔離的71人!
鍾南山院士說,新冠肺病是烈性傳染,最短時間是1天,最長時間24天(僅1例)。平均6.6天。
可是,密切接觸鄧認元的71人,從鄧元月22入院算起,至今33天,居然沒有一人被傳染。這一事實徹底否定了《通報批評》中的結論:“鄧認元病例……形成巨大的院感風險”!
12天前,《通報批評》中指出二醫院前兩個方麵問題,原本互為因果;12天後,兩個方麵問題卻互相矛盾。請問衛健委:當作何解釋?
第二、鄧認元病例如何定性?
《通報批評》中對鄧認元病例有如是表述:“診療不當”,“診療失誤”,“錯過了最佳救治時間”,“形成巨大的院感風險”…等語句。
從上述文字看,鄧認元病例己構成醫療事故。至於這醫療事故屬什麽檔次(即輕重程度:輕微,大,重大,特別重大)不得而知。既是醫療事故,在《通報批評》又未明確,用意何在?
我雖不懂醫,總覺得鄧認元病例構不成醫療事故。如果不是醫療事故,衛健委卻又發《通報批評》,而且給責任紀律處分。這又作何解釋?
第三、鄧認元病例的病源來自何處?
2月8日,鄧認元轉入湘雅醫院,第二天即診斷為新冠肺炎。
1月22日,鄧認元入住二醫院至2月8日轉出,共18天。《通報批評》認為因“沒有作新冠肺炎疑似排除”造成“診療失誤””,“錯過了最佳救治時間”,“形成巨大的院感風險”。這就是說,《通報批評》已斷言鄧認元的病源來自嶽陽!隻是二醫院沒有查出!把鄧輸送出去了!
如前所述,2月22日,二醫院宣布同鄧密切接觸而被醫學隔離的71人全部排除。鐵的事實否定了《批評通報》中的這個結論!
否定《批評通報》中的結論,也就證明:鄧認元在二醫院期間,不是新冠肺炎患者或疑似患者!
如是說來,鄧認元是從何處感染的呢?不知道!也許這是一個謎,而且是揭不開的謎!既然是謎,你可猜測,但不可妄下結論。
第四、《通報批評》中的其他問題
《通報批評》中指出二醫院的第三方麵問題“是核心製度嚴重缺失”:
“三級查房……形同虛設,迷信權威,草率武斷,路徑混亂,釀成診療失誤“。
對此,我要聲明:我無意為二醫院作辯解。我甚至認同上靣的說法,甚至更尖銳地指出:即便不發生鄧認元事件,二醫院在“核心製度上”肯定存在問題,甚至嚴重問題。因此,二醫院應當借此機會,認真檢討,找差距,查漏洞,查隱患,完善管理製度。尤其要重視對製度執行的監管。努力把醫院辦成名符其實的讓“老百姓放心的醫院”!
下麵的異議是從《通報批評》的文字上發現的:
1、二醫院既有如此嚴重的問題,衛健委以前怎麽沒有發現?作為政府部門是不是失職?瀆職?該當何責?
2、衛健委僅憑鄧認元一個病例就全盤否定二醫院“核心製度嚴重缺失”,這種攻其一點不及其餘的作法,是否以偏概全?
3、 什麽叫迷信權威?任何專家、權威,都是人不是神,不可能沒有失誤。鍾南山院士是國家頂級權威,國之瑰寶!他在1月27日預言元宵節前後疫情出現拐點。時間已證明他失算了。可以理解:因為他不是神仙!
新冠肺炎是新病毒,至今病毒來源仍不清,沒有特效藥……探索、研究仍在進行中。國家已推出第六版診治方案,每次更新都是在原有基礎上的進步。對疫情的認識有一過程。對專家認知上的不足、工作上的失誤,需全麵分折,多一些寬容,少一些指責。涉及對人的處理,要慎重,要理性,實事求是。處理結果要經得起時間的檢驗。
《通報批評》中的“迷信權威,草率武斷”八個字,流露出對專家權威的藐視、歧視,就事該論理,不要扣帽子。如此這般,令專家權威心寒!
第五《通報批評》的社會影響
衛健委對二醫院的《通報批評》在社會上負麵影響巨大。
我居住的長煉社區,有28戶涉及百多人在鄧認元住院期間去過二醫院,社區要求閉戶隔離。我本人及親屬共8人,從元月22日至27日,多次往返鄧認元住的樓房。見《通報批評》,家人心驚肉跳,惶恐不安。唯其這樣,我才特別關注二醫院情況。我保存了一個成千上萬的嶽陽人都看過的帖子。其中有如下文字:
“嶽陽這下可能弄大了,真的實在太可怕!嶽陽市二人民醫院有關人員將成為千古罪人,這次事故遷連到成千上萬市民的生命安全。真該砍頭。對嶽陽市,對國家造成不可估量的損失。”
在醫患矛盾突出的今天,在瘟疫己成國難的當下,衛健發的《通報批評》,社會影響是負麵的。它傷害了二醫院廣大醫護人員——尤其是抗疫一線的白衣戰士,極大損害二醫院的形象,傷了二醫院的元氣!更為嚴重的是加劇了嶽陽市民的恐慌情緒,嚴重影響社會穩定,嚴重幹擾我市的抗疫戰。
基於以上異議,我認為衛健發的《通報批評》背離了黨中央“科學、理性防治”打贏阻疫戰的指導精神。建議上級派出調查組,徹查與鄧認元病例相關的人和事。還原真相,以正視聽。對受紀律處分的人應該複查,實事求是,有錯必糾,有責必追!
市衛健委必須給市二醫院廣大醫護人員一個公開致歉!撫慰受傷的心靈!以期鼓舞鬥誌,團結一致,為奪取我市抗疫戰的勝利盡最大努力!
殷正高
2020年02月23日
電話:13907306659
◎李小萌
最開始剃光頭的護士,是自發自願的,覺得那樣方便、衛生,我還記得那幾個姑娘自信的笑臉,讓人看了為之振奮。
再看今天哭的護士們,明明不由衷,為什麽必須接受?什麽時候開始,剃光頭就成醫療隊出征的必選項了?是領導擔心不如別的醫療隊拉風嗎?不求你把她們當自己的女兒看待,隻請尊重個人選擇。這麽一說我又擔心,不會下次連哭都不讓了吧…