個人資料
歸檔
正文

巴陵鬼話 2016年10月21日 星期五 晴

(2016-10-21 05:45:42) 下一個

2016年10月21日 星期五 晴
    午後,看賈敬龍殺人案的資訊。
    2015年2月19日上午,石家莊市長安區北高營村村黨支部書記何建華被射釘槍槍殺,殺人者為該村村民賈敬龍。石家莊市中院和河北省高院先後兩審終審判決賈敬龍死刑立即執行。最高法院於2016年8月31日作出了死刑核準裁定。
      是什麽讓一個安分守己的農民變成殺人犯?
      據媒體報道,被殺的村支書生前曾主導當地的征地拆遷。拆遷過程中,未經賈敬龍及其家人同意,村委會便安排人員直接將賈家耕地的青苗推到,對於賈家耕地的賠償也未曾落實,更有賈姓村民反映:何建華在征收的過程中曾揚言“你要跟著我走,我就叫你發財;你要不跟我走,我就把你治死”。村裏對於沒有簽字拆遷的住戶,采取“停水、停電、停福利”的三停政策,賈敬龍的親人還被打傷過。賈敬龍的婚房被拆、婚期延後、婚約被毀,這一切,都使得他一步步向殺人犯靠近。
      賈敬龍原本美好的人生硬生生的被何建章的一己私利毀了,從這種意義上,何建章也是殺人凶手,他殺死了一個青年對未來的美好幻想,殺死了他繼續奮鬥於世的動力,殺死了他十年來為未來所作出的所有努力。
     盡管賈敬龍殺人的報複手法並不是世人希望看到的結局,但法院在審理此案時顯然忽略了賈敬龍的殺人動機,更否認了賈敬龍其後的自首訴求。
     死刑判決和核準裁定在法學界激起了一番討論,知名法學家張千帆、勞東燕,學者 於建嶸等先後發表意見,表示賈敬龍案有法定的從輕緣由,裁決不應如此嚴厲。
     張千帆認為,法院罔顧諸多減罪情節和爭議,判處賈敬龍死刑立即執行,是對國家權力的嚴重濫用。
     賀衛方說:以殺人罪而論,薄穀開來殺人案情節相當惡劣,蓄謀,與公安局長王立軍策劃,毒死人後又動用公安部門偽造死因,敗露後又通過其丈夫政治局委員薄熙來阻撓調查,如此惡劣的殺人罪最後判決死緩,去年業已變更為無期徒刑。現在,一介小民賈敬龍,在自己馬上準備用來娶媳婦的房子被村官強行扒掉怒火中燒時,激情殺死村官,事後有明顯的自首情節,那麽,我隻是想知道,薄穀開來可以判死緩,為什麽賈敬龍就必須死刑立即執行?我們不要求賈敬龍得到更多寬恕,隻要求小民百姓能夠跟官員及其夫人得到最高法院同樣的考量!
      老殷:殺賈敬龍和不殺薄穀開來,背後都是政治因素在牽線,而非法治。殺賈敬龍,可恐嚇存在的反抗者,讓民眾麵對社會不公更加諾諾不敢言。不殺賈敬龍,一方麵可能會激起更多反抗者的效仿,另一方麵也會動搖基層官員的工作信心,進而影響到整個維穩係統,這無疑是牽一發而動全身的。正是因為如此,當局才不顧一切反對聲音,下決心殺賈敬龍。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.