巴陵鬼話 2016年10月06日 星期四 晴

 

2016年10月06日 星期四 晴
湯春生是我高中同班同學，北京大學物理係畢業，現居深圳。老湯在微信群中發了一篇題為《請慎用“正能量”》的文章。幾個月前，文章的主要觀點，我在劉嶽山先生的微博打撈中見過，很讚同，並叫好。因有犯上之嫌，我沒有轉發。今天，看了老湯的微信，猶豫了半天，還是決定轉發。但願不會有麻煩。阿彌陀佛！

請慎用“正能量”
 ──一個物理學家的擔憂
不知什麽時候出來一個新名詞──“正能量”。最近我們黨支部傳達一個關於離退休幹部的文件，我對這個文件本身沒有意見，但文件中三、四處提到“正能量”，我作為一個物理學家，對“正能量”的說法實為擔憂。
第一個擔憂是怕誤導子女，嚴格說是怕誤導孫子輩，因為我們的子女，他們隻要上過高中的都知道，能量是標量，沒有正負之說，“正能量”的說法不科學。隻怕以後物理老師告訴孩子能量是標量，沒有正負之說時，讓孩子疑惑不解，誤認為能量還有“正能量”，“負能量”，以為物理老師教錯了。
第二點令我擔憂的是，怕那些趕時髦的知識分子幫倒忙。“正能量”本是物理學名詞[1]一文中說：“‘正能量’本是物理學名詞，而‘正能量’的流行源於英國心理學家理查德·懷斯曼的專著《正能量》，其中將人體比作一個能量場，通過激發內在潛能，可以使人表現出一個新的自我，從而更加自信、更加充滿活力。‘正能量’指的是一種健康樂觀、積極向上的動力和情感。當下，中國人為所有積極的、健康的、催人奮進的、給人力量的、充滿希望的人和事，貼上‘正能量’標簽。它已經上升成為一個充滿象征意義的符號，與我們的情感深深相係，表達著我們的渴望，我們的期待。”在此首先要指出，物理學中本沒有“正能量”這個詞！我查了一下英國心理學家理查德·懷斯曼的專著《正能量》，原本的書名是《Rip it Up》，直譯是《把它撕開》，與《positive energy》毫無關係，不知譯者為何把書名譯成《正能量》？譯本是2012年8月出版的，我擔心譯者是不是為了趕時髦，誤導人們，對這些趕時髦的知識分子，實在令我擔心。我對錢學森先生很尊敬，但他在大躍進時寫的那篇文章，我認為缺乏科學精神。李銳《反思大躍進》記載，毛澤東秘書田家英問毛澤東：“你也不是沒當過農民，你應當知道畝產萬斤是不可能的”。毛澤東說：這是我看了大科學家錢學森的文章，才相信的。後來毛澤東檢討說，他是上了科學家們的當（中國青年報：理性照耀中國）[2]。我怕那些趕時髦的知識分子幫倒忙，是我第二個擔憂。
第三點令我擔憂的是，怕科學技術被意識形態化。我高中時生物課學的是蘇聯的米邱林、李森科學說，摩根的遺傳學說是遭批判的，現在證明摩根的遺傳學說是正確的，人的遺傳基因也搞清楚了。馬寅初的人口論也曾遭批判，現在證明馬寅初先生的意見是正確的。能量本是物理學名詞，我希望不要貼上政治標簽。
第四點令我擔憂的是，擔心有人把一切不同意見全看作負能量加以壓製。彭德懷59年廬山會議上給毛澤東寫了封信，提了點不同意見，被打成“反黨集團”，彭德懷個人的悲慘下場我們老的都知道，實在痛心。尤其是由於隨後的反右傾，使全國多餓死上千萬，這是血的教訓，決不能忘！
習仲勳說：“我長久以來一直在想一個問題，就是怎樣保護不同意見。從黨的曆史看，不同意見惹起的災禍太大了！‘反黨聯盟’、‘反革命集團’、‘右傾投降’、‘左傾投機’等等，我經曆過的總有幾十起、上百起，但最後查清楚，絕大多數是提了一些不同意見，屬於思想問題，有不少意見還是正確的。我們對黨的領導人，應當熱情擁護，對黨的方針、政策應當堅決執行，但是對領導人的主張，對黨的方針、政策，不是不可以提出不同意見。因此，我想，是否可以製定一個《不同意見保護法》，規定什麽情況下允許提出不同意見，即使提的意見是錯誤的，也不應該受處罰。” [3]習近平也說：“對中國共產黨而言，要容得下尖銳批評，做到有則改之、無則加勉”。[4]我希望社會能寬容和保護不同意見，切不可把不同意見統統當作“負能量”看待，這是我的第四點擔心。
我知道，我的意見在當今社會屬於少數，我作為一個物理學家僅僅對“正能量”這個詞的提法和用法提了點不同看法，希望社會對我這種少數的不同意見，給予寬容。
我寫這篇拙文的目的是希望大家造詞、用詞也不能違背科學，請大家慎用“正能量”這個詞，最好是不用“正能量”這個詞。我的意見若有不妥之處，歡迎批評指正。